A casi un año del préstamo por parte de los gobiernos de Estados Unidos y Canadá que ayudaron a General Motors en un momento crítico, el grupo norteamericano decidió devolver los 5.800 millones de dólares antes del plazo fijado, con intereses incluidos.
Comentarios
El 10 de noviembre General Motors devolvió 200 millones de euros al gobierno alemán del crédito de 1.500 millones que éste le había concedido para mantener su filial alemana Opel.
El 24 de noviembre 2009 General Motors devolvió el resto, 1.000 millones, de dicho crédito al gobierno alemán. http://www.eluniversal.com.mx/notas/641847.html, puesto que solo utilizó 1.200 de los 1.500 millones concedidos.
Es decir, General motors no solo ha devuelto los 8.300 millones de dólares (unos 6.315 millones de euros) concedidos por el gobierno de EEUU en un tiempo record, si no que ha devuelto 7.500 millones de euros en 6 meses.
Todo ello ha sido posible gracias al nuevo director Ed Whitacre, quien sustituyó en el cargo a Fritz Henderson, que dejó la compañía el 31 de diciembre del 2009.
Ahora bien, la viabilidad de la empresa y sus buenos resultados se los debe a los mercados emergentes, entre los que destaca China en donde prevé vender 3.000.000 millones de unidades en 2015 http://www.cotizalia.com/noticias/general-motors-preve-vender-millones-vehiculos-20100412.html
Mi conclusión es que, con estas filosofías y estos hechos si que se puede levantar una empresa y un pais de una crisis, dando confianza y cumpliendo con los acuerdos suscritos incluso antes de su vencimiento. Si las empresas españolas tomaran buena nota y dejaran de vivir de las subvenciones, de la sopa boba de las ayudas a fondo perdido y se esforzaran por ser competitivos y mejorar su productividad otro gallo le cantaría a España, mientras, pues ya sabemos todos lo que nos toca.
SEAT toma buena nota y deja de vivir del dinero de los contribuyentes.
#7: SEAT hace tiempo que no es española. Pertenece al Grupo Volkswagen.
Está bien que finalmente goce de buena salud, pero también hay que remarcar que no lo han devuelto por altruismo, ni siquiera por obligación. Lo han devuelto porque si no, Papá Estado se quedaba con la empresa y claro, eso es malo para los dueños
#1 Pues aquí deberían aprender y hacer lo mismo. Lo que se presta, se paga o se nacionaliza.
#1 Hombre, lo han devuelto porque era un préstamo y los préstamos se devuelven. En una cosa si que tienes razón, que no lo han hecho por obligación, porque no estaba obligados a devolverlo antes del plazo.
#2 También es un préstamo, esperemos que cuando termine el plazo se haya devuelto todo, aunque haya servido para que se rían de nosotros que lo devuelvan.
#4 No, esta clase de prestamos se podian no devolver, pero, como dice #2 no era gratis, claro, pasaba a ser parte del estado. Bancos como Citibank también han perdido el culo para devolverlo cuanto antes para quitarse el muerto de encima.
#2 Eso que pides.... ¿implica devolver tambien el subsidio del paro? Como en la pelicula "cinderela man"
Yo siempre me he preguntado porque no ir recuperando el dinero del subsidio cogiendo un pequeño porcentaje cada mes del sueldo del trabajador.
#9 ¿Eso no se hace ya con los impuestos?
#10 #12 #13 #14 #23 Tendré que extenderme al explicar mi idea... que si no parece que no me explico bien.
Te quedas en el paro.
Te dan X€ al mes mientras consigues un nuevo trabajo.
Consigues un nuevo trabajo.
a) con el sueldo minimo: no te hacen empezar a devolver el subsidio
b) con más sueldo: te hacen devolver un porcentaje de esa parte de más.
Beneficios:
Se pueden bajar los impuestos y gente como #14 queda justamente beneficiada.
Se evita que hijos de puta se aprovechen del sistema. (Tengo trabajo, me cambio a otro, pero digo que empiezo a trabajar dentro de un par de meses, así estoy de vacaciones pagadas con el subsidio del paro)
Se promociona que la gente busque trabajo (porque el dinero que te dan lo acabaras devolviendo)
Contras:
Parados de larga duración que no lleguen a devolver lo que se les prestó. Implica que algo de impuestos tendríamos que pagar entre todos.
Resumiendo y simplificando:
En lugar de pagar todos los españoles X€ de impuestos al mes. Pagamos Y€ al mes. Y el que se quede en paro empezará a pagar Z€ de impuestos al mes cuando tenga trabajo. Donde Y < X < Z
#27 he ampliado mi idea en #24
#9 No te parece ya bastante caro y triste el no tener trabajo ?,de dónde le vas a descontar ese "pequeño" porcentaje, de los 600 o 700 euros que perciba en un año?.Ojalá nunca sepas lo que es no tener trabajo,pensarías diferente ...
#9 No es por nada pero ya nos lo descuentan todos los meses, eso y otras cosas.
#9 ¿Tu vas de sobrao por la vida?
No tienes bastante con la burrada de impuestos con la que nos sangran que todavía quieres más.
Yo soy autónomo y no tengo ninguna prestación social, me cobran los mismos impuestos que a ti pero no tengo derecho a paro.
#9 Hey, pues la tuya me parece una propuesta a tener en cuenta.
No tendría porque ser devolver el importe íntegro de la prestación, pero un porcentaje de la misma.
#9 Porque por algo en la nómina tienes un concepto de "desempleo", por lo que ya estas pagando por eso mismo.
#2 Pues si me quieren nacionalizar por no poder devolver un subsidio, por mi, de acuerdo.
Me mantenéis entre todos y cuando esté mejor, me privatizan y los beneficios se los lleva sólo uno.
#2 #3 Los préstamos al automóvil son préstamos que están obligados a devolver en un plazo de 3 a 5 años, con sus correspondientes intereses.
Los avales de los bancos de la misma forma, ya que hay que devolverlos con intereses.
Seguro que aquí los bancos no hacen lo mismo
#3 Aquí los bancos no tienen que devolver un euro, porque el Estado no les ha prestado nada. Solamente se les ha avalado. Además, en España, el que más dinero debe es el propio Estado. Qué ignorancia está evidenciando la crisis.
Toma ya, eso es hacer prestamos con cabeza, al año devuelven todo con intereses incluidos madre mía.
¿Imagináis aquí a las empresas que les llega a ir bien si devolvieran las subvenciones recibidas? Encima los políticos les llamarían gilipollas a los empresarios que lo hicieran.
¿Y el pedalgate de Toyota también se lo han devuelto? Algo habra tenido que ver que el Toyota Prius fuese el coche más vendido en los ultimos años en EEUU, ¿no?
Que buen síntoma!
Y voy yo y me lo trago...
Han recibido mucho más que eso.
#17 Lo otro no era un prestamo, la GM es ahora una empresa pública(más del 50% del gobierno federal):
De todos modos, GM aún debe continuar con el crecimiento, porque el gobierno de Estados Unidos aún posee el 61% de la empresa (pagó por ese porcentaje 43.000 millones de dólares) y el de Canadá posee participaciones por U$S 10.000 millones.
un ejemplazo
NO DEVOLVIERON todo el dinero que se invirtieron en ellos.
Devolvieron una pequeña parte que le hicieron en prestamo directo, pero el gobierno de EEUU, Canada y otro pais, compraron un % muy importante de la compañia por una burrada de miles de millones, lo cual tambien es dinero del contribuyente que se invirtio en GM.
En cambio, me da que los bancos no van a devolver los 700.000 millones que les inyectaron.
#15 ¿Cómo que no? Esto funciona en forma triangular:
El gobierno le da a los bancos dinero de tus impuestos, los bancos apoyan a los políticos cuando lleguen las elecciones ... y tú te dedicas a votar a los políticos, a pagar impuestos y a pagar comisiones al banco. Tres lados pero no equiláteros.
#15, premio al comentario desinformado del día. Nunca se llegó a prestar esos 700k millones:
Originally expected to cost the U.S. Government — and, by extension, the U.S. taxpayer — $356 billion, the most recent estimates of the cost, as of April 12, 2010, is down to $89 billion, which is 42% less than the taxpayers' cost of the Savings and loan crisis of the late 1980s
Of the $245 billion invested in U.S. banks, over $169 billion has been paid back, including $13.7 billion in dividends, interest and other income, along with $4 billion in warrant proceeds as of April 2010. AIG is considered "on track" to pay back $51 billion from divestitures of two units and another $32 billion in securities.[4] In March 2010, GM repaid more than $2 billion to the U.S. and Canadian governments and on April 21 GM announced the entire loan portion of the U.S. and Canadian governments' investments had been paid back in full, with interest, for a total of $8.1 billion
http://en.wikipedia.org/wiki/Troubled_Asset_Relief_Program