La cuestión de fondo de los conflictos en Palestina es el veto de los Estados Unidos y la oposición militar de Israel contra la resolución de la ONU del derecho a la existencia de un Estado de Israel y de un Estado Palestino.
Desde la entradillo se ve la sinrazón y el amarillismo. Lo mejor para Israel sería un Ustado Palestino, se aprobó en 1948 y los países árabes recomendaron no aceptarlo, pues harían la guerra y expulsarían a los nuevos ciudadanos israelíes.
El motivo de que no haya grandes avances es que en cuante hay pláticas de Paz, hay un atentado, lo que rompe las pláticas, porque para Hamás, su única objetivo es acabar con Israel, la UE, EEUU, Rusia le han pedido dos condiciones para ayudar a Palestina, deponer las armos y reconocer a Israel. Abbas habría logrado más si no se interpusiera en el camino los cohetes de Hamás, mientras sigan cayendo es imposible lograr acuerdos pacíficos; no hay que olvidar que ha habido choques armados entre Al-Fatah y Hamás, que pueden velver a ocurrir si Hamás sige el camino de la violencia.
Poner los hechos no es amarillismo, son hechos y punto!
¨La ruptura de la tregua no fue hecha por Hamas, sino por Israel, que en noviembre mató a 6 dirigentes de la organización.
Israel justifica el bombardeo indiscriminado de todos los lugares de Gaza, porque en cualquier lugar, según ellos, - en las mezquitas, en las escuelas, en los hospitales, etc. – podrían estar escondidas bombas y militantes de Hamas. La Universidad atacada sería antro de profesores y estudiantes de Hamas.
Atacan todo con la misma visión norteamericana en Vietnam: habría que sacar el agua (el pueblo) de los peces (los militantes). Así buscaron destruir a Vietnam entero, con bombas napalm y bombas terrestres, que hasta hoy los vietnamitas todavía están retirando.¨
Miguelin, que se te ve el plumero..., anda, que lo que ocurre es que se están matando centenares de civiles por parte de los sionistas y eso se llama terrorismo de estado, y eso hay que pararlo y tu estás justificando la masacre.
Comentarios
Desde la entradillo se ve la sinrazón y el amarillismo. Lo mejor para Israel sería un Ustado Palestino, se aprobó en 1948 y los países árabes recomendaron no aceptarlo, pues harían la guerra y expulsarían a los nuevos ciudadanos israelíes.
El motivo de que no haya grandes avances es que en cuante hay pláticas de Paz, hay un atentado, lo que rompe las pláticas, porque para Hamás, su única objetivo es acabar con Israel, la UE, EEUU, Rusia le han pedido dos condiciones para ayudar a Palestina, deponer las armos y reconocer a Israel. Abbas habría logrado más si no se interpusiera en el camino los cohetes de Hamás, mientras sigan cayendo es imposible lograr acuerdos pacíficos; no hay que olvidar que ha habido choques armados entre Al-Fatah y Hamás, que pueden velver a ocurrir si Hamás sige el camino de la violencia.
Poner los hechos no es amarillismo, son hechos y punto!
¨La ruptura de la tregua no fue hecha por Hamas, sino por Israel, que en noviembre mató a 6 dirigentes de la organización.
Israel justifica el bombardeo indiscriminado de todos los lugares de Gaza, porque en cualquier lugar, según ellos, - en las mezquitas, en las escuelas, en los hospitales, etc. – podrían estar escondidas bombas y militantes de Hamas. La Universidad atacada sería antro de profesores y estudiantes de Hamas.
Atacan todo con la misma visión norteamericana en Vietnam: habría que sacar el agua (el pueblo) de los peces (los militantes). Así buscaron destruir a Vietnam entero, con bombas napalm y bombas terrestres, que hasta hoy los vietnamitas todavía están retirando.¨
Miguelin, que se te ve el plumero..., anda, que lo que ocurre es que se están matando centenares de civiles por parte de los sionistas y eso se llama terrorismo de estado, y eso hay que pararlo y tu estás justificando la masacre.