Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
En Vietnam, el 66% de los muertos fué por munición propia. Tenían tanto miedo, que era oir un ruido y pulsar el gatillo de la M4A1 sin importar quién hubiera delante o detrás.
No recuerdo el nombre del General que dijo "si en vez de marines hubiera tenido soldados españoles, la guerra de Vietnam hubiera durado 10 días.", tal es la fama de obedientes y kamikazes que tenemos desde lo de Cuba. Los usa-sianos no tiraban para alante ni con la pistola del teniente en la nuca. Y no les culpo, a ver que mierd... hacían allí.
No recuerdo el nombre del General que dijo "si en vez de marines hubiera tenido soldados españoles, la guerra de Vietnam hubiera durado 10 días.", tal es la fama de obedientes y kamikazes que tenemos desde lo de Cuba. Los usa-sianos no tiraban para alante ni con la pistola del teniente en la nuca. Y no les culpo, a ver que mierd... hacían allí.
#4:
Todo empezó cuando el cabo Smith faltó después de un permiso y mandaron a dos soldados a su casa. Cuando vieron que estos no regresaban, mandaron a dos policías militares actualmente en paradero desconocido. Para localizarles enviaron a...
#7:
pues cuando veas a las ratas saltar del barco... ponte el salvavidas... no se si alguien haya escuchado esa frase alguna vez...
Vietnam segunda parte... estos gringos que no aprenden nada de sus horrores...
Vietnam segunda parte... estos gringos que no aprenden nada de sus horrores...
Comentarios
Todo empezó cuando el cabo Smith faltó después de un permiso y mandaron a dos soldados a su casa. Cuando vieron que estos no regresaban, mandaron a dos policías militares actualmente en paradero desconocido. Para localizarles enviaron a...
En Vietnam, el 66% de los muertos fué por munición propia. Tenían tanto miedo, que era oir un ruido y pulsar el gatillo de la M4A1 sin importar quién hubiera delante o detrás.
No recuerdo el nombre del General que dijo "si en vez de marines hubiera tenido soldados españoles, la guerra de Vietnam hubiera durado 10 días.", tal es la fama de obedientes y kamikazes que tenemos desde lo de Cuba. Los usa-sianos no tiraban para alante ni con la pistola del teniente en la nuca. Y no les culpo, a ver que mierd... hacían allí.
Parece que el ejército pierde fuelle respecto a otros deportes de riesgo...
pues cuando veas a las ratas saltar del barco... ponte el salvavidas... no se si alguien haya escuchado esa frase alguna vez...
Vietnam segunda parte... estos gringos que no aprenden nada de sus horrores...
Desbandada total...
En serio, tiene que ser muy triste morir por nada, o para que otro especule con el petroleo, que es peor aún que nada.
Una noticia que me hace jajajajajaja
de felicidad
#3 "(en Vietnam)...era oir un ruido y pulsar el gatillo de la M4A1..." dificl lo veo... la familia de la M4 entro en servicio en 1994...
Por otro lado me gustaria mucho ver tus fuentes de eso del 66% de victimas por fuego amigo.
Los datos que yo manejo son otros: US deaths: 58,000
Friendly fire: 8,000 (14%)
http://www.archives.gov/research/vietnam-war/casualty-statistics.html
... alguna otra fuente no oficial eleva el porcentage a 39% si se incluyen heridos. Pero una cifra como la que tu citas no la habia oido nunca...
#11, me sonaba esa cifra de relatos que he leido, quizás no fuera exacta o la recordaba mal.
Ahora googleando me salen todas las búsquedas entorno al 20 y 25%. Tu fuente, con el dominio ".gov", lamento decirte que para mí no tiene credibilidad ninguna.
Adjunto te copio y pego un relato de este blog http://edwinmoses.blogspot.com/2007/03/edwin-en-vietnam.html sacado de la revista Napalm y de diarios de los soldados:
1 de Marzo de 1968
...
Muertos: 2345
Desaparecidos: 567
Prisioneros: 243
Desertores: 212
Heridos: 4023
Fuego enemigo: 643
Debería pasar esto en todos lados. Creo que esa es la única misión de paz.
#14 Esta claro que la cifra oficial va a ser la mas baja de todas. Aun asi la horquilla de cifras que yo pudeo encontrar de cualquier fuente van de 2.3% a 14%; tu dices haber encontrado entre 20 y 25%.. de eso al 66% que decias tu hay una diferencia grandisima.
Ademas me parece un poco fuerte que me digas que mi fuente no es creible (seguramente no lo sea y me parece correcto que lo hagas notar) y despues me presentes como fuente el "nº 20 de (sic)NAMPALM, la revista contestataria-underground que financiaba el bolsillo de la por entonces activista Jane Fonda" ¿ Si el dominio .gov no tiene credibilidad porque el extremo contrario si la tiene?
EEUU es un estado policial, como UK, y pronto Alemania y el resto de Europa.
- Pose comitatus. No hay separacion policia-ejercito.
(Ahora el ejercito puede intervenir donde le de la gana, aunque antes se la saltaban)
(Vease la matanza de Waco, el Tienanmen de EEUU, del que nadie habla http://en.wikipedia.org/wiki/Waco_Siege)
- Habeas Corpus. No hay juicios, ni abogados.
- Military Comission Act 06. No hay separacion de poderes
(El presidente toma los 3 poderes cuando haya una 'emergencia'. El decide que es una 'emergencia')
Eso son hechos imposibles de negar. A eso le puedes sumar, la construcciones de campos de internamiento, las recientes encuestas en bases militares sobre si estarian dispuestos a disparar a poblacion civil si fueran ordenados, el creciente reclutamiento de extranjeros al ejercito que si obedecerian esa orden, la privatizacion y blindaje legal de mercenarios (Blackwater & cia) como pretorianos y plan b o segundo ejercito fuera de la ley ...
Pero tranquilos que esas leyes las pasan poco a poco, un par por año, y en verano mejor o tapadas en los medios de comunicacion con pan y circo para que no se den cuenta, ah y recordad que es para protegernos de los malos malisimos con barba de las montañas.
yankee (#20) no es contra U$A, es contra un gobierno que ha abusado de su poder, desde comienzos del siglo XX. Uno de mis mejores amigos es de U$A.
Tecomento (#10) A lo mejor han descubierto que el contrato es un fraude, que le han hecho publicidad engañosa, incluido en el cine.
habia leido fuerte aumento de desordenes !! jajaj tenia mas lógica !!
#22 Eres un iluso
Claro que la MCA 06 es inconstitucional, como el IRS (impuesto sobre la renta), da igual que sea inconstitucional, hacen lo que quieren. ¿Convencion de Ginebra? De la docena de candidatos republicanos, todos menos uno aprueban la tortura, y lo dicen en voz alta, !orgullosos!.
No es ninguna interpretacion, no queria escribir un post muy largo, es la base misma, leetela.
En Waco participaron tanques 'prestados' a la guardia nacional, que, despues de gasear y asesinar a la poblacion civil, entre ellos niños desarmados, entraron incendiando lo que quedaba.
La pose comitatus la cambiaron hace años, el gobernador de cada estado puede llamar al ejercito siempre que le apetezca y aun asi, simplemente dice que es una 'emergencia' pues el decide que es una emergencia.
#11 probablemente haya confundido la carabina m4 (me la juego que por el Counter Strike
) con su versión original de fusil de asalto M16. Sí, aquel fusil que Hollywood y los videojuegos intentan convencernos de que es la ostia, y en realidad es una jodida basura de ingeniería, de los peores fusiles del mundo. En vietnam sin ir mas lejos las pasaban putisimas porque se encasquillaba con cualquier mota de polvo, ya no digamos el asunto pantanos. Sobre todo al verse contra AK47, el eterno fiable de "lo metes en el agua y dispara, lo entierras en la arena y dispara...". En no se qué museo ruso tienen unos cuantos guardados desde su salida sin usar ni limpiar y cada x años sacan uno y lo disparan frente a la prensa para demostrar que es fiable en extremo.
con respecto a las cifras, un 14% de fuego amigo me parece una auténtica pasada (no me extraña teniendo en cuenta que los soldados allí eran, al igual que ahora, chiquillos novatos más que acojonados, con mucho que perder y nada que ganar). Un 39% sería un escándalo. un 66% ESPERO que no fuera cierto.
Q cantidad de comentarios estúpidos que provoca cualquier artículo sobre los USA. Y lo mejor es cuando el titular saca una conclusión diferente de lo que dice el artículo. Aparentemente la gente no se para ni a leer el artículo y se contenta con el titular, a esto lo llamo "titularitis".
os acordais del ministro de la guerra iraki, que salia cada dia en la tv ,que decia... la serpiente americana la dejaremos entrar y la iremos cortando a trozos hasta destrozarle la cabeza. y acaba sera como en Vietnam.
y los analistas decian que en vietnam el problema fue la vegetacion!!!!! y que en irak eso no lo tenia (toda arboleda junta los usas la han eliminado)
#3 Perdona me he equivocado al poner el link. El que puse es a las cifras oficiales que dan unas estiamcion aun mucho mas bajas alrededor de un 2.3%
#17 tus comentarios me resultan de lo mas extraños...
La posse comitatus puede tener dos sentidos: el primero es un grupo de civiles reclutados por la autoridad policial local (tipicamente el sheriff) para que le asistan en su labor momentaneamente en caso de emergencia.
El segundos entido es la posse comitatus act que quizas es a lo que tu te refieres que viene a decir lo siguiente:
Sec. 1385. - Use of Army and Air Force as posse comitatus
"Whoever, except in cases and under circumstances expressly authorized by the Constitution or Act of Congress, willfully uses any part of the Army or the Air Force as a posse comitatus or otherwise to execute the laws shall be fined under this title or imprisoned not more than two years, or both".
Es decir que esta totalmente prohibido el uso de fuerzas militares para el mantenimiento del orden salvo en caso de emergencia expresamente autorizado por el congreso o la constitucion. La situacion se podria decir que en ese sentido es peor en españa donde si existen fuerzas militares dedicadas a labores de orden interno.
En la "matanza" de Waco participaron agentes del BATF y del FBI ambas son agencias civiles ¿que militares participaron segun tu?
En cuanto al Habeas corpus, que es el derecho del detenido o de cualquier otra persona actuando en su nombre a solicitar aparecer ante el juez para que este decida sobre la legalidad de su detencion, no entiendo como puedes citarlo y concluir que "no hay juicios ni abogados". Tamaño non sequitur raramente se ve.
En cuanto a la Military Commissions act of 2006. Es inconstitucional, atenta contra el principio de seguridad juridica y rechaza explicitamente en su texto la convencion de ginebra. Esperemos que se planteen questiones de anticonstitucionalidad en su contra y tenga que ser abolida. Pero no veo en la ley articulo alguno que pueda ser interpretado como el derecho del presidente a abolir la separacion de poderes y asumirlos el todos en caso de emergencia. Me parece que esa interpretacion que tu le das es insostenible. ¿Podrias citar los articulos en los que te basas?
No se trata de ser iluso o de no serlo. Ni entro ni salgo a juzgar sobre las libertades que haya o deje de haber en los USA. La cuestion es que los comentarios que has hecho arriba carecen de todo sentido.... y tu respuesta es mas de lo mismo. en cuanto a la MCA 06 me la he leido y sigo sin ver nada que soporte tu tesis. Te pido otra vez que por favor cites los articulos en los que te basas para decir que faculta al presidente para abolir la separacion de poderes arbitrariamente.
#24 es muy facil, leete las nuevas leyes.
Emmm. Lógico.
Que yo sepa el ejército de los USA es profesional 100%.
Esto quiere decir que si alguno se da al piro será porque no cumple ni su palabra ni su contrato y si es nacionalista ni con su nación.
Así que independientemente de que puedan/deban estar ahí es perseguible con todas las de la ley.