Si tienes menos de 50 años, esto te interesa: España se enfrenta a una de las decisiones más trascendentes a largo plazo: qué porcentaje de revalorización aplicar a las pensiones La discusión real no tiene que ver con si nos podemos permitir una subida para 2013 acorde al IPC (3,5%) o al IPC con impuestos constantes (1,5%). Todo presupuesto es elástico, y donde cabe un rescate a Bankia, bien caben 1.500 o 3.000 millones de euros
Esto es el coco que se viene avisando desde hace años, pero nadie cree (igualito que cierta burbuja inmobiliaria, ejem): no tenemos suficientes hijos como para pagar las pensiones. Ahora mismo el sistema se sostiene por la elevada natalidad de las generaciones anteriores, más la llegada masiva de inmigrantes que compensa la poca natalidad actual. Pero el grifo de la inmigración no da para más, y aún tenemos menos hijos que nuestros padres (que ya tuvieron menos que nuestros abuelos).
¿Conclusión? Que nadie que ahora tenga menos de 40 años cuente con jubilarse con una pensión suficiente para vivir, porque no la tendrá. El sistema actual lo hace totalmente imposible, y no está claro que haya otro.
Al paso que vamos de destrucción de puestos de trabajo y de reducción de salarios y por tanto de cotizaciones. El problema será en 3-4 años.
Si hay riqueza se reduce a un problema de gastar los impuestos, puedes gastar en pensiones o gastar en otras cosas.
Lo único cierto es que con las cotizaciones las pensiones futuras no se van a poder pagar, porque las actuales ya no se pueden pagar, este año abrieron la hucha y el año que viene será peor.
#4 Es que son problemas independientes. Aunque hubiese un 0% de paro, el día que haya más jubilados que trabajadores (que no falta tanto, y es un hecho que llegaremos, por pura natalidad), no habrá dinero para pagar pensiones. Ni siquiera hace falta que sea tan alta la proporción, ya que hacen falta varios trabajadores para pagar una sola pensión.
Vamos, que una cosa es la crisis, y otra el problema demográfico que tenemos. Que una cosa agrava la otra, cierto, pero no es lo mismo.
Comentarios
#0 Lo de "Si tienes menos de 50 años, esto te interesa" es microblogging http://meneame.wikispaces.com/Microblogging trata de no añadir cosas de tu cosecha a los envíos
Había leído "Fanta NAranja"...no entendía nada.
Esto es el coco que se viene avisando desde hace años, pero nadie cree (igualito que cierta burbuja inmobiliaria, ejem): no tenemos suficientes hijos como para pagar las pensiones. Ahora mismo el sistema se sostiene por la elevada natalidad de las generaciones anteriores, más la llegada masiva de inmigrantes que compensa la poca natalidad actual. Pero el grifo de la inmigración no da para más, y aún tenemos menos hijos que nuestros padres (que ya tuvieron menos que nuestros abuelos).
¿Conclusión? Que nadie que ahora tenga menos de 40 años cuente con jubilarse con una pensión suficiente para vivir, porque no la tendrá. El sistema actual lo hace totalmente imposible, y no está claro que haya otro.
Al paso que vamos de destrucción de puestos de trabajo y de reducción de salarios y por tanto de cotizaciones. El problema será en 3-4 años.
Si hay riqueza se reduce a un problema de gastar los impuestos, puedes gastar en pensiones o gastar en otras cosas.
Lo único cierto es que con las cotizaciones las pensiones futuras no se van a poder pagar, porque las actuales ya no se pueden pagar, este año abrieron la hucha y el año que viene será peor.
#4 Es que son problemas independientes. Aunque hubiese un 0% de paro, el día que haya más jubilados que trabajadores (que no falta tanto, y es un hecho que llegaremos, por pura natalidad), no habrá dinero para pagar pensiones. Ni siquiera hace falta que sea tan alta la proporción, ya que hacen falta varios trabajadores para pagar una sola pensión.
Vamos, que una cosa es la crisis, y otra el problema demográfico que tenemos. Que una cosa agrava la otra, cierto, pero no es lo mismo.