[C&P] "La portavoz del ministerio francés de Asuntos Exteriores, Pascale Andréani, afirmó este martes que Colombia estaba informada que mantenía contactos para la liberación de rehenes con el "número dos" de las FARC, Raúl Reyes, muerto el sábado en una operación militar llevada a cabo por el Ejército colombiano." ¿Ya se van armando el puzzle?
Mmmmmmmmmm.... Betancourt quiere presentarse a presidente para reconciliar Colombia, las FARC buscan convertirrse en partido politico y dejar las armas, y siempre que la posibilidad se acerca, Uribe hace algo raro, y las movida se la organizan los americanos desde una base que tienen en Ecuador... ¿Raro? ¿O normal?
No veo provocaión por llevar la contraria, y la verdad seguía el hilo a otros que intervinieron, la verdad creo que te extralimitaste, pero me da igual despues de ver que has tenido el valor de argumentarlo y dar la cara. No pienso intervenir mas en este apartado, pero si te agraceria que la proxima vez no pusieras los negativos tan alegremente ni veas provocacion donde uno opina. Pero bueno, si no lo haces tambien es tu derecho. Muchas gracias por tu sinceridad. Saludos
Está claro que las FARC ahora no van a ser erigidos ahora como santos, pero lo que hay que tener en cuenta es que había un proceso de entrega de rehenes que debería haber sido prioritario, independientemente de que la cabeza de este señor tuviera precio.
Que Sarkozy dice, que Chávez dice, que Lula, que Zapatero...
¿Alguien sabe o le interesa qué dice el pueblo más afectado, el colombiano? Aquí la mayoría queremos la paz pero estamos cansados de las manipulaciones de las FARC, buscando procesos de paz que le sean convenientes para fortalecerse y seguir delinquiendo, matando, aterrorizando, como el llevado con Pastrana.
Los colombianos somos los familiares de secuestrados, somos los que morimos en los atentados terroristas, somos los familiares de soldados caídos, somos los que sufrimos por culpa de esta escoria de las FARC, y somos los que elegimos un gobierno y le dimos la orden de aniquilarlas, tras 50 años de mentiras y falsos procesos de paz. Con todo respeto a los extranjeros, creo que deben respetar esa decisión del pueblo colombiano.
La excusa es que hubo una intromisión de fuerzas militares colombianas 2 km adentro de Ecuador, similar al que los colombianos hemos tenido de parte de Venezuela por muchos años. ¿De quienes es el problema? ¿De Brasil? ¿De Francia? ¿De Venezuela? No, de Ecuador y Colombia, y son éstos los que lo deben resolverlo por vías diplomáticas. Las palabras ofensivas y actitudes de guerra son inaceptables en éste tipo de incidentes, al menos en países que se precien de ser "democráticos". Todos los demás, Sarkozy, Lula, Chávez, etc, con buenas o malas intensiones, lo único que han querido hacer es ganar protagonismo y avivar los odios a costa de éste incidente mientras agravan la situación.
#1 Tranki hombre que entre todos te ayudamos a comprenderlo, mira:
Hace no mucho se descubre un avión de la CIA que transportaba cocaina desde Colombia siniestrado por el camino.
Las FARC quieren dejar las armas.
Betancourt quería presentarse a presi y llevar la paz al país.
Que pasa? que si Uribe deja el poder se acabó la droga, entiendes ahora? Uribe esta salvaguardando sus negocios con la ayuda de su socio(USA). Te queda más claro ahora?
#8 Y qué dices del vínculo entre funcionarios de Uribe y los paramilitares. Recordemos que los paramilitares matan campesinos, sindicalistas, tienen acuerdos con multinacionales para liberar zonas... ¿Cómo se puede confiar en un presidente que solo declara la guerra a las FARC pero deja impune los crímenes de los paramilitares? ¿Por qué esa imparcialidad? ¿Qué interés motiva esa imparcialidad? Quizas los paramilitares son útiles porque por ejemplo matan a sindicalistas tan molestos para la política neoliberal de Uribe: Colombia: 400 sindicalistas asesinados durante el gobierno Uribe
ah, ya empezamos con el poner negativos unfair a todo el que critique a Uribe y no este en contra de las Farc (segunda vez que me pasa, y he observado en otros post) pues mira, tu igual que otros se van a calar tenga una opinion diferente, y si me llevan el karma a cero me saco otra cuenta y escribo lo mismo. Conmigo no van a funcionar los paramilitares.
Si Bentacurt fuera liberada, seria de inmediato elegida presidente del pais en las proximas elecciones. Esta mujer nunca tuvo simpatias por Uribe; mientras Uribe busca eternizarse en el poder todo cuanto pueda para que nadie pueda investigar ni cuestionar el desman que han hecho los paramilitares.
Basta ya de tanta hipocresia. Las Farc desde luego no tenian porque secuestrar a nadie, ni menos tener a la gente encadenada, pero los paramilitares jamas debian existir. Y si existen no es por ideales, es por y para el dinero. No hace mucho oi aqui en España un refugiado colombiano de amnistia Internacional que contaba como los paras mataron 82 personas en 3 dias, y cuando se fueron a la media hora llego el ejercito colombiano que no vio a 300 hombres en camiones por la carretera. Es mas, ¿alguien conoce a algun refugiado colombiano protegido por amnistia internacional por amenazas de la Farc? Claro que no. Luego a llamar a la organizacion a ver cuantos si estan amenazados por los paramiliares o el gobierno colombiano que a fin de cuentas son lo mismo.
Suficiente traten de vendernos la moto de que el problema de Colombia son las Farc como antes eran los narcotraficantes. Youtube esta lleno de videos donde muestra claramente lo que hacen los paras, y el genocidio (si, porque fue genocidio) que sufrio la FARC cuando se legalizo, algo que estos colombianos de bien aqui presentes no cuentan.
Uribe sabía que Reyes era el principal contacto para liberar a Betancourt y ordenó esos ataques en medio de las negociaciones. O tomó una pésima decisión si realmente quería la liberación de rehenes o tomó la mejor decisión si buscaba lo contrario. También existe la posibilidad que todo haya sido una casualidad pero cuando se trata de políticos yo no creo en las casualidades.
#9 ¿Y porqué siempre sale el tema de los paramilitares, cuando se habla de la guerrilla? ¿Será que las FARC usan ese tema como propaganda para justificar su barbarie? Como no hay otra forma de justificarla. Recordemos que de los paramilitares han quedado sólo pequeños grupos disidentes que ya califican como delincuencia común, y que si las FARC se rindiera como lo hizo las AUC, obtendría las mismas garantías. Pero como no les conviene dejar su negocio del narcotráfico, nunca se van a desmovilizar, por lo tanto usan la desmovilización paramilitar como propaganda. Además recordemos que es gracias a las FARC que aparecieron los paramilitares.
Una pregunta ¿porqué las FARC concentra tanto su maquinaria propagandista en el exterior, y no en Colombia donde debería ganar adeptos? Será que saben que en Colombia tienen la batalla perdida, ya que sabemos quienes son realmente y qué buscan.
"El narcoestado soñado por Pablo Escobar tiene hoy más vigencia que nunca en Colombia", dice la diva de los años 80. "Los narcotraficantes prosperaron en Colombia no porque fueran unos genios, sino porque los presidentes eran muy baratos", dice Vallejo, y menciona tres nombres como los narcopresidentes: Alfonso López Michelsen, Ernesto Samper y Álvaro Uribe.
Del actual presidente de Colombia, Álvaro Uribe, Vallejo dice que el jefe del Cartel de Medellín lo idolatraba. Asegura que el gobernante, en su etapa de director de la Aeronáutica Civil (1980-1982) "concedió docenas de licencias para pistas de aterrizaje y centenares para los aviones y helicópteros sobre los que se construyó toda la infraestructura del narcotráfico".
"Pablo solía decir: 'si no fuera por este muchacho bendito tendríamos que estar nadando hasta Miami para llevar la droga a os gringos. Ahora, con nuestras propias pistas no nos para nadie. Pista propia, aviones propios, helicópteros propios...' Sacaban la mercancía hasta Cayo Norman, en las Bahamas, cuartel de las operaciones de Carlos Lehder, y de allí a Miami, sin problemas". Virginia Vallejo está dispuesta a defender públicamente y ante un detector de mentiras todo lo escrito y declarado."
Comentarios
#1 Santo no creo, pero el medio para liberar a Ingrid y a otros rehenes seguro
Mmmmmmmmmm.... Betancourt quiere presentarse a presidente para reconciliar Colombia, las FARC buscan convertirrse en partido politico y dejar las armas, y siempre que la posibilidad se acerca, Uribe hace algo raro, y las movida se la organizan los americanos desde una base que tienen en Ecuador... ¿Raro? ¿O normal?
No veo provocaión por llevar la contraria, y la verdad seguía el hilo a otros que intervinieron, la verdad creo que te extralimitaste, pero me da igual despues de ver que has tenido el valor de argumentarlo y dar la cara. No pienso intervenir mas en este apartado, pero si te agraceria que la proxima vez no pusieras los negativos tan alegremente ni veas provocacion donde uno opina. Pero bueno, si no lo haces tambien es tu derecho. Muchas gracias por tu sinceridad. Saludos
Está claro que las FARC ahora no van a ser erigidos ahora como santos, pero lo que hay que tener en cuenta es que había un proceso de entrega de rehenes que debería haber sido prioritario, independientemente de que la cabeza de este señor tuviera precio.
Que Sarkozy dice, que Chávez dice, que Lula, que Zapatero...
¿Alguien sabe o le interesa qué dice el pueblo más afectado, el colombiano? Aquí la mayoría queremos la paz pero estamos cansados de las manipulaciones de las FARC, buscando procesos de paz que le sean convenientes para fortalecerse y seguir delinquiendo, matando, aterrorizando, como el llevado con Pastrana.
Los colombianos somos los familiares de secuestrados, somos los que morimos en los atentados terroristas, somos los familiares de soldados caídos, somos los que sufrimos por culpa de esta escoria de las FARC, y somos los que elegimos un gobierno y le dimos la orden de aniquilarlas, tras 50 años de mentiras y falsos procesos de paz. Con todo respeto a los extranjeros, creo que deben respetar esa decisión del pueblo colombiano.
La excusa es que hubo una intromisión de fuerzas militares colombianas 2 km adentro de Ecuador, similar al que los colombianos hemos tenido de parte de Venezuela por muchos años. ¿De quienes es el problema? ¿De Brasil? ¿De Francia? ¿De Venezuela? No, de Ecuador y Colombia, y son éstos los que lo deben resolverlo por vías diplomáticas. Las palabras ofensivas y actitudes de guerra son inaceptables en éste tipo de incidentes, al menos en países que se precien de ser "democráticos". Todos los demás, Sarkozy, Lula, Chávez, etc, con buenas o malas intensiones, lo único que han querido hacer es ganar protagonismo y avivar los odios a costa de éste incidente mientras agravan la situación.
#1 Tranki hombre que entre todos te ayudamos a comprenderlo, mira:
Hace no mucho se descubre un avión de la CIA que transportaba cocaina desde Colombia siniestrado por el camino.
Las FARC quieren dejar las armas.
Betancourt quería presentarse a presi y llevar la paz al país.
Que pasa? que si Uribe deja el poder se acabó la droga, entiendes ahora? Uribe esta salvaguardando sus negocios con la ayuda de su socio(USA). Te queda más claro ahora?
#8 Y qué dices del vínculo entre funcionarios de Uribe y los paramilitares. Recordemos que los paramilitares matan campesinos, sindicalistas, tienen acuerdos con multinacionales para liberar zonas... ¿Cómo se puede confiar en un presidente que solo declara la guerra a las FARC pero deja impune los crímenes de los paramilitares? ¿Por qué esa imparcialidad? ¿Qué interés motiva esa imparcialidad? Quizas los paramilitares son útiles porque por ejemplo matan a sindicalistas tan molestos para la política neoliberal de Uribe:
Colombia: 400 sindicalistas asesinados durante el gobierno Uribe
Colombia: 400 sindicalistas asesinados durante el ...
hrw.orgah, ya empezamos con el poner negativos unfair a todo el que critique a Uribe y no este en contra de las Farc (segunda vez que me pasa, y he observado en otros post) pues mira, tu igual que otros se van a calar tenga una opinion diferente, y si me llevan el karma a cero me saco otra cuenta y escribo lo mismo. Conmigo no van a funcionar los paramilitares.
Si Bentacurt fuera liberada, seria de inmediato elegida presidente del pais en las proximas elecciones. Esta mujer nunca tuvo simpatias por Uribe; mientras Uribe busca eternizarse en el poder todo cuanto pueda para que nadie pueda investigar ni cuestionar el desman que han hecho los paramilitares.
Basta ya de tanta hipocresia. Las Farc desde luego no tenian porque secuestrar a nadie, ni menos tener a la gente encadenada, pero los paramilitares jamas debian existir. Y si existen no es por ideales, es por y para el dinero. No hace mucho oi aqui en España un refugiado colombiano de amnistia Internacional que contaba como los paras mataron 82 personas en 3 dias, y cuando se fueron a la media hora llego el ejercito colombiano que no vio a 300 hombres en camiones por la carretera. Es mas, ¿alguien conoce a algun refugiado colombiano protegido por amnistia internacional por amenazas de la Farc? Claro que no. Luego a llamar a la organizacion a ver cuantos si estan amenazados por los paramiliares o el gobierno colombiano que a fin de cuentas son lo mismo.
Suficiente traten de vendernos la moto de que el problema de Colombia son las Farc como antes eran los narcotraficantes. Youtube esta lleno de videos donde muestra claramente lo que hacen los paras, y el genocidio (si, porque fue genocidio) que sufrio la FARC cuando se legalizo, algo que estos colombianos de bien aqui presentes no cuentan.
ahora va a resultar que Raul Reyes era un santo... si era un narcotraficante!
#1, no he leído en la noticia que sea un santo...
Uribe sabía que Reyes era el principal contacto para liberar a Betancourt y ordenó esos ataques en medio de las negociaciones. O tomó una pésima decisión si realmente quería la liberación de rehenes o tomó la mejor decisión si buscaba lo contrario. También existe la posibilidad que todo haya sido una casualidad pero cuando se trata de políticos yo no creo en las casualidades.
#9 ¿Y porqué siempre sale el tema de los paramilitares, cuando se habla de la guerrilla? ¿Será que las FARC usan ese tema como propaganda para justificar su barbarie? Como no hay otra forma de justificarla. Recordemos que de los paramilitares han quedado sólo pequeños grupos disidentes que ya califican como delincuencia común, y que si las FARC se rindiera como lo hizo las AUC, obtendría las mismas garantías. Pero como no les conviene dejar su negocio del narcotráfico, nunca se van a desmovilizar, por lo tanto usan la desmovilización paramilitar como propaganda. Además recordemos que es gracias a las FARC que aparecieron los paramilitares.
Una pregunta ¿porqué las FARC concentra tanto su maquinaria propagandista en el exterior, y no en Colombia donde debería ganar adeptos? Será que saben que en Colombia tienen la batalla perdida, ya que sabemos quienes son realmente y qué buscan.
"El narcoestado soñado por Pablo Escobar tiene hoy más vigencia que nunca en Colombia", dice la diva de los años 80. "Los narcotraficantes prosperaron en Colombia no porque fueran unos genios, sino porque los presidentes eran muy baratos", dice Vallejo, y menciona tres nombres como los narcopresidentes: Alfonso López Michelsen, Ernesto Samper y Álvaro Uribe.
Del actual presidente de Colombia, Álvaro Uribe, Vallejo dice que el jefe del Cartel de Medellín lo idolatraba. Asegura que el gobernante, en su etapa de director de la Aeronáutica Civil (1980-1982) "concedió docenas de licencias para pistas de aterrizaje y centenares para los aviones y helicópteros sobre los que se construyó toda la infraestructura del narcotráfico".
"Pablo solía decir: 'si no fuera por este muchacho bendito tendríamos que estar nadando hasta Miami para llevar la droga a os gringos. Ahora, con nuestras propias pistas no nos para nadie. Pista propia, aviones propios, helicópteros propios...' Sacaban la mercancía hasta Cayo Norman, en las Bahamas, cuartel de las operaciones de Carlos Lehder, y de allí a Miami, sin problemas". Virginia Vallejo está dispuesta a defender públicamente y ante un detector de mentiras todo lo escrito y declarado."
extraído de: http://colombia.indymedia.org/news/2007/10/73661.php
Lo siento, pero mi voto negativo para #12 no es por su posición, sino por fuera de tema y provocación.