Un grupo de astrónomos aficionados han conseguido entrar en el libro Guinness de los records al haber conseguido una fotografía de la Luna de con una resolución de unos 9000×9000, unos 87 megapixels. La imagen se ha construido a partir de un mosaico de 288 fotografías, seleccionadas de entre mas de 1000 fotografías obtenidas por astrónomos aficionados.
Justo estod días he estado echando un vistazo a unos mapas de marte, la luna (y la tierra), que el JPL de la NASA tiene al acceso de todos. Para los interesados:
Esta noticia parece un poco tonta, o al menos la parte del Guinness. Yo hace no mucho hice una foto de unos 7000 u 8000 píxeles de ancho de la luna con una cámara compacta y un telescopio (mosaico de 40 o 50 fotos)... y no estábamos ni a la mitad de los aumentos que podíamos conseguir con una barlow. La susodicha, a menor resolución en: http://astrogranada.org/expo/?p=f&n=001#f001
Vamos, que como record me parece un poco tonto. Seguramente serán los primeros en haber pensado en ir al Guinness con esto... pero vamos, que si están contentos con su record, mejor para ellos. Cualquier astrofotógrafo aficionado que se precie debería ser capaz de hacerlo sin muchos remilgos.
Como pequeña crítica, la imagen que ilustra el artículo muestra que las distintas partes de la foto están enfocadas de manera muy distinta, que es una de las cosas complicaillas del asunto.
Tegno que rectificar alguna cosa: parece uqe las imagenes si están enfocadas, pero el que pegó el pantallazo no esperó a que cargara completamente. Fallo mio (y del que pegó el pantallazo). De todas maneras me da que hay algo que no cuadra. Los que lo han hecho son unos monstruos en lo de astrofotografía... creo que podían haberlo hecho mejor... o lo mismo me equivoco.
Comentarios
¿Pero se ve la huella dejada por el Apolo y por Amstrong o no?
La fotografía más grande del mundo de la Luna
La he meneado, pero en serio, el tamaño no importa
http://www.lunarworldrecord.com/image.php
¡coño! he visto a gente corriendo, los ayudaría, pero ya me he puesto el pijama.
Imagino que esas cifras serán aproximadas, porque en mi tierra 9x9=81
Al ir alejando el zoom por un momento vi la cabeza de Homer...
#6 Te olvidas que en la Luna los pixels pesan menos, por lo que se expanden y ocupan mas espacio.
La chatarra dejada por la Nasa no se ve porque esta en el lado oscuro de la historia
#1 ¿Cómo se va a ver? ¿No sabes que todo fue un montaje?
#1 Ya queda menos -> La sonda LRO de la NASA tomará fotografías de los lugares de alunizaje del programa Apolo (ING)
La sonda LRO de la NASA tomará fotografías de los ...
gizmodo.com¿Google moon?.........Precioso espectáculo.
http://www.google.com/moon/
Por si queréis ver donde fue el aterrizaje de Armstrong (Apollo 11) (en el Mar de la tranquilidad)
En la fotografía del meneo queda por el centro, un poco para arriba y derecha.
http://discovermagazine.com/photos/10-great-views-memories-from-the-moon
Justo estod días he estado echando un vistazo a unos mapas de marte, la luna (y la tierra), que el JPL de la NASA tiene al acceso de todos. Para los interesados:
http://onmoon.jpl.nasa.gov/
http://onmars.jpl.nasa.gov/
http://onearth.jpl.nasa.gov/
Luna grande ande o no ande!!
Esta noticia parece un poco tonta, o al menos la parte del Guinness. Yo hace no mucho hice una foto de unos 7000 u 8000 píxeles de ancho de la luna con una cámara compacta y un telescopio (mosaico de 40 o 50 fotos)... y no estábamos ni a la mitad de los aumentos que podíamos conseguir con una barlow. La susodicha, a menor resolución en: http://astrogranada.org/expo/?p=f&n=001#f001
Vamos, que como record me parece un poco tonto. Seguramente serán los primeros en haber pensado en ir al Guinness con esto... pero vamos, que si están contentos con su record, mejor para ellos. Cualquier astrofotógrafo aficionado que se precie debería ser capaz de hacerlo sin muchos remilgos.
Como pequeña crítica, la imagen que ilustra el artículo muestra que las distintas partes de la foto están enfocadas de manera muy distinta, que es una de las cosas complicaillas del asunto.
Un saludo
Zerjillo
Tegno que rectificar alguna cosa: parece uqe las imagenes si están enfocadas, pero el que pegó el pantallazo no esperó a que cargara completamente. Fallo mio (y del que pegó el pantallazo). De todas maneras me da que hay algo que no cuadra. Los que lo han hecho son unos monstruos en lo de astrofotografía... creo que podían haberlo hecho mejor... o lo mismo me equivoco.
Un saludo
Zerjillo
Madre mia ¡¡Una foto preciosa la verdad¡¡, por otra parte parece un adolescente lleno de granos.
yo quiero la camarita que usaron pa esa foto, de cuantos megapixeles sera!
mmm
EStoy megaborracho ayuda jdoer.
#20, la tuya es la aportación que necesitaba el hilo.
No puedo evitarlo... tengo que ponerlo
Somos balleneros... llevamos arpones...