Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si. En nuestro planeta se ven muchas. Específicamente en la casa de Gran Hermano.
#3:
La mayoría formas de vida simple, parásitos en general que sobreviven de los recursos que facilitan otras formas de vida, pueden encontrarse en los pasillos del Congreso, Ministerios, sedes de partidos, instituciones autonómicas, ayuntamientos, etc. Algunas especies identificadas hasta la fecha: politicus chorizus, politicus comisionus, politica ytumae, ministrus canoni, presidentus milanus, alcaldus zanjus, etc.
#5:
Ni la tierra es plana,ni somos el centro del sistema solar,ni de este universo,ni estamos solos,vaya sorpresa.
Comentarios
Si. En nuestro planeta se ven muchas. Específicamente en la casa de Gran Hermano.
#1 Y en el congreso también hay alguna que otra.
#1 Y no te olvides de los del congreso
#1 Esta es buena!!!
Primera risa del día...
La mayoría formas de vida simple, parásitos en general que sobreviven de los recursos que facilitan otras formas de vida, pueden encontrarse en los pasillos del Congreso, Ministerios, sedes de partidos, instituciones autonómicas, ayuntamientos, etc. Algunas especies identificadas hasta la fecha: politicus chorizus, politicus comisionus, politica ytumae, ministrus canoni, presidentus milanus, alcaldus zanjus, etc.
Ni la tierra es plana,ni somos el centro del sistema solar,ni de este universo,ni estamos solos,vaya sorpresa.
#5 ni estamos solos
Eso aún hay que demostrarlo. No nos precipitemos.
#6 ¿Por qué alguien no puede pensar que La Tierra es redonda antes de que alguien lo demuestre de alguna forma?
#8 No lo ha planteado como hipótesis, ha puesto "no estamos solos" en la misma lista que "la tierra no es plana" y que "no somos el centro del sistema solar".
Y va en una lista aparte: la lista de hipótesis sin NINGÚN fundamento experimental hasta la fecha.
#20 Los virus no son considerados seres vivos, las bacterias si.
#8 Lo puede pensar, pero hay que demostrarlo.
#20 #31 Los virus me estresan las pelotas. No son seres vivos,pero tampoco son seres inertes... ¿que coño son?
Los virus cumplen con algunas de estas características (materia organizada y compleja, reproducción y evolución), pero no tienen metabolismo ni desarrollo. Hay cierto consenso en no considerarlos organismos aunque aún hay quien discrepa sobre la cuestión. Si consideramos que la característica básica de un ser vivo es tener descendencia y evolucionar, también los virus podrían considerarse seres vivos, pero si añadimos la posesión de un metabolismo y la capacidad de desarrollo, entonces no. Si definimos a la vida como un sistema con autopoiesis, la polémica si un virus es un ser viviente se resuelve con este concepto, ya que el virus no cuenta con una organización material autopoiética
#32 Es decir, son 'el unico' ser vivo que no tiene metabolismo, no se desarrollan (en la misma fase de 'vida', si no en la siguiente generacion que seria otro 'ser' diferente y ademas necesitan de un huesped para la reproduccion) pues para la mayoria de los expertos en microbiologia no lo catalogan como ser vivo.
Para que sea un ser vivo se deben dar esas condiciones, sino se le llama de otra forma. Y de hecho esa es una de las grande virtudes de los virus (que no son mucho mas que pequenos filamentos de ADN o ARN) hace que en su ciclo genere un ADN o ARN defectuoso, lo cual los hace que tenga unos efectos devastadores. Ademas como 'matas' algo que no esta vivo? como 'matas' un pequeno filamento de ADN o ARN? no es algo tan simple y por eso los antibioticos no tiene ningun efecto sobre ellos y ahi es donde entran los antivirales.
Recordemos que un virus no se puede reproducir por si mismo, en cambio una bacteria se realiza mediante reproduccion binaria. Hay una gran diferencia.
#32 El no pertenecer a una organización poética no es tampoco para negarles la categoría de seres vivos. Yo, incluso, prefiero la prosa también.
#33 ¿se reproducen por ceros y unos? ¿pagan a la SGAE=? ¡son la última esperanza p2p antiSinde!!!!
#35 No, la reproduccion binaria (o tambien llamada por fision binaria) no es reproduccion por 1's y 0's, sino un tipo de reprodccion asexual:
http://es.wikipedia.org/wiki/Fisión_binaria
http://es.wikipedia.org/wiki/Bacteria#Reproducci.C3.B3n
Podeis no negarles la categoria de seres vivos, pero hoy por hoy, la mayoria de los microbiologos no lo consideran, otra cosa es la opinion de los no-expertos o de areas ajenas, pero es solo eso, una opinion.
#6 Se calcula que hay de 100 a 400 mil millones de estrellas en la vía láctea. También se estima que hay 100 mil millones de galaxias en el universo observable.
Así a ojo, me salen... 25.000.000.000.000 estrellas. Vale que no está demostrado, pero yo lo veo probable.
#13 Totalmente cierto, pero ¿qué probabilidad hay de que se den las condiciones para que se forme una estructura replicativa autónoma (lo que podíamos definir como vida) estable por sí sola?
Porque si la probabilidad de que aparezca eso es menor que 1 entre 25.000.000.000.000 lo que parece tan intuitivo, pues no lo es.
El problema es que aún no sabemos cómo calcular esta probabilidad.
#15 Cierto, nos falta esa probabilidad, pero yo, sinceramente, no creo que seamos tan especiales
#15 pues en el único caso que conocemos bien, la tierra, ha aparecido la vida, así que las probabilidades deben ser bastante altas.
#37 es que no es tan simple como parece el quitarse de encima siglos de teoría geocéntrica.
El cálculo de estas probabilidades definirá la base de unas observaciones para recoger un modelo de datos más preciso a escala global (de toda una Galaxia).
Por otro lado, aún nos quedan por explorar muchos puntos calientes en nuestro propio sistema solar, en los cuales se sospecha que pueda haber formas de vida y están por explorar...
El que existan tantas estrellas como dice #13 no implica que la probabilidad de encontrar vida sea proporcional al numero de estrellas que existen. Por supuesto existe esa posibilidad, ya que hay muchos sistemas solares, pero tambien hay que decir, que las condiciones para que se forme la vida es bastante compleja, requiere de un gran numero de (voy a llamarlo) casualidades... cosa que no es tan facil.
Ya ni me quiero ni imaginar si ademas de buscar vida simple (como algunos microorganismos) nos centramos en la busqueda de vida algo mas compleja como podria ser lo equivalente a un leon, girafa, gato, etc. Por supuesto si encima ya mencionamos proyectos como el de SETI que busca vida inteligente, las casualidades que se deben dar son realmente muchas (reduciendo asi la probabilidad drasticamente).
Por supuesto que pensemos que que no vamos a estar solos en un universo tan enorme tiene sentido, pero el encontrar vida compleja e inteligente es muy dificil, ademas existen tantos planetas gaseosos que reduce mucho dichas probabilidad.
Otra cosa es el detectar dicha vida (viaje de 'ida'):
El mero hecho de detectar vida y poder viajar fuera de nuestra galaxia (debido a la distancia y la distancia del sol); en lugar de poder usar paneles solares deben usarse generadores de radioisotopos como hace la Voyager I que es actualmente la sonda mas lejana mandada nunca por un humano, es imposible (al menos actualmente y en un futuro a corto y medio plazo).
Para que os hagais una idea la velocidad de la Voyager I es de unos 17 km/s y fue lanzada en 1977, actualmente esta entrando en la heliopausa que desde la tierra son unas 17 horas luz. Pues bien, la estrella mas cercana a nuestro sol se *encuent*ra a 4.2 anos luz y encima no se sabe si orbita algun planeta sobre dicho sol. Ademas que este sol es mucho mas joven que el nuestro y tiene una luminosidad casi 17000 veces menos que nuestro sol, lo que hace que ni siquiera nos planteemos intentarlo en dicho sistema solar.
Un video magnifico de nuestro amigo Carl Sagan con fotografia desde la Voyager II:
#6 Dado cómo surge la vida en las condiciones más inhóspitas de la Tierra. Si no hubiera vida, incluso muy similar a la humana, sería demasiado espacio desaprovechado, Chispita...
#6 ya está demostrado. Si existen aunque sean virus, fuera del planeta (no traidos por nosotros) ya lo tienes. Ahí tienes tus extraterrextres.
Un estudio sobre las enanas blancas, revela que ha...
news.sciencemag.orgbueh, mas simples que un hombre no existe ninguna forma de vida, como y duermo, hasta una ameba hace mas que yo, que al menos se reproduce aunque sea por biparticion.
No es nada descabellado pensar que existe vida más allá de la Tierra, cada planeta que haya en la galaxia con características similares a la Tierra puede albergar, al menos, formas de vida unicelular. Claro, que hasta ahora no se ha descubierto nada, y creo bastante improbable que descubran vida extraterrestre, más que nada porque fuera del sistema solar es imposible de momento investigar a fondo y en Marte no parece haber nada actualmente.
Creo que todos los de aquí nos moriremos igual que estamos en ese aspecto, a mí la verdad es que me da bastante igual
#7 Pues en Marte, por lo visto, si hay vida. Unicelular y cosas así, pero vida.
#14 No se ha observado vida en marte ni en ningún otro lugar fuera de la tierra de momento.
#14 Bastante gente te agradeceríamos si nos citaras las fuentes
#40 Como ya sabrás, a día de hoy es esto lo que podemos encontrar
http://www.planetariodebogota.gov.co/ninos/answer.php?id=101 (Fuente: Planetario de Bogotá)
Investigación, indicios de restos de agua y búsqueda. Y aquí el day&day del Spirit http://marsrovers.jpl.nasa.gov/home/
#7 Dos descubrimientos relativamente recientes:
A. Hemos pasado de pensar que el agua era escasa dentro del sistema solar hasta encontrarla en la misma luna
http://observatorio.info/2009/09/descubierta-agua-en-la-luna/
B. Hemos encontrado vida en condiciones hasta hace nada consideradas completamente inhóspitas: fumarolas hidrotermales, a cientos de metros bajo el hielo, en cavidades selladas, etc.
Yo no tengo tan claro que todo esto se quede aquí.
Como bien apunta #24, últimamente los descubrimientos científicos van apuntando a un mundo más abierto, y menos restrictivo de lo que solíamos concebir. Todos los "nunca" o "siempre" rotundos y las leyes rígidas y universales van cayendo a través de pequeñas excepciones que la cuestionan y que cierran su campo de aplicación.
No sé como viendo esta tendencia hay gente que se ancla en lo rígido y en lo que cree conocer, cerrando así la entrada a la duda y al cuestionamiento.
De "los planetas rocosos son comunes" concluyen que "es concebible que al menos la vida simple pueda ser común en toda la galaxia" y de ahí titulan "Formas de vida simples pueden ser comunes en nuestra galaxia".
Lo siento, magufos no. Voto en consecuencia.
Coño, a mí me lo vas a decir, que tenemos una de presidente...
#26 pues que mala suerte que teneis los de tu escalera.
Las leyes de la física, la química y la biología tienen toda la pinta no cambiar en ningún punto del universo. Y esas leyes físicas químicas y biológicas no parecen tampoco variar con el tiempo. Si eso es así, la vida como la conocemos en este planeta no debería ser un fenómeno aislado. Más bien un fenómeno común.
en fin....creo que por caridad, os pondré mi enlace....aunque seguiréis sin creer nada
http://www.gnewbook.org/pg/blog/manzanita/read/24390/porqu-los-extraterrextres-no-se-hacen-visibles-abriendo-mentes-con-abrelatas
¿pero donde van a haber mas formas simples que en este planeta?
Avisenme cuando ese "podrían" sea un hecho. Mientras tanto estas noticias entran en la categoría de magufos, aunque provengan de ilustres científicos.
Que no, que no, que todo lo creó el Señor en siete días.
Bah, más simple que un tío...
Sí, vidas simples son la de los políticos, que pasan por los pelos del encefalograma plano, saben robar y algo más.
Es muy dificil encontrar vida en otros planetas y que esa vida sea todavía más simple que la nuestra, pero aún es más dificil que encontremos vida inteligente, mientras sigamos siendo tan simples como para pensar que somos los únicos inteligentes.
Creadas a imagen y semejanza de Diooooo.. !! ESPERA UN MOMENTO!!! no puede ser fijo que estos jipis comunistas cabrones se lo han inventado, como que venimos del mono ...
(véase que es un comentario irónico y jocoso)