Siguiendo con la noticia publicada en Mozilla quiere que Debian deje de usar el nombre "Firefox"
, este artículo refiere a la situación Debian-Mozilla/Firefox y se pregunta si en verdad el navegador es libre. Además, uno de los desarrolladores de Debian confirmó que se va a renombrar a Firefox para no infringir la marca registrada de la fundación Mozilla.
Comentarios
Que la marca sea registra no significa nada el software. Y no es la primera vez que se usa, tampoco es para tanto. Prueba de llamar a tu distro Debian GNU Linux y verás que pasa
#1 Sí, como la licencia de PHP: "Products derived from this software may not be called "PHP", nor may "PHP" appear in their name...". Es una buena medida. El día que Java sea libre (y que las vacas vuelen ;-)) también van a poner la misma cláusula, es lo más razonable, sino Microsoft tomaría el código de Java, lo modificaría y no lo haría compatible con el original para "destruir" al lenguaje.
Yo tengo entendido que tanto la marca como el logo Firefox tienen un propietario por lo cual no son libres, en tanto el software en si, si es libre
Debian tiene su marca y logo registrados también, es lógico.
Lo que pasa es que los desarrolladores de Debian son unos cabezones y en vez de enviar los cambios que hacen a Mozilla para que se los apruebe (como hacen Novell y Red Hat), pasan del tema y modifican lo que les da la santa gana y no lo documentan, pudiendo comprometer asi la seguridad del producto original.
Es lógico que no lo puedan llamar Firefox cuando es un producto muy modificado.
Como comenté en la otra noticia si siguen unos sencillos pasos pueden usar logo y nombre (otra cosa es que no les de la gana):
mozilla-quiere-debian-deje-usar-nombre-firefox#comment-15
Pues si es libre, uno puede bajar el código y hacer los cambios que quiera. Pero, como es lógico, si el cambio no le gusta al autor original, tiene derecho a que no use el nombre. Puede salir perfectamente con otro nombre.