La Unión Europea ha anunciado las normas tecnológicas para los organismos públicos de los países miembros y con ellas llega un claro ganador, el software libre.
1-. Economía: Cada comunidad autónoma gasta al año millones de € en licencias de Windows, Office, Antivirus...
2-. Seguridad: La tranquilidad que da saber que el software con el que son tratados todos nuestros datos privados no tiene puertas traseras...
3-. Generación de empleo: Al no depender de un gigante con software privado se puede trabajar con la empresa más competente que se encuentre para el mantenimiento o el nuevo desarrollo de proyectos. Así como la posibilidad de que en un mismo proyecto participen muchas empresas diferentes que se ocupasen de diferentes aspectos...
Y creo que la lista podría ser muy larga en cuanto a las ventajas y que la única desventaja sería la excusa mil veces puesta de "hay que formar a los operarios". Coño, de acuerdo, pero eso es una inversión a corto plazo y que solo hay que hacer una vez...
Adelante! Puedes responderme con la coletilla de que "en el software cerrado no sabemos si hay o no backdoors mientras que en el abierto si"...
No te lo niego y tienes toda la razón del mundo... pero el software libre no está libre de puertas traseras y demás problemas de seguridad así que le ayudas poco realizando afirmaciones categóricas.
Y por si te interesa uso Linux, OpenBSD y Windows aunque si aún así quieres tu (o cualquier otro) votarme negativo... no me importa... pero te agradecería yo (y supongo que los demás también) que explicaras tus razones...
#3, para sostener esa afirmación, deberias explicar por que openofice a día de hoy no puede competir en la inmensa mayoria de las oficinas públicas de España, por que a mi entender es perfectamente usable.
Por otro lado ya me diras que diferencia hay entre un terminal para 3270,3151,etc en linux o windows.
¿Y qué podemos hacer los trabajadores públicos para que forzar que se cumpla la ISA? porque estamos hartos de ver cómo se tiran millones en licencias todos los años.
¿Alguna idea concreta?
Comentarios
Más les vale si quieren tener independencia gubernamental de los EEUU, creo que ha quedado probado estas últimas semanas.
Se debe usar soft libre por muchos motivos:
1-. Economía: Cada comunidad autónoma gasta al año millones de € en licencias de Windows, Office, Antivirus...
2-. Seguridad: La tranquilidad que da saber que el software con el que son tratados todos nuestros datos privados no tiene puertas traseras...
3-. Generación de empleo: Al no depender de un gigante con software privado se puede trabajar con la empresa más competente que se encuentre para el mantenimiento o el nuevo desarrollo de proyectos. Así como la posibilidad de que en un mismo proyecto participen muchas empresas diferentes que se ocupasen de diferentes aspectos...
Y creo que la lista podría ser muy larga en cuanto a las ventajas y que la única desventaja sería la excusa mil veces puesta de "hay que formar a los operarios". Coño, de acuerdo, pero eso es una inversión a corto plazo y que solo hay que hacer una vez...
#4 "2-. Seguridad: La tranquilidad que da saber que el software con el que son tratados todos nuestros datos privados no tiene puertas traseras..."
No soy un afferrimo defensor ni del software cerrado ni del abierto... a decir verdad me considero bastante "neutral"...
Ni el software libre es la panacea ni el propietario...
The FBI Paid OpenBSD Developers For Backdoors?
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODkxMw
Allegations regarding OpenBSD IPSEC
http://permalink.gmane.org/gmane.os.openbsd.tech/22557
Hackeos memorables: la backdoor en el kernel de Linux
http://www.securitybydefault.com/2010/10/hackeos-memorables-la-backdoor-en-el.html
Las puertas traseras más escandalosas
http://www.securitybydefault.com/2010/12/las-puertas-traseras-mas-escandalosas.html
Adelante! Puedes responderme con la coletilla de que "en el software cerrado no sabemos si hay o no backdoors mientras que en el abierto si"...
No te lo niego y tienes toda la razón del mundo... pero el software libre no está libre de puertas traseras y demás problemas de seguridad así que le ayudas poco realizando afirmaciones categóricas.
Y por si te interesa uso Linux, OpenBSD y Windows aunque si aún así quieres tu (o cualquier otro) votarme negativo... no me importa... pero te agradecería yo (y supongo que los demás también) que explicaras tus razones...
software privado --> ámbito privado. ámbito público
#3, para sostener esa afirmación, deberias explicar por que openofice a día de hoy no puede competir en la inmensa mayoria de las oficinas públicas de España, por que a mi entender es perfectamente usable.
Por otro lado ya me diras que diferencia hay entre un terminal para 3270,3151,etc en linux o windows.
#5 1. con una couta del 1%: linux fracasa http://www.muylinux.com/2010/08/25/linux-fracasa-en-la-conquista-del-escritorio-%C2%BFcomo-lograrlo/
2. linux, el sist.ª op.º que fr.ª y tr.ª a la vez: http://www.rtve.es/noticias/20101214/linux-sistema-operativo-fracasa-triunfa-a-vez/386576.shtml
¿Y qué podemos hacer los trabajadores públicos para que forzar que se cumpla la ISA? porque estamos hartos de ver cómo se tiran millones en licencias todos los años.
¿Alguna idea concreta?