Los presuntos etarras Mattin Sarasola, Mikel San Sebastián e Igor Portu, para quienes el fiscal pide 900 años de cárcel por perpetrar el atentado de la T-4 de Barajas el 30 de diciembre 2006, en el que murieron dos ciudadanos ecuatorianos, se han negado hoy a declarar en la primera sesión del juicio.
#5 Precisamente una de las características del régimen de incomunicación es que se pasan esos cinco o siete días sin posibilidad de hablar con un abogado. Este tipo de confesiones improbables (¡sí, yo los maté! ¡y lo confieso a pesar de que no teneis ni una prueba de ello y no tendría por qué hacerlo!) se hacen siempre bajo el periodo de incomunicación, y la primera cosa que hacen los detenidos al salir es desmentirlas.
Aprovecho para recordar que Portu y Sarasola fueron hospitalizados tras la detención y que denunciaron torturas. Y que la uniquísima prueba que tiene la acusación es la confesión que hizo uno de ellos incomunicado y supuestamente bajo tortura. O sea, que no es del todo descabellado que aún ni los condenen.
#1 No, no es noticia. Es el procedimiento habitual:
Se niegan a declarar ante el juez y así siempre pueden decir que sus anteriores declaraciones fueron hechas bajo tortura (a pesar de haberlas firmado ante abogado).
#7 Nop. los 900 años son por multiples condenas, que se cumplen todas juntas...ergo solo podran pasar el maximo de años en prision , que como te dije creo que eran 40
#3 Creo recordar que para delitos de sangre el maximo es 40, y en el caso de terrorismo desde la doctrina parrot, no hay reducción de penas...o algo asi
Comentarios
#5 Precisamente una de las características del régimen de incomunicación es que se pasan esos cinco o siete días sin posibilidad de hablar con un abogado. Este tipo de confesiones improbables (¡sí, yo los maté! ¡y lo confieso a pesar de que no teneis ni una prueba de ello y no tendría por qué hacerlo!) se hacen siempre bajo el periodo de incomunicación, y la primera cosa que hacen los detenidos al salir es desmentirlas.
Aprovecho para recordar que Portu y Sarasola fueron hospitalizados tras la detención y que denunciaron torturas. Y que la uniquísima prueba que tiene la acusación es la confesión que hizo uno de ellos incomunicado y supuestamente bajo tortura. O sea, que no es del todo descabellado que aún ni los condenen.
Sin entrar en las razones de unos u otros, es eso noticia?
#1 No, no es noticia. Es el procedimiento habitual:
Se niegan a declarar ante el juez y así siempre pueden decir que sus anteriores declaraciones fueron hechas bajo tortura (a pesar de haberlas firmado ante abogado).
#7 Nop. los 900 años son por multiples condenas, que se cumplen todas juntas...ergo solo podran pasar el maximo de años en prision , que como te dije creo que eran 40
Saludos
Para lo que tienen que decir...
900 años?!!?!??!! bueno, a fin de cuentas si por 3.000 se sale en 18, si les caen 900 en 5 estan en la calle...
#3 Creo recordar que para delitos de sangre el maximo es 40, y en el caso de terrorismo desde la doctrina parrot, no hay reducción de penas...o algo asi
Saludos
#6 eso no lo sabia, lo comente por lo de Juana Chaos. o sea que ahora si les caen 900 años, realmente se van a pudrir en la carcel???
Se los dejen un rato a Jack Bauer.