El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado este martes a España por imponer una pena de cárcel a los dos manifestantes que quemaron en Girona en 2007 una foto gigante de los reyes, que constituyó "una injerencia en la libertad de expresión que no fue proporcionada con el fin perseguido".
Comentarios
Una vez más, los tribunales españoles sabían perfectamente que esta condena no tenía cabina bajo la legislación europea. Había incluso precedentes: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/15/espana/1300184784.html Y aún así siguieron adelante.
Este tipo de condenas del TEDH no solo deberían implicar las multas mencionadas, sino algún tipo de sanción a los jueces que han impuesto una condena injusta a sabiendas.
Bien por los condenados ahora resarcidos, pero acordémonos de los que han recibido condenas parecidas pero no tienen los medios para agotar todo el proceso legal y llegar hasta Estrasburgo.
Ya lo ha dicho varias veces bien claro el TEDH: Injurias a la Corona debe ser despenalizado, entra dentro de la libertad de expresión y en contra del principio de igualdad del Estado de Derecho.
Ya es hora de decirlo: en España hay ciudadanos inocentes en la cárcel por delitos de opinión, en contra de los Derechos Humanos, y a sabiendas de que es ilegal, desde hace muchos años, como enlaza #3 .
#4 Es decir, hay presos políticos.
#18 Presos políticos son los Jordis, Quim y Oriol. Los presos por injurias a la corona es casi todavía peor, no son presos por su opción política sino por expresar su opinión.
#25 Mmm, me parece que presos por expresar opinión, se englobarían en lo mismo. Pero vale.
#25 ¿Subirse a un coche destrozado de la GC es una opinión?
Los Jordis son presos por gilipollas, por regalarle a Madrit una foto que les condena.
#41 Supongo que si hasta ahora has preferido obviar que se subieron a desconvocar la manifestación y en coordinación con la Guardia Civil para que se les escuchara mejor... supongo que si no quieres afrontarlo nadie te va a convencer de otra cosa.
Lo siento, lo tuyo se cura con sentido crítico, no hay soluciones mágicas.
#63 Hay que ser mongólico para creer que la GC te va a dar permiso para subirte encima de un coche patrulla.
Si eso fue lo que ocurrió, mas gilipollas todavía.
#69 Es verdad, eso no puede suceder. Es más facil que antes la ranas usen zapatos. Es una imposibilidad indiscutible. Entraría en contradición con la estructura íntima del universo.
#63 Supongo que has tu has preferido obviar lo que pasó...."a desconvocar la manifestación"????? Si en tu cuento paralelo pasó así no hay nada que decir pero mira las imagenes a ver si estaban desconvocando bien la manifestación o era otra cosa.
#74 http://www.huffingtonpost.es/2017/10/17/un-video-muestra-como-cuixart-y-sanchez-intentaron-disolver-la-manifestacion-ante-economia_a_23246471/
Lo siento.
#78 No lo sientas. Eso fue al final. Todo lo del principio y lo de casi todo el día fue justo lo contrario y no te puedes quedar solo con que al final y solo al final les instaron a que parasen la fiesta. Tú versión inicial era que solo se habían subido al coche para disolver la concentración y yo te he mostrado que todo el día estuvieron azuzando a la gente.
#63 Lea el auto, no se les ha condenado por subirse a los coches de la GC. Y que se subieran para desconvocar, no quiere decir que no lo convocaran, como demuestra el auto.
saludos.
#63 mientes, en los tribunales la GC declaró que no autorizó a Jordi a subirse en los coches y este confesó que subió porque le dio la gana y en contra de lo que dijeron los policias: https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/jordi-s%C3%A0nchez-ofrece-al-juez-los-sms-privados-con-el-gobierno-de-rajoy-antes-del-1-o/ar-BBINdjM
Obvias además de que esos hechos se produjeron transcurridas 19 horas de asedio organizado por los Jordis mediante turnos y para que se ocupara de la GC "su policía".
#63 ¿También encerraron a agentes judiciales durante horas en un edificio donde estaban trabajando en coordinación con la Guardia Civil? ¿O eso ya fue por su cuenta?
#41 Con lo fácil que es leerse los autos en lugar de repetir lo que dice Marhuenda y lo que os empeñais en seguur haciendo el ridiculo repitiendo tonterías.
#88 Te diría que te pongas gafas, pero es un problema de no querer ver la realidad.
Lo mismo que en el fútbol, donde si es penalti no depende de cuantas veces repitan la jugada, sino de cual es tu equipo.
Un par de gilipollas que le han regalado a Madrit la foto de "el proces"
#93 Simplelmente por informarte: si no se hubieran subido, habrían sido acusados igualmente. Lo que dice el auto es que están imputados, entre otras cosas, por convocar a todo ese tumulto para evitar que los funcionarios hicieran su trabajo.
La foto... es eso, una foto. Pero no fue usada como prueba de nada en el juicio.
#93 Ya te lo han dicho vario otros usuarios pero lo repito porque efectivamente tienes un problema no queriendo ver la realidad.
Esa foto también tiene un video. Buscalo, lo puedes ver tu mismo sin necesidad de que te lo cuente nadie. . Estan pidiendo a la gente que se vaya y deje salir a la Guardia Civil y se subieron DESPUÉS de pedir permiso. Aunque lo entiendo, es más facil tragarse hasta el esofago la polla que te esta metiendo la caverna
Si te hubieras leído el auto sabrías de que se les acusa y no es precisamente de subirse al coche.
PD: Lo de recordarte que todavía no han sido juzgados lo dejo para otro día que tienes suficiente información por hoy.
#41 ¿En serio serio se sibieron encima de un coche de la GC?. No puedo imaginarme delito mas grave!!!
Todos a pudrirse a la carcel!!!
#98 Suerte tienen de no ser titiriteros, raperos, transexuales o anarquistas...
P.D. Y que Rajoy es tan gilipollas o mas.
#98 No, solo organizaron un tumulto para evitar que una comitiva judicial pudiera investigar a los de 3% en sede gubernamental. Nada, hilillos de plastilina indepes.
Imaginate a Arenas y la CaraBicho subidas a un coche en Genova arengando a las masas a no dejar salir a la GC que está investigando el tema sobres. Seguro que no pensabas igual que con los Jordis.
#41 Si subirse enccima de un coche es un crimen taaaaan grave, debe estar especificado en el código penal, no...?
#41 Subirse encima de un coche está muy lejos de ser un delito. No sé si llega a daños, depende de si se abolló un poco, pero pocos daños en cualquier caso.
Lo que sucede es que no tienen nada más con que acusarle y se agarran a esa chorrada. Si está en la cárcel evidentemente que no es por haber abollado un coche (si tal cosa sucedió, que no me consta ni me importa), sino por motivos políticos.
#25 No, esos son politicos presos por pasarse la ley por el forro. El orden de las palabras importa : D
#45 Pues mira que lleva el Constitucional diciendo que numerosas leyes propuestas por el PP(incluida la amnistia fiscal) son inconstitucionales (“se pasan la Constitución por el forro”) y aún así... ni uno solo entra en la carcel por ello. Se anula la ley y a otra cosa.
A ver si lo que pasa es que estan allí por otra cosa...
#92 tardaba el "y tu mas".
#25 ¿En serio serio se sibieron encima de un coche de la GC?. No puedo imaginarme delito mas grave!!!
Todos a pudrirse a la carcel!!!
#25 en algunos casos.. no considero preso politico a alguien que ha incumplido una ley por estar en contra de su opinion política. No entro en juzgar cada caso concreto , pero hay una diferencia a ser independentista y que te encarcelen por ello , a ser independentista e incumplir alguna ley y que te encarcelen por ello.
#25 No hay presos por injurias a la Corona sino multados... Hay diferencia.
#25 Todo preso por delitos de opinión es un preso político. También lo son las personas condenadas por participar en protestas o manifestaciones.
#4 #18 para que me aclare, ¿esa es la opinión que hay que tener de todo país europeo que haya vulnerado el artículo 10 de la Convención en los últimos años?
Aconsejo mirar las estadísticas de condenas de la última década.
#3 pues si, porque si hay multa no es para España, si no para los españoles. Y la culpa no es de los españoles, es de quien ha dictado la sentencia.
#8 Los que han legislado y aprobado las leyes, el Gobierno correspondiente y el Congreso de los Diputados. Hay una serie de contradicciones entre la legislación europea y la de España y eso tendría que resolverse. Pero nuestro Gobierno y nuestro Congreso de Diputados no están por la labor.
#27 Porque no les interesa ya que sirve a sus intereses.
#3 Mal nacidos. Es su justicia y se la follan como quieren.
#1 #3 Joder. Siente uno como una especie de alivio.! Vaya puta mierda de justicia postfranquista que tenemos en este país!
#3 "sino algún tipo de sanción a los jueces que han impuesto una condena injusta a sabiendas" esa creo que es la definición de prevaricar pero ya tal ...
#3 ¿Y no serán los legisladores los que han originado el problema?
#3 si los jueces saben que es ilegal, están prevaricando. El Tribunal debería iniciar una investigación y multar a los culpables
Menos mal que nos queda Europa, si no ibamos a acabar como Turquia.
#1 ¿Vamos a acabar como Turquía? Yo creo que ya lo estamos. Ten en cuenta que han pasado 11 años desde que ocurrió la quema de la foto. De momento te juzgan, te condenan y ya luego reclama y ya se verá. El miedo ya está instaurado
#6 vamos, que no tienes ni puta idea de cómo está Turquía, ni la gente que te vota positivo.
#6 El miedo ya está instaurado
Y ahora también se ha asentado un precedente del TEDH...
Así que los jueces españoles que se sientan tentados a sobreproteger a la monarquía, ya saben en que acabará su condena. Y los que sean condenados por este tipo de jueces, en lo sucesivo, ya saben a donde acudir para anular la sentencia.
#6, hasta que no se mande a la cárcel a los jueces responsables de estas violaciones de derechos humanos esto seguirá pasando. El miedo tiene que cambiar de bando.
#6 Claro que si hombre, si ya estamos en Turquía, y además la gente aquí pasa más hambre que en África. Pobrecitos nosotros.
#1 En Europa tampoco son perfectos. A Guardiola lo han multado por llevar un crespón amarillo (y ojo, que me parece bien). En nuestro país eso no ocurre.
#46 ¿te parece bien multar a alguien por llevar un crespón amarillo? ¿en serio?
#49 Te parece bien usar el deporte para política? a mi no. Pero esto se trata de vulnerar normas, que es lo que pasó aquí. Tu puedes estar en contra o a favor de una norma, pero las normas hay que cumplirlas o afrontar las consecuencias.
#58 Te parece bien usar el deporte para política?
Habrá que acabar con las selecciones nacionales, pues.
#121 #58 Maldito Mandela y yo que creía que hizo algo bueno...si es que no te puedes fiar de alguien que ha estado en la carcel
#49 No le están multando, le están poniendo una sanción. Guardiola tiene libertad de expresión, pero no en el trabajo, como todo el mundo. Si yo firmo un contrato diciendo que si hago manifestaciones políticas en el trabajo me ponen una sanción tengo que cumplirlo. Y si no quiero pues me piro del trabajo y me pongo a hacer política.
#49 no se trata de la figura o color sino lo que significa.
Por esa regla de 3 que no prohíban en Alemania las esbasticas
#46 europa no ha multado ha guardiola. lo ha hecho la competición inglesa de fútbol y bajo el reglamento de que no puede llevarse indumentaria de carácter político.
#59 me refiero a un país de Europa. Si eso se hace en nuestro país, se diría que vulneramos la libertad de expresión. Y oye, a mi me parece de puta madre, ya estoy harto de que se mezcle la política con deporte.
#61 Mientras se haga de manera pacífica no veo razón por la que no se pueden expresar sentimientos políticos en el deporte.
Algunas expresiones nos gustarán y otras no, pero no veo el problema.
Por otro lado ¿cúal es el límite de lo que es política y lo que no? Llevar una bandera española en la solapa es política? Llevar una Ikurriña? Aceptar como si no ocurriese nada las cuantías monetarias que se manejan en el futbol es política? Hacerlo notar lo es? Aceptar publicidad de empresas poco éticas es política? Negarse a hacerlo lo es? Poner el himno de una nación en una competición es política o no? Pitar al rey es política?
¿Quién decide dónde están los límites de lo que es y lo que no?
La política está implicita en muchas de las acciones que llevamos a cabo en nuestro día a día. A mi, mientras no se atente contra ningún derecho ajeno, no me parece mal expresar opiniones.
Y sí, bajo mi punto de vista, multar a alguien por llevar un lazo amarillo es atentar contra su libertad de expresión, aquí y en Inglaterra.
#97 a mi me da igual que sea de manera política, a mi no me gusta mezclar política con deporte. Si yo soy seguidor de un equipo, soy seguidor del club deportivo no de una inclinación política en concreto.
No, llevar una bandera española, la ikurriña o cualquier otra región, no es polícita. Ayer mismo, vi al Sevilla en champions, y llevaba la bandera de España en la espalda. Porque? pues el Sevilla es un club español, y compite en europa, no veo ninguna inclinación política en llevar la bandera de tu país, se la pone simplemente porque es un club español. El equipo al que sigo, el Hércules de Alicante, lleva una bandera de Alicante, porque es un club de Alicante. Donde está la política? Si me llevara la bandera del PP, ya sería otro tema.
¿Quien decide los limites? los decido yo. A mi me molesta que se mezcle política con deporte, si a ti no te molesta, enhorabuena. Es mi opinión, desde el principio he dicho que a mi me molesta.
A mi si mañana el Hércules se manifiesta afín a un partido político, dejo de seguir al club. Sus dirigentes tienen derecho a ser del partido político que les salga de las pelotas, y yo lo respeto, lo que no respeto es que esa afinidad se haga de manera oficial como club.
#46 Churras con merinas. A Pep le ha multado la Premier, que es una entidad privada y puede multar según sus propios criterios.
#99 no es churras con merinas. Aqui se diria que es un atentado contra la libertad de expresión.
#46 En Europa?, creo que manejas información que se corresponde a la realidad.
#46 Bueno, no es lo mismo, "Europa", refiriendose a la UE, organizacion politica donde esta metida España, que tu "Europa", que es la entidad privada que es liga de futbol de Inglaterra.
#46 la multa no tiene que ver con llevar el crespon en si, si no por mezclar politica con deporte que son dos cosas bien distintas, nadie le prohibe lucir el crespon, pero que no lo haga en un campo de futbol...
#1 Veréis qué gracia cuando sea al revés y nos mofemos de los cunetos
#53 ¿cunetos?
#53 Sigue con tu taxi, palurdo, deja la política para los que tengan cerebro
#53 ¿@admin porque tenemos que soportar esto?
De su perfil: No contéis conmigo para vuestra islamización responsable de la destrucción de Europa. No discuto con lobotomizados, pantumakers de sofá, follamoros, follaPodemos, feminazis ni planchabragas. Id y difundid la verdad: las élites, las clases bajas y los revolucionarios, todos están equivocados.
#1 a ver si condenan también que se censurase e inmovilizase el autobús de hazte oír que también es una flagrante violancion de la libertad de expresión
Aunque para algunos Libertad de opinión sea solo defender que se propagues sus ideas y se censuren con las que no están de acuerdo
#73 yo no estuve de acuerdo con la presión sobre los de Hazte Oir, aunque creo que su forma de pensar daña a la gente trans.
#86 Su forma de pensar daña a las personas trans, a miles de los que no son trans, al sentido común y sobre todo, influye de forma negativa en la formación y educación de miles de niños.
Pero... tienen derecho a expresar su cavernaria forma de pensar, de forma pública y por los medios que consideren oportunos!!
En eso consiste la libertad de expresión!! y así lo recoge la CE.
Y cualquier persona o institución que les impida expresarse, está cometiendo un acto inconstitucional.
#73 Te paso un párrafo del artículo para que lo veas claro:
"En este sentido, el TEDH recuerda a España que el delito de odio se creó para proteger a minorías discriminadas por su raza o su condición sexual y no a la Corona"
#73 No sabía que hubieran condenado a alguien por quemar fotos del autobús de hazte oír... 😕
#1 y que dice europa sobre lo de cataluña???
#1 En realidad, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos no es una institución de la Unión Europea, sino del Consejo de Europa, donde también está incluida Turquía: https://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Europeo_de_Derechos_Humanos
En teoría, luego hacen lo que les da la gana.
#1 ¿Qué dices? La UE es un monstruo perverso que destruye la vida de las personas. Lo he leído un montón de veces en Menéame.
#1 Pues como dependamos del criterio de europa y sus injerencias vamos apañaos.
Castigo a los jueces por incumplimiento del reglamento no al contribuyente
Éstos de Estrasburgo son unos antisistema, bolivarianos y finaciados por Iran...
#15 y rusos, seguro que son rusos
#31 Y lo que es aún peor hackers!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#0 La entradilla está mal (según la propia noticia, no hubo pena de cárcel), si no lo modificas vas a estropear una noticia muy interesante.
En España deberíamos tomar buena nota de cómo se lleva en Inglaterra esto de la libertad de expresión en torno a la monarquía. Allí incluso la serie de los 90 Mr. Bean se atrevía a hacer coñas:
#2 en Lq casa real, todo lo q suene a reforma, aperturismi o libertad del pueblo suena a demonio.
#7 Cuando todo cambio es a peor, la mejor estrategia es no cambiar. No pintan nada en el S.XXI, salvo el desaparecer, como los toros.
#35 te paso el calzador? De acuerdo q tendrian w desaparecer, pero poner como ejemplo los toros (q no me gustan) es calzar un poco otro tema amigo!!!
#56 No abuses de "el calzador" cuando no tengas nada que decir, primer aviso.
#60 no entiendo que quieres decir con esto, me pierdo...
#66 Aprende a usar el calzador.
#79 pues q coño pintan los toros aqui! Estamos hablando de libertad de expresion y la monaquia, y metes a los toros.
Creo q el que no tenia nada q decir eras tu.
#85 He respondido cuando hablas de que la monarquía no se reforma, argumentando que todo cambio es a peor y no cambiar la mejor estrategia para ellos. Y de regalo te pongo los toros, que no por dejar de matar o hacer sufrir al toro van a llenar las plazas.
Hay cosas que solo les toca morir y la única estrategia es retrasarlo.
#87 sigo sin entender el regalo de los toros. Pero entiendo lo que quieres decir de los cambios a peor.
Mi regalo: las plazas no las llenan hagan lo que hagan. Para llenarlas necesitan un concierto de musica.
#89 Pues aplica esa misma lógica a la monarquía y no esperes que haya reforma o aperturismo.
Es tal la crisis que tienen que el CIS ha dejado de preguntar la valoración que tiene la sociedad de la monarquía. http://www.publico.es/sociedad/cis-cis-no-pregunta-monarquia-tres-anos.html
#95 conocia el dato, ademas no recuerdo que diputado (IU, UP, o alguno de la izquierda) pregunto al congreso por escrito porque no se hacian esas preguntas, y la respuesta fue como poco evasiva (luego busco el enlace a la noticia, estoy saliendo de casa ahora, sorry!).
Total: q tontos no son, pero si que toman al pueblo por tonto, como poco.
#60 No eres nadie para dar avisos a nadie. Primer y último aviso.
#83 ¿No soy nadie? ¡Gracias por tu voto de confianza!
#2 yo preferiría tomar nota de un país que no tenga monarquía, puestos a emular.
#10 Pase lo que pase, ya sea monarquía o república, debe estar respaldado por la mayoría. Y poder hacer burla de cualquiera de esos dos sistemas.
#13 eso por sentado. Dentro de la sátira aquí no suele haber problema con ello:
#14 Para la próxima que quemen la foto cantando una chirigota.
#13 ya sea monarquía o república, debe estar respaldado por la mayoría. Sí, ese es un principio democrático. La mayoría.
Pero... si en España (o en Reino Unido, o en Dinamarca, o en Holanda, o en Suecia, o en Noruega) la monarquía se sometiese a referéndum (en este momento de la historia); hasta los que prefieren la república saben que opción ganaría. Por eso esos países europeos que tanto se usan como ejemplo de democracias avanzadas, no pierden el tiempo con este tipo de debates estériles!! porque si han alcanzado las cotas de democracia, libertad y progreso que han alcanzado siendo reinos, para qué van a meterse en berenjenales...
Aquí, después de unos resultados no deseados por los que se dicen republicanos... vendría lo que ya conocemos bien aquí: es que la gente no razona con sentido crítico, es que están mal informados, es que los jubilados... es que este (o aquel) tipo de personas no debieran tener derecho a voto...
Aquí, los principios democráticos están bien si sale lo que "yo propongo o prefiero"... y si no sale, es que los otros son incultos, fanáticos, iletrados, viejos...
En España el problema no es la monarquía!! aquí el problema son los diversos "palmeros y cortesanos" que creen que la monarquía es algo sagrado... que tienen que defenderla incluso si los monarcas no lo piden ni lo necesitan... y para eso imponen censuras y leyes que nadie les ha pedido!! Y así se secuestran publicaciones satíricas y emiten condenas como la que ahora ha sido puesta en su sitio por el TEDH.
#10 Amén!
#2 Una cosa es hacer bromas con la reina y otra es quemar su foto. Ya te digo yo que en UK no se hubieran ido de rositas tampoco, de hecho allí el quemar o destruir imágenes de la reina está tipificado como delito de traición: http://www.legislation.gov.uk/aep/Edw3Stat5/25/2/section/II
#17 No lo sabía.
#22 es que creo que es falso. En el enlace que pone no indica nada de eso.
#17 Por lo que acabo de leer se sacó esa ley para prevenir que se destruyeran billetes y monedas pero las autoridades no persiguen a nadie por eso. Como curiosidad encontré que es ilegal colocar los sellos boca abajo.
#36 Claro por que la gente suele quemar el dinero.
#17 Pues quemar el parlamento es toda una tradición: ¡REMEMBER THE 4TH OF NOVEMBER!
#17 ¿en qué parte del enlace que pones dice que haber bromas con la reina o quemar su foto es traición? El texto legal en inglés me resulta un poco farragoso, pero no parece que ponga nada de eso. Violar a la reina sí, pero quemar fotos, como que no.
#17 el problema seria quemar a la reina, no a una foto donde sale la reina, no?
#65 Eso ya creo que no está protegido por la libre expresión...
#17 Por favor deja de intoxicar interesadamente.
Lo importante aqui es que Ejpaña Ejpaña turquia facha franco.
#17 Ahí no pone que quemar foto sea traición.
#17 No, no dice eso.
Ademas... Citas la del 1351?
Tienes la sedition act del 1661 y la treason act del 1745, la Treason Felony Act del 1848 y la que ACTUALMENTE rige: Crime and Disorder Act 1998
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1998/37/contents
#17 ¿Me quieres decir que procesaron por traición a Mr. Bean por este gag?
#17 Y cargado de positivos. Ahí no dice eso. O no lo entiendes o eres un mentiroso.
#17 Bueno, pues puestos a compararnos y equipararnos con UK, vamos a hacerlo también con la ética:
- Un exministro británico dimite por mentir sobre una multa de tráfico.
- Dimite el ministro de Defensa británico por incluir a un amigo en reuniones y viajes oficiales.
- Dimite 'Lord Cocaína', el barón escocés aliado de Blair pillado esnifando y con prostitutas.
- Dimite el ministro de Inmigración británico al saber que su limpiadora es ilegal.
Etc, etc...
Me parece que en UK tienen más claro lo que pasa en España que tú lo que pasa en UK: The Guardian: "Nadie espera que Rajoy dimita en un país en el que nadie renuncia por razones éticas". Y es que aquí el delito de alta traición no se aplica a los que verdaderamente atentan contra el país desde las instituciones mientras buscan su propio lucro.
#2 spitting image era una serie que se cachondeaba a lo grande de la familia real. En sèrio, a ver qué tardan en prohibir el Polònia al paso que vamos.
#2 Inglaterra no creo que sea el mejor ejemplo sinceramente, es más no creo que ningún país "monárquico-democrático" sea un ejemplo a tomar para nada. Ya que se rompe la regla básica de toda democracia, la igualdad de toda la población, sin excepciones.
#54 Además, su sistema legal sin constitución no es una garantía precisamente.
#2 Eso es porque la casa real inglesa no tiene tanto miedo como la española.
#2 Busca la serie Los Windsor, es buena y machacan a lo bestia a la familia real... eso en España es impensable.
#2 En USA insultar y parodiar al presidente está defendido por la libertad de expresión.
Y no se les cae el mundo. Yo creo que es una sana tradición.
#2 O como pasa en TV3 con Polònia...
#2 Me encantaba este vídeo, aunque no recordaba que salía Rafael Hernando
Yo cada día hecho más de menos condenas a jueces y fiscales que les suponga como mínimo ser apartados del ejercicio.
Creo que a muchos patriotas les va a dar un patatús por esta noticia...
#12 Tendrán que colgar más banderas en los balcones.
TEDH
TEH
TE
TEA
ETA
#68 ETA
ETAZ
ETVZ
VETNZ
VENEZUELA
Fijo que esto abre los telediarios hoy.
#24 En la TVE ya te digo que no, y si sale puede ser digno de La Hora Chanante.
Al final ha pasado lo que pensaba, dónde está mi garbanzo?
injurias-corona-libertad-expresion-justicia-europea-decide-sobre/c05#c-5
¿Injurias a la Corona o libertad de expresión? La ...
eldiario.es¿Habrá algún tipo de medidas para con los jueces que siguen persiguiendo personas por delitos de opinión?
#11 otro con los jueces... Es una ley que está ahí y si el juez con pruebas ignora el delito se le puede acusar de prevaricación y sería verdad.
Es cosa de los legisladores. Al igual que la ley mordaza tampoco se sostendría en el TEDH pero mientras no se derogue te la comes con patatas y te esperas 11 años a que te den la razón.
#42 Es cosa de legisladores, fiscales y de jueces. Debería de cambiarse el código penal, el fiscal no pedir cargos, y el juez podría desestimarlo. Son absueltos porque con las leyes en vigor en España (incluyendo la Europea) no debería ser condenado (ya que el artículo del CP que lo cataloga como delito viola convenios firmados por España e incorporados por tanto al sistema legal español). No es delito porque el TEDH dice que no lo es, y es superior al TS, y porque las leyes Europeas (firmados por España) dejan clara que no lo es. Si fuese plenamente delito en España (y sin entrar en conflicto con acuerdos firmados en España) sería lo que dices, pero no es así. El problema es que el TC en su momento debería de haberlo anulado por inconstitucional ese artículo del CP por ser contrario a la igualdad ante la ley, pero no cumple bien sus obligaciones. Y sobre la mordaza seguimos esperando el informe del TC, que todavía no se ha pronunciado (pasa con muchas normas, que se quedan años, generando inseguridad jurídica).
Eso sí, tengo claro que si el Juez lo desestimase el Fiscal, a sabiendas de cometer prevarización por su parte, podría pedir cargos contra el Juez. Por eso es muy raro que un juez se atreviese. Además, esos cargos lo juzgan los tribunales más politizados que tenemos.
#91 Yo es que veo la UE como un instituto y cada país como un curso. El gobierno (así en general) es un profesor en teoría sujeto a las normas del instituto pero en la práctica puede hacer con los alumnos lo que le salga de los huevos porque hasta que se resuelva el asunto lo mismo se ha jubilado y la resolución que puede haber no le obliga a cambios en su normativa interna de la clase sino a que la clase (y no él) pague una multa.
Además, lo gracioso es que tienen que pasar 11 años para poder llegar al "consejo escolar" y que aplique las normas reales. Pero insisto, delito es mientras venga en el código penal y mientras la UE solo pueda poner multas que pagamos nosotros. Otra cosa es que 11 años después de juzgado se te de la razón y diga que según x directiva Europea no lo es. Aquí los jueces y fiscales están obligados a llevarlo a juicio.
#11 Me jode que estos jueces prevaricadores a sabiendas se vayan de rositas. En un Estado democrático los fiscales actuarían de oficio para investigarlos. En las monarquías bananeras...
#11 Pues yo, puestos a adelantar, también adelanto que pasará lo mismo para los Jordis.
Esto debería avergonzar a legisladores y jueces, pero no es así. Una lástima.
Multa y ya está? Además una multa que pagamos todos? 11 años después? Ni una sola medida para evitar que un juez pueda volver a dictar un auto así? Ni un tirón de orejas al juez?
Y a los que quemaron las fotos, se les compensa de alguna forma?
#20 ¿Y leer el artículo?
#20 Si, les rellenan los mecheros por el gas gastado en quemar las fotografías. #ModusIronicOFF
#52 pues eso es lo que digo.
Europa sacándonos los colores cada dos por tres. Vaya un país de tres al cuarto que somos...
España = pseudo dictadura del miedo y el terror.
#81 Karmo me encanta ver como dices esto ahroa... pero de lo que dice europa sobre el porcés no dices nada. Para mi tiene razón Europa en esto... pero, por favor, no cojamos solo las resoluciones que nos gustan por que de verdad que me da una pereza terrible leerte.
Por lo menos en el TEDH tienen sentido común y no tiene ahí influencia la familia esta que nos encularon en la transición para que cobraran y vivieran a costa de nosotros por derecho de cuna.
Ahora imaginemos que el gobierno español actúa como los indepes:
Europa nos oprime. No hay que acatar lo que diga ese tribunal. Lo que decide el parlamento español y sus leyes es lo único que cuenta, no debemos aceptar que hayan instancias superiores que puedan contradecirnos o anular nuestras resoluciones o leyes, aunque vayan contra leyes superiores.
Y en 18 meses le hacen una DUI a Europa.
#62 Ehhh no subestimes la estupidez, esta condena es culpa de Cataluña que odia a España.
#62 Pero tendría que votar toda Europa. Si no, no vale.
#90 ¿Dónde pone que la soberanía española resida en el pueblo europeo?
En ocasiones pienso que entrar en la Unión Europea fue un error, luego veo estas noticias y se me pasa
El problema es que si cada vez que la justicia española nos juzga como si estuviéramos en una dictadura pasan años hasta que conseguimos que el TEDH saque una sentencia.
#23 como si estuviéramos en una dictadura
Anda va, "como si estuviéramos", dice.
Mientras siga siendo tan barato vulnerar la libertad de expresión, la monarquía banenera española seguirá haciéndolo
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Hay luz al final del tunel!!!
Estrasburgo es E.T.A
Una más para la saca...en fin...
Les devuelven la pasta y les indemnizan con 9000 euros. Quemar fotos como inversión a largo plazo gracias a la justicia ridícula española.
Que nos dejen actuar! Que nos dejen actuar! A por ellossss oeeeee!!!!
Es un varapalo al poder judicial español, pero es porque no es lo suficientemente independiente. Aunque el TEDH tampoco, al ser 47 miembros y no ser elegidos a la vez se diluyen un poco los sesgos e impera más el sentido de la justicia.
Lógico, a ver cuando a los gilipollas se les empieza a poner multas ejemplares y dejar de darles publicidad con sentencias medievales. Además hasta va a ser buen negocio para las arcas del Estado.
Creo que ya tenemos nuevos candidatos a President.