Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Off-topic: parecen nombres de estrellas porno, ¿no? Rickie La Touche y Pornpilai Srisroy... ¿quién diablos le llama PORNPILAI a una hija?
#7:
El título hace que te tomes la noticia a broma, pero cuando lees la noticia llegas a pensar que, a lo mejor, llegó al punto de querer matarla por otros motivos más comunes:
When police arrived La Touche told them: “My wife is from Thailand and she keeps threatening to leave. We argued and she said she was going to make my life hell. She’s put me through it before. I couldn’t let that happen again."
...
La Touche denied murder but admitted manslaughter. He claimed his wife had once hit him with a pool cue and threatened to kill him when he was asleep and then “cut him up and eat him”.
He claimed that he contacted a domestic abuse hotline in the summer of last year. On the morning of her death he said she had angrily demanded to know what he had done about getting a passport for their young child.
When police arrived La Touche told them: “My wife is from Thailand and she keeps threatening to leave. We argued and she said she was going to make my life hell. She’s put me through it before. I couldn’t let that happen again."
...
La Touche denied murder but admitted manslaughter. He claimed his wife had once hit him with a pool cue and threatened to kill him when he was asleep and then “cut him up and eat him”.
He claimed that he contacted a domestic abuse hotline in the summer of last year. On the morning of her death he said she had angrily demanded to know what he had done about getting a passport for their young child.
#8:
Uff leyendo el caso el tema es complejo. Parece ser que la mujer era de armas tomar y tenían problemas graves en el matrimonio incluyendo malos tratos psicológicos y amenazas hacia el hombre(aunque tampoco me extrañaría que también hubiese habido amenazas en el otro sentido).
No es el caso típico de violencia domestica.
No es el caso típico de violencia domestica.
#51:
#45 Como han dicho varios comentarios arriba, y la propia noticia menciona, no es por "un puto trozo de plástico". Por ejemplo:
La Touche denied murder but admitted manslaughter. He claimed his wife had once hit him with a pool cue and threatened to kill him when he was asleep and then “cut him up and eat him”.
El marido rechazó haberla "asesinado", pero admitió "manslaughter" (algo así como homicidio sin premeditación?). Él reclamó que su esposa lo había golpeado una vez con un taco de billar y lo amenazó/intimidó con que lo iba a matar cuando estuviese dormido, y que lo cortaría en pedazos y se lo comería.
Vamos, que será verosímil o no, eso ya lo dirá un juez, pero por lo de pronto no dijo "es que me rompió a Chewaka y por ahí no paso"...
La Touche denied murder but admitted manslaughter. He claimed his wife had once hit him with a pool cue and threatened to kill him when he was asleep and then “cut him up and eat him”.
El marido rechazó haberla "asesinado", pero admitió "manslaughter" (algo así como homicidio sin premeditación?). Él reclamó que su esposa lo había golpeado una vez con un taco de billar y lo amenazó/intimidó con que lo iba a matar cuando estuviese dormido, y que lo cortaría en pedazos y se lo comería.
Vamos, que será verosímil o no, eso ya lo dirá un juez, pero por lo de pronto no dijo "es que me rompió a Chewaka y por ahí no paso"...
#55:
#22 No tengo ni idea del resto, pero yo no. Solo ironizaba con un titular en el que "un hombre mata a su esposa por destrozar unas figuras de Star Wars", titular sensacionalista donde los haya, como si la causa de la muerte fuera precisamente esta y no un cúmulo de problemas anteriores. No pensé que pudiera ser malinterpretado, pero bueno, ya que a fe que ha ocurrido, pues pido perdón ante el equívoco. My fault.
#91:
#89 Como se nota que nunca has estado dentro de una relación complicada, una persona super enamorada de otra, que la tiene idealizada, y esa otra persona que experimenta placer incordiando y humillando a la primera persona, y ojo que en ningun momento he dicho quien es el hombre ni la mujer, pues estos perfiles son perfectamente intercambiables a nivel de genero!
La primera persona defenderá a ultranza a la segunda, la defenderá contra lo indefendible, llegando a enfrentarse contra su propia familia por que esa persona lo vale(o eso cree en su perfecta idealización), y la segunda persona cada vez disfruta/se desahoga mas contra la primera, y cada vez va a mas, un cuarto de vuelta mas.... hasta que un dia hace algo que la primera persona no soporta, rompe la dinámica y si es en una discusión hasta se pueden perder los nervios, decir loq eu no se piensa incluso ir a hacer sangre "dialecticamente" hablando... algo que haga tal daño a la primera persona que llevad@ al limite NO SE SABE QUE PUEDE HACER.
Es muy fácil desde fuera... pero cada uno tenemos nuestros vasos de agua y el ser humano es especialista en ahogarse en los culines de agua.
La primera persona defenderá a ultranza a la segunda, la defenderá contra lo indefendible, llegando a enfrentarse contra su propia familia por que esa persona lo vale(o eso cree en su perfecta idealización), y la segunda persona cada vez disfruta/se desahoga mas contra la primera, y cada vez va a mas, un cuarto de vuelta mas.... hasta que un dia hace algo que la primera persona no soporta, rompe la dinámica y si es en una discusión hasta se pueden perder los nervios, decir loq eu no se piensa incluso ir a hacer sangre "dialecticamente" hablando... algo que haga tal daño a la primera persona que llevad@ al limite NO SE SABE QUE PUEDE HACER.
Es muy fácil desde fuera... pero cada uno tenemos nuestros vasos de agua y el ser humano es especialista en ahogarse en los culines de agua.
#44:
Sensacionalista a más no poder. Venga ya a menear mierda a otra página, que en cuanto uno lee algo se hace obvio que no fue por los dichosos juguetitos.
#56:
#37 La manipulación que estás utilizando es fácil de utilizar porque la ves todos los días en los medios.
Pero en realidad lo que está diciendo es que el maltrato psicológico a un débil mental puede provocar que ese débil reaccione de forma violenta. No puedes pretender que esa persona débil de mente se defienda con astucia, es mucho más débil que su rival en ese campo.
Pero claro, decir que un hombre puede ser maltratado psicológicamente no es políticamente correcto. Y cuando la "desfachatez" llega al punto de buscar una explicación realista a la reacción del maltratado se contraataca con la manipulación de la que estás haciendo gala.
Por supuesto que el tipo este tiene que terminar o en el trullo o en el psiquiátrico, y por supuesto que la mujer no se merecía la muerte.
La primera culpable de maltratar psicológicamente a un débil mental es la maltratadora, pero gente como tú ayuda y mucho, dejando completamente desprotegido al maltratado, porque no es políticamente correcto protegerle, y es que hay más maltratadas que maltratados. Una maltratadora como esta sabe que legalmente tiene todo de su parte porque pobre del que tome posición pública a favor del maltratado, gente como tú se le echará al cuello.
Pero en realidad lo que está diciendo es que el maltrato psicológico a un débil mental puede provocar que ese débil reaccione de forma violenta. No puedes pretender que esa persona débil de mente se defienda con astucia, es mucho más débil que su rival en ese campo.
Pero claro, decir que un hombre puede ser maltratado psicológicamente no es políticamente correcto. Y cuando la "desfachatez" llega al punto de buscar una explicación realista a la reacción del maltratado se contraataca con la manipulación de la que estás haciendo gala.
Por supuesto que el tipo este tiene que terminar o en el trullo o en el psiquiátrico, y por supuesto que la mujer no se merecía la muerte.
La primera culpable de maltratar psicológicamente a un débil mental es la maltratadora, pero gente como tú ayuda y mucho, dejando completamente desprotegido al maltratado, porque no es políticamente correcto protegerle, y es que hay más maltratadas que maltratados. Una maltratadora como esta sabe que legalmente tiene todo de su parte porque pobre del que tome posición pública a favor del maltratado, gente como tú se le echará al cuello.
#75:
Típico titular amarillo que usa la expresion 'despues de' dando a entender que un hecho es causa de otro cuando sólo son secuenciales en el tiempo.
#58:
#22 Mi comentario lo has entendido muy, pero que muy mal.
No he justificado que una persona haya matado a otra(ni lo haré). Simplemente he dicho que la versión del acusado no es "la maté porque rompió mis juguetes" como dice el titular y que presta a hacer chistes (como se ha visto), sino que su versión es "amenazó con hacerme la vida un infierno", que es más habitual de escuchar y que no motiva para hacer chistes.
En resumen: lo que dice el comentario es que el titular es muy gracioso, pero no es lo que ocurría según el acusado.
#35 ¿Y exactamente de dónde sacas que mi comentario justifique un asesinato?
No, en serio, quiero saber de dónde sacas esas cosas.
No he justificado que una persona haya matado a otra(ni lo haré). Simplemente he dicho que la versión del acusado no es "la maté porque rompió mis juguetes" como dice el titular y que presta a hacer chistes (como se ha visto), sino que su versión es "amenazó con hacerme la vida un infierno", que es más habitual de escuchar y que no motiva para hacer chistes.
En resumen: lo que dice el comentario es que el titular es muy gracioso, pero no es lo que ocurría según el acusado.
#35 ¿Y exactamente de dónde sacas que mi comentario justifique un asesinato?
No, en serio, quiero saber de dónde sacas esas cosas.
Comentarios
Off-topic: parecen nombres de estrellas porno, ¿no? Rickie La Touche y Pornpilai Srisroy... ¿quién diablos le llama PORNPILAI a una hija?
#3 Un padre tailandés a su hija tailandesa
Eximente completa.
El título hace que te tomes la noticia a broma, pero cuando lees la noticia llegas a pensar que, a lo mejor, llegó al punto de querer matarla por otros motivos más comunes:
When police arrived La Touche told them: “My wife is from Thailand and she keeps threatening to leave. We argued and she said she was going to make my life hell. She’s put me through it before. I couldn’t let that happen again."
...
La Touche denied murder but admitted manslaughter. He claimed his wife had once hit him with a pool cue and threatened to kill him when he was asleep and then “cut him up and eat him”.
He claimed that he contacted a domestic abuse hotline in the summer of last year. On the morning of her death he said she had angrily demanded to know what he had done about getting a passport for their young child.
Uff leyendo el caso el tema es complejo. Parece ser que la mujer era de armas tomar y tenían problemas graves en el matrimonio incluyendo malos tratos psicológicos y amenazas hacia el hombre(aunque tampoco me extrañaría que también hubiese habido amenazas en el otro sentido).
No es el caso típico de violencia domestica.
Me llaman mala persona me llaman mala persona ...
... y es que no, no hay derecho no lo hay no lo hay
Sensacionalista a más no poder. Venga ya a menear mierda a otra página, que en cuanto uno lee algo se hace obvio que no fue por los dichosos juguetitos.
#45 Como han dicho varios comentarios arriba, y la propia noticia menciona, no es por "un puto trozo de plástico". Por ejemplo:
La Touche denied murder but admitted manslaughter. He claimed his wife had once hit him with a pool cue and threatened to kill him when he was asleep and then “cut him up and eat him”.
El marido rechazó haberla "asesinado", pero admitió "manslaughter" (algo así como homicidio sin premeditación?). Él reclamó que su esposa lo había golpeado una vez con un taco de billar y lo amenazó/intimidó con que lo iba a matar cuando estuviese dormido, y que lo cortaría en pedazos y se lo comería.
Vamos, que será verosímil o no, eso ya lo dirá un juez, pero por lo de pronto no dijo "es que me rompió a Chewaka y por ahí no paso"...
#22 Tratamos de decir que romperle los muñequitos no fué el motivo real del crimen, tan solo una sitación que propició que aflorara el verdadero problema. La chispa vaya.
#22 No tengo ni idea del resto, pero yo no. Solo ironizaba con un titular en el que "un hombre mata a su esposa por destrozar unas figuras de Star Wars", titular sensacionalista donde los haya, como si la causa de la muerte fuera precisamente esta y no un cúmulo de problemas anteriores. No pensé que pudiera ser malinterpretado, pero bueno, ya que a fe que ha ocurrido, pues pido perdón ante el equívoco. My fault.
#37 La manipulación que estás utilizando es fácil de utilizar porque la ves todos los días en los medios.
Pero en realidad lo que está diciendo es que el maltrato psicológico a un débil mental puede provocar que ese débil reaccione de forma violenta. No puedes pretender que esa persona débil de mente se defienda con astucia, es mucho más débil que su rival en ese campo.
Pero claro, decir que un hombre puede ser maltratado psicológicamente no es políticamente correcto. Y cuando la "desfachatez" llega al punto de buscar una explicación realista a la reacción del maltratado se contraataca con la manipulación de la que estás haciendo gala.
Por supuesto que el tipo este tiene que terminar o en el trullo o en el psiquiátrico, y por supuesto que la mujer no se merecía la muerte.
La primera culpable de maltratar psicológicamente a un débil mental es la maltratadora, pero gente como tú ayuda y mucho, dejando completamente desprotegido al maltratado, porque no es políticamente correcto protegerle, y es que hay más maltratadas que maltratados. Una maltratadora como esta sabe que legalmente tiene todo de su parte porque pobre del que tome posición pública a favor del maltratado, gente como tú se le echará al cuello.
#2 A mí me ha dicho C3PO que la Pornpilai era una Z**** de cuidado, que todo el día estaba sris-ras-sris-ras, y el marido era un pusilánime y un retrasado a quien para más inri a sus 30 añitos aún le faltaban la mitad de los ewoks. Al ver que la Porny había destrozado su Rickieza acabó de enloquecer y luego fue llorando a su madre diciendo "la touché, la touché...". Todo esto se habría evitado si se hubiera puesto en contacto con nosotros, que invitaríamos a la pareja a una estancia en la Luna de Endor.
En fin... lamentándolo mucho por ella, todo parecido con la realidad, ya se sabe, es pura coincidencia.
Típico titular amarillo que usa la expresion 'despues de' dando a entender que un hecho es causa de otro cuando sólo son secuenciales en el tiempo.
#13 FAKE
#8 Parece ser que la mujer era de armas tomar y tenían problemas graves en el matrimonio incluyendo malos tratos psicológicos y amenazas hacia el hombre
O eso alega el dosluces que fue a llorar a su mamá tras matarla.
Otra noticia sensacionalista.
O sea, que un tío loco estrangula a su mujer durante una bronca, y la prensa lo relaciona inmediatamente con que durante dicha discusión la mujer rompió los juguetes de Star Wars, hacemos un poquito de abracadabra y ¡hop!: la mató por romperle sus juguetes.
Ahora, recordemos a los asesinos del rol, al de la katana y su aficiópn por los videojuegos, a los de Columbine y su afición por el rock, etc.
Por lo que se ve, el hombre estaba aguantando maltratos psicológicos. No quiero defenderlo, pero alomejor romperle los juguetes significaba algo más que unos muñecos: recuerdos (de alguien, de algo, de algún momento, algo muy preciado...) y esta tipa vio que así le podía joder.
Ojo, no defiendo que la matara, pero si que hay indicios de que intentaba hacerle la vida imposible a él. Lo digo para que la gente no empiece a generalizar con esto.
Además, creo que la noticia no dice que la mató por eso. Sino por una disputa fuerte.
Obviamente no, estoy harto de este tipo de noticias: "hijo mata a su padre por apagar la tele" Obviamente no! #8 tiene razón
Parece que le amenazó con volverse a Tailandia con su hijo. Lo de los juguetes es una anécdota sensacionalista.
#22 Tienes 0 compresion lectora, aqui nadie esta justificando el asesinato, si no explicando lo que sucedio. Muchos meneantes se quedan en la entradilla y piensan que esto es un caso de violencia machista, cuando parece que leyendo la noticia, es solo un homicidio (no asesinato) y la violencia de genero provenia de ella.
Antes de mirar sabia que el negativo al pedazo comentario de #28 lo habias puesto tu
#22 Mi comentario lo has entendido muy, pero que muy mal.
No he justificado que una persona haya matado a otra(ni lo haré). Simplemente he dicho que la versión del acusado no es "la maté porque rompió mis juguetes" como dice el titular y que presta a hacer chistes (como se ha visto), sino que su versión es "amenazó con hacerme la vida un infierno", que es más habitual de escuchar y que no motiva para hacer chistes.
En resumen: lo que dice el comentario es que el titular es muy gracioso, pero no es lo que ocurría según el acusado.
#35 ¿Y exactamente de dónde sacas que mi comentario justifique un asesinato?
No, en serio, quiero saber de dónde sacas esas cosas.
#89 Como se nota que nunca has estado dentro de una relación complicada, una persona super enamorada de otra, que la tiene idealizada, y esa otra persona que experimenta placer incordiando y humillando a la primera persona, y ojo que en ningun momento he dicho quien es el hombre ni la mujer, pues estos perfiles son perfectamente intercambiables a nivel de genero!
La primera persona defenderá a ultranza a la segunda, la defenderá contra lo indefendible, llegando a enfrentarse contra su propia familia por que esa persona lo vale(o eso cree en su perfecta idealización), y la segunda persona cada vez disfruta/se desahoga mas contra la primera, y cada vez va a mas, un cuarto de vuelta mas.... hasta que un dia hace algo que la primera persona no soporta, rompe la dinámica y si es en una discusión hasta se pueden perder los nervios, decir loq eu no se piensa incluso ir a hacer sangre "dialecticamente" hablando... algo que haga tal daño a la primera persona que llevad@ al limite NO SE SABE QUE PUEDE HACER.
Es muy fácil desde fuera... pero cada uno tenemos nuestros vasos de agua y el ser humano es especialista en ahogarse en los culines de agua.
Su carencia de diversión resulta molesta.
#8 Creo que es lo que hemos pensado todos al leer lo de Star Wars....
Lo más "divertido" es que se fuese llorando a contárselo a su mamá.
Yo todavía guardo mi "nasa" con mis juegos originales de nintendo, de vez en cuando sigo conectandola y jugando con ella y hace 25 años que la tengo, si a mi novia se le ocurre tirármela, o peor, romperla a posta delante mia.... matarla no, pero significaría la ruptura inmediata.... y aunque no soy amigo de la violencia, no descarto que se me escapara algún grito incluso un bofetón instintivo aunque acto seguido me arrepentiría de por vida.
El significado emocional que tienen algunos objetos puede llegar a ser muy fuerte, y si me rompen delante mia un objeto al que le tengo mucho aprecio, es claramente un acto de violencia muy agresiva contra mi... y seria "entendible" según el estado de estrés que se pudiera llegar a intentar defenderse de esa violencia.
El asesinato es imperdonable, pero a veces, y es muy triste esto que voy a decir, a veces es "entendible".
No es por creer a uno u a otro, tampoco me extrañaría que él le diera razones a ella para reaccionar así, lo único que diré es que los hombres y las mujeres reaccionan diferente a situaciones similares, ellas suelen decantarse por una tortura psicológica, los hombres tienen a ser más violentos. Lo complicado es que nunca se sabe hasta que punto el que uno de ellos llegue a ese extremo depende de los malos tratos de un tipo o de otro que sufra por parte de su pareja.
Si son ciertas todas las denuncias, si no la hubiese acabado ahogando con la almohada la cosa podría haber acabado mal de todos modos, y quien sabe si, y ateniéndonos a las amenazas, con él despedazado dentro de una nevera y esperando a ser devorado por su mujer. Puede que fuese un farol, pero hay gente que está muy mal (incluidas mujeres).
Debió desquiciarlo de verdad para acabar haciendo eso, sin ánimo de justificar para nada el homicidio.
#79 No se ignoran, generalmente suelen provocar mofa y escarnio que es peor.
La gota que colma el vaso no equivale a sugerir que el vaso no podía contener ni una sola gota. Estoy con #7, #8 y #14
Otra prueba de que en meneame se premia el sensacionalismo
#51 Sí, estoy de acuerdo en que NO es porque le rompió a chewaka pero sí en que ése fue el desencadenante. Y eso es lo triste. Hay que saltar mucho antes y con mucha menos violencia. No tienes por qué aguantar a una pirada así. Desde el primer momento, se dialoga; si no, se pide ayuda (psicológica, familiar, amistad) y, si se pone la cosa fea, denuncias y a otra cosa. Juntas pruebas y al juzgado. Y le das la patada.
Pero NUNCA puedes explotar (con un desencadenante tan nimio) y matar a alguien. NUNCA.
Que la fuerza le acompañe
#45 Un trozo de plástico, abusos repetidos, amenazas de muerte... hoy la gente enloquece por cualquier cosa
Teniendo en cuenta que la mujer era tailandesa y se casó con él después de unas cuantas visitas al país.. lo siento mucho pero me inclino a creer la versión del hombre. Por mi afición al Muay Thai y demás entro a menudo a foros relacionados con el tema y viajes a Tailandia y demás y se escuchan auténticas historias de miedo sobre la clase de mujeres que puedes conocer si no eres del país y vas sólo de vacaciones. Por lo que dicen lo normal es que cualquier chica decente rehúya a los "farangs" (extranjeros) pues tienen fama de ir buscando sólo fiesta y sexo y desgraciadamente es un país famoso por la prostitución. No está bien generalizar pero teniendo en cuenta que la noticia menciona que se casaron tras sólo 4 visitas suyas al país y que la conoció en un bar... lo más probable es que sea uno de esos casos de chica pobre inestable que su forma de vida es vivir de los extranjeros o encontrar uno que la saque del país.
Y que conste que me parece horrible el asesinato pero el titular leyendo bien el artículo me parece tremendamente sensacionalista teniendo en cuenta todo lo que alega el acusado
#28 es decir, para ti romper una mierda de juguetes es suficiente para justificar una muerte. Perfecto, HOYGAN.
"Su falta de respeto por mis juguetes me resulta molesta" declaró
#76 Mira, debió pegarle la patada hacía tiempo, pedir ayuda, denunciarla, etc. pero nunca matarla; y nunca hacerlo después del desencadenante de que te rompan las figuras de tu infancia.
Parece que todo lo que te ha hecho sufrir lo puedes aguantar, pero lo de las figuras, no. Eso es a lo que me refiero, que tenía que haber saltado mucho antes (y seguramente con menos violencia). El homicidio NUNCA está justificado.
#6 Todos sabemos que C3PO es una maruja de cuidado que no calla ni debajo del agua, así que no creas nada.
Qué brutalidad, que salvajada. Cómo pueden romperle a alguien sus juguetes...
Esto nos enseña una importante lección vital: 1) No te metas entre un friki y sus aficiones (p.e. sus objetos de colección o con valor sentimental), tienes las de perder, y 2) Si no puedes soportar un millón de reglas frikis, no te cases con uno.
#33: Vaya con lo que has dicho. Bibiana Aído desaprueba tu mensaje. Hay gente para la que las verdades no son bienvenidas.
En castellano
http://diariodeporteras.blogspot.com/2011/11/asfixia-su-mujer-despues-de-que.html#axzz1cX0GBrFK
Pero este tio está mal de la cabeza!!!
#85 En esto te doy la razón, la primera culpable del maltrato psicológico es la maltratadora, el segundo el maltratado.
Pero si bien a la sociedad se le culpa injustamente de permitir el maltrato machista, creo que el lobby feminista es bastante culpable de que estas cosas lleguen a estos extremos.
#106 el "no entender nada" que dije era un eufemismo de que tergiversas las cosas. dije que dan igual los motivos de un asesintato y casi me llamas apologista del crimen. supongo que sí, que me he expresado mal, pero soy muy cabezón, te lo explicaré todas las veces que hagan falta.
así que te lo repito: los asesinatos no son porque sí, si tu quieres creerlo, si tu quieres creer que el mundo esta lleno de gente que mata espontáneamente, adelante. eso es infantilismo buenista. lo que me diferencia de ti es que yo considero un asesinato como alto tan deleznable que no importan lo fuertes que sean los motivos o justificaciones. y vas tú y dices que no existen motivos que los justifiquen; pues mira, el asesino siempre tiene motivos que los justifican.
y ahora compara a un asesino que nos escucha a los dos, yo le digo que dan igual sus motivos, que el asesinato en sí ya es algo incorrecto. tú le dices que no tiene motivos. pero él SABE que tiene motivos, incluso puede tener justificaciones, incluso puede considerarlo razonable; tu razonamiento será tomado como erróneo (de hecho es erróneo).
Estreno en telecinco:
CRIMENES DE PREESCOLAR
Siempre hay un pez más grande.
#45: ¿Puto trozo de plástico?
Donde tu ves unos "putos trozos de plástico" otros vemos un secuestro emocional. La destrucción de los objetos que pertenecen a alguien (y a su pasado) no busca "hacer limpieza", ni "hacer sitio", ni nada de eso, lo que busca es una anulación de la persona, es decir, borrar su pasado para que sólo pueda vivir el presente junto al secuestrador (o secuestradora) emocional.
Y como pone en la noticia, lo de los juguetes fue sólo una acción de maltrato sicológico entre muchas otras que hubo antes. Que no solo se maltrata a tortazos y patadas, a ver si alguno lo entiende.
En este caso, el gran apego entre los juguetes y la verdadera víctima ha anticipado algo que hubiera ocurrido antes o después: un asesinato. Y ojo, que ese asesinato podría haber sido en cualquier sentido, porque muchos casos de secuestro emocional terminan con la muerte de la víctima si intenta huír.
Lo siento, pero esto es como cuando un hombre maltrata a una mujer, y esta un día decide defenderse y le mata antes de que muera ella. Los maltratos sicológicos, también son maltrato.
#28 En parte tienes razón, pero creo que realmente lo que paso es que ella tomo una posición dominante y estiro la cuerda demasiado tiempo y saltaron los engranajes de forma brusca. Ese hombre sufrió maltrato psicológico desde vete a saber cuando y un día estalló, lo de las figuras puedo ser solo un detonante. No se debió llegar a esa situación.
Y según estadísticas este tipo de maltrato (aunque no tan agresivo) es muy frecuente aunque ignorado
#12 Dale un vistazo a los vídeos relacionados. Parece que todo es una broma.
#46 Bueno... pues nada de cafre... Lo dejaremos en muy mala persona.
Matar es ser muy cafre, pero pegarle fuego a su ropa, zapatos, bolsos....
#85 Estamos de acuerdo. Positivo, no-nazi.
#87 Otro para ti. Lamento que te rompieran
Ningún jurado del mundo le condenaría.
La fuerza es intensa en él...
MUY relacionado: Novia enojada destroza Storm Trooper de colección star wars de su novio y lo graba en vídeo:
Es como el fanatismo religioso.
Dejando a un lado el asesinato... ¿por qué la mayoría de las mujeres tienen esa fijación de no querer lo que tiene un hombre en su habitación y lo consideran trastos inútiles?
Porque ya veo que no solo nuestras madres lo hacen...
Que la "suerte" te acompañe.
La estrangularía usando la fuerza a lo sith, claro...
Yo tambien la habria matado, no se como osa tocar al venerable maestro yoda
jajja..parece de broma,pero no es la realidad,el tipo hizo lo extremo en estos casos.
#101 ¿qué? ¿tú has entendido algo de lo que he escrito? me da pereza escribirlo otra vez. de verdad, qué manera de tergiversar. todos los asesinatos tienen motivos, pero eso no los hace ni comprensibles, ni admisibles ni nada parecido; de hecho me importan un carajo los motivos, un asesinato es asesiato, pero no por ello voy a negar su existencia, sería una estupidez. si quieres yo también se dar la vuelta a lo que dices, voy a itentarlo, como ejercicio:
dices que cualquier asesinato es porque sí, que no existen motivos o justificantes. ¿entonces si no fuera porque sí, si tuvieras un motivo, si encontraras una justificación? ¿asesinarías?
espero que entiendas lo que digo en el ejercicio de tergiversación; tiene una moraleja muy importante que aparece mucho en cualquier ámbito.
#5 Excusas
#19
edit
#79 Lo del negativo es respuesta al tuyo, simplemente. Creo que a ti te afecta más que a mí.
En fin, no pasa nada.
Esto es claro maltrato psicológico. Tu demagogia sobre que yo opino lo contrario es demasiado trivial, cúrratelo un poco más. Es como si yo te pregunto si estás a favor del homicidio.
En fin, que veo por dónde vas. Paso.
Lo que te estoy diciendo, y por favor intenta responder a esto sin rodeos, es que el homicidio jamás está justificado, que no se puede responder de esa forma ni se puede llegar a ese extremo de """"locura"""". Hay que pedir ayuda antes (y no precisamente a una hotline) y denunciar los hechos. Y sobretodo darle la patada. Y menos aún, que el desencadenante o la gota que colma el vaso, sean las putas figuritas.
Si no estás de acuerdo con todo esto, vota lo que te dé la gana.
#8 es violencia y es doméstica. cuando ocurren estas cosas no nos importa si ella era una bruja o él un hijoputa, sino que hay alguien viviendo con su torturador/a/asesino/a. vamos, supongo que tu no creerás que todos los casos de violencia doméstica que salen en la tele son asesinatos porque sí.
Moraleja: Los juguetes de Star Wars no se tocan...
Debe de tratarse del uxoricida más freak
Las figuras de Star Wars son solo juguetes y el fútbol 22 jugadores corriendo detrás de una pelota.
#33 ¿Qué estadísticas? ¿Puedes poner algún enlace? Gracias.
#41 Pues la violencia provendría de ella, pero resulta que el homicida ha sido él. Fue y la mató, así de simple (Y DE TRÁGICO) Ella lo rallaba, vale... pero te aseguro que es muy difícil maltratar psicológicamente a alguien hasta matarlo. Por no decir imposible.
#99 Pues sí, creo que cualquier asesinato es porque sí...a no ser que creas que existan motivos válidos para justificar que una persona le arrebate la vida a otra, cosa que no es mi caso.
Psicopata, está mal de la cabeza, encima es mala persona ... ¿que coño le habrían hecho los juguetes?
#5 Uy, perdón por el negativo. Wrong button! Sorry!
yo estoy pensando que esos juguetes de star wars, en un mercadillo de coleccionistas seguramente valieran un pastón de euros.
#53 Córtate un poco, tío...
#27 - Pues anda que tú ... - Pues anda que yo ...
#83: ¿A que teléfono llamas para pedir ayuda? ¿A este que te cuelgan en cuanto saben que eres hombre por el tono de voz? Porque si es a eso a lo que te refieres, poca ayuda das.
#102 En algo como el suicidio influyen factores externos, por supuesto, pero no deja de ser una decisión PERSONAL. Nada que ver con que alguien te mate. No es igual, ni parecido, ni tiene punto de comparación.
#103 No creo que yo haya entendido mal nada, en todo caso tú no te habrás explicado bien. Preguntabas si creíamos que todos los asesinatos son porque sí...y te lo vuelvo a repetir...sí, yo creo que son porque sí. Y a lo que me preguntas...jamás tendría un motivo para matar a nadie y nunca encontraría una justificación. Supongo que es lo que me diferencia de ti
#107 Para empezar...no deberías alterarte, te hace perder crédito en tus argumentos.
Y sigo sin estar de acuerdo contigo. Claro que los asesinos suelen tener sus razones, pero ya te he dicho que eso no hace que los asesinatos tengan "motivos que los justifiquen" Puede pasar lo que sea, que siempre habrá alternativas a sesgar la vida de la otra persona. SIEMPRE. Por lo que el asesinato (o el homicidio) se convierte en un recurso violento, gratuíto y vacío de toda razón de ser (diga lo que diga el asesino) Insisto: todos los asesinatos son porque sí. Sigo pensando diferente a ti....si no puedes con eso, háztelo mirar
#32 Cafre se ha usado como eufemismo de otros insultos o calificativos. A mí me molesta bastante sabiendo de dónde viene, pero igual no vale mucho la pena meterse en batallas por palabras... o sí. Desde luego yo he dejado de usarla.
http://www.meneame.net/search.php?q=cafre&w=comments&h=&o=&u=ewok
#94 Se agradece
#88
Me salvé por los pelos... a Pornpilai le dábamos repelús los no-depilados.
Alegó que le invadió la fuerza del lado oscuro.
#18 Ya te digo...
#85: Desgraciádamente, #84 tiene razón, lo más normal es que la sociedad se ría de ti.
Si ocurría con las mujeres, imagínate con los hombres.
#72 ... no es por nada, pero ella parece un transexual.
#112 Que haya mucha gente que crea justificado un asesinato, no quiere decir que esté justificado, ni mucho menos. Y para mí, no lo está.
Y claro que me meto a negar(más bien a rebatir) razonamientos, sobre todo si creo que están equivocados. Faltaría más.
#101 Aquí tienes unos cuantos: http://www.projusticia.es/estudios/EE.UU/dunedin_report.pdf
http://www.projusticia.es/informes/documentos/Informe%20111%20sobre%20violencia%20domestica_%20Bidireccional%20y%20simetrica%20111%20estudios%20sobre%20la%20violencia%20en%20la%20pareja.mht
http://www.projusticia.es/estudios/EE.UU/informe_fiebert_old.pdf
(por supuesto en españa hay menos, no se fomentan de forma oficial en el ministerio desde 2006)
http://www.projusticia.es/maltratadoras/maltratadoras.htm
http://www.psicodinamicajlc.com/articulos/jlc/muj_malt.html
http://www.eluniversal.com.mx/sociedad/4031.html
http://www.projusticia.es/estudios/Espana/la-violencia-sobre-la-pareja-bidireccional-y-simetrica.html
Y ojo, no justifico, no avalo el maltrato, pero ningún maltrato, negar el maltrato en ambos sexos es de obcecados.
Es un crío!!! Crecido, pero un crío a fin de cuentas... le rompen los juguetes, se enfada mucho, y va a contárselo a su mamá
No se cual de los dos es mas tonto.
#33 y #37 sois conscientes que mi primer comentario es en respuesta al vídeo de #12??? No entiendo los votos negativos. En ningún caso he defendido al tarado, atacaba a la zumbada del vídeo destrozando un trooper que por lo bajo te cuesta 450€ ...
En fin ...
Campaña viral ?
¿Hay foto de los juguetes de Star Wars rotos?
De verdad vah.
quiero verlos
#86 A ti no se te ocurriría pedir ayuda a un amigo, a la familia, a un psicólogo o a la policía?
Tú, lo primero que harías, ¿es coger el teléfono?
#7 me recuerda al caso barreda alias conchita...
el hombre maltratado a diferencia de la mujer llega a un punto donde explota y ataca.
#105 ... en base a la foto, yo diría que ella nació llamándose 'Manolo'.
#50 Ése fue el desencadenante, lo cual es más triste. Te humillan, te vejan constantemente y te hacen la vida imposible pero, eso sí, que no te toquen las figuritas que explotas. Ese tío debió darle la patada hace tiempo y no aguantar tanto sufrimiento; al menos, denunciarla.
Cuando entró la patrulla en su casá le dijo a los agentes: no me digais que no es pa matarla...