Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Muy bien no, estaria de pu** madre.
Edito: No sin religión, sin fanaticos religiosos. La religión en si no es la que hace el daño, lo hacen los que no admiten otra forma de vida que no sea la que dictamine su religión.
Que cada uno crea en lo que quiera, sin tratar de controlar la vida del resto.
Edito: No sin religión, sin fanaticos religiosos. La religión en si no es la que hace el daño, lo hacen los que no admiten otra forma de vida que no sea la que dictamine su religión.
Que cada uno crea en lo que quiera, sin tratar de controlar la vida del resto.
Comentarios
Muy bien no, estaria de pu** madre.
Edito: No sin religión, sin fanaticos religiosos. La religión en si no es la que hace el daño, lo hacen los que no admiten otra forma de vida que no sea la que dictamine su religión.
Que cada uno crea en lo que quiera, sin tratar de controlar la vida del resto.
Da igual si hay mucha o poca religión, lo importante es que no traten de imponer su visión a los demás, que no salga del ámbito personal de cada uno. Yo pido para las personas religiosas el mismo respeto que me gustaría que ellos tuvieran conmigo... qué cosas tengo.
Y mucho mejor sin nada de religión.
#3 me lo quitastes de la punta de los dedos...
Un mundo libre de religiones, credos, dogmas y demás sería un mundo menos crispado.
Y sin hipotecas.
Pues yo simpatizo con el punto de vista tolerante de Einstein: sí a lo religioso; no al fanatismo.
No a los fanatismos, ya sean fanatismos religiosos o del tipo que sean. Tratar de imponer la propia visión sobre los demás es una intromisión fanática. Que cada uno crea en lo que quiera mientras no meta las narices en las creencias de los demás.
Lo que sí es cierto es que las grandes religiones organizadas, son todas fanáticas. Pero lo religioso en sí mismo (independientemente del control de las grandes religiones) no siempre incluye fanatismos, y se puede ser religioso sin imponer nada a los demás. En esto coincido con Einstein, quien ampliaba el concepto de religiosidad a la ciencia, en el sentido de que profundizar en el conocimiento del universo conduce a un "sentimiento religioso", en palabras de Einstein, y que interpreto como que profundizar en el conocimiento nos hace sentir y apreciar la belleza del Cosmos, nos conmueve la maravilla que nos rodea (sin necesidad de inventarnos mitos supersticiosos). El universo por sí mismo ya es algo inmenso y maravilloso, no necesitamos inventarnos patrañas.
Bendito el día en el que el fundamentalismo católico desaparezca de una vez por todas.
Os recomiendo el visionado de una gran película de culto... "The Man From Earth", tocará verla con subtítulos pero es tremenda.
El otro día, Mos Def dice "Bueno, es que todo el mundo tiene una religión" delante de Salman Rushdie, Christopher Hitchens y Bill Maher. Se lució.
#11 La televisión y la prensa no son malos de por sí; los políticos y el dinero no tienen por qué ser malos; la corrupción y la religión, sin embargo...
Ya lo dijo john Lennon, filosofo y en su tiempo libre cantante.
pues a mi mientras no me toquen los cojones, como si quieren creer en la santidad del esperma del ornitorrinco primigenio.
La religión es el opio del pueblo. Punto.
perdona, yo prefiero llamarla la puta de babilonia. Es más descriptivo.
Estaria muy bien el mundo sin corupcion ; estaria muy bien un mundo sin dinero ; estaria muy bien un mundo sin politicos ; estaria muy bien un mundo sin televesion y prensa ...
Cada dia mas me asombra lo simple que ven el mundo algunas personas , vaya tonterias
Eso si que arreglaria algo , pero esto de la religion ? quien gana y quien pierde y porque se esfuerza tanto en perder o ganar ?
yo soy ateo , pero me precupa tanta avalancha de ateos falsos que tienen arena en la cabeza
Os adjunto unos videos donde se descubren los trucos de David Copperfield : http://novienesolo.blogspot.com/