#5:
#4 Erronea
Como todo, el diablo está en los detalles. El titular dice "Se prohiben" pero no dice quien lo prohibe.
No es lo mismo que lo prohiba el terms&conditions que el tribunal supremo.
En este caso Microsoft puede prohibir en el terms&conditions las demandas colectivas y te puede pedir tu primer hijo varón.. Lo que suele pasar (mu muy simplificado) es que entonces vas a juicio y el juez decide... y decida lo que decida todas las partes (si tienen pasta) recurren... hasta que llegue al supremo.
#4:
Esta modificación en los términos de uso de los productos de Redmond se aplica hace ya un tiempo a Xbox Live,...
Errónea. No es una prohibición, es una condición nueva en la licencia de uso. Y yo me pregunto, ¿En EE.UU. las cláusulas abusivas en los contratos no son consideradas nulas?
Esta modificación en los términos de uso de los productos de Redmond se aplica hace ya un tiempo a Xbox Live,...
Errónea. No es una prohibición, es una condición nueva en la licencia de uso. Y yo me pregunto, ¿En EE.UU. las cláusulas abusivas en los contratos no son consideradas nulas?
#4 Erronea
Como todo, el diablo está en los detalles. El titular dice "Se prohiben" pero no dice quien lo prohibe.
No es lo mismo que lo prohiba el terms&conditions que el tribunal supremo.
En este caso Microsoft puede prohibir en el terms&conditions las demandas colectivas y te puede pedir tu primer hijo varón.. Lo que suele pasar (mu muy simplificado) es que entonces vas a juicio y el juez decide... y decida lo que decida todas las partes (si tienen pasta) recurren... hasta que llegue al supremo.
#5 Es como cuando ponen "US legaliza la marihuana", prosigue: La ciudad de un estado mega enano que nadie lo conocía antes y tiene 4 habitantes acaba de legaliz.... ¿Perdona? ¿EEUU ha legalizado la marihuana o UN estado de UN TERRITORIO en concreto ?
#9 Pues yo no. Si yo dono 30 € al mes a alguna causa, estaría donando un porcentaje mayor de mis ingresos/bienes de lo que lo hace él; además, a mi no me supone una rentabilidad inmediata en publicidad, a él si.
Además, no se a que viene esa publicidad gratuita cuando yo no había hablado mal de Gates, me da la impresión que este tío tiene una imagen pública asquerosa, y cada vez que se dice algo de él, aunque no sea negativo, ya están sus publicistas ganándose el sueldo, al fin y al cabo, a él lo que le sobra es dinero, y si tiene defecto de algo, pues lo compra. No me gustan las personas así, me gusta los que tienen buena imagen porque se la ganan, no porque la compran.
PD: perdón, no me da tiempo a editar, realmente le he llamado desagradables a Gates y a Ballmer.
Comentarios
Esta modificación en los términos de uso de los productos de Redmond se aplica hace ya un tiempo a Xbox Live,...
Errónea. No es una prohibición, es una condición nueva en la licencia de uso. Y yo me pregunto, ¿En EE.UU. las cláusulas abusivas en los contratos no son consideradas nulas?
#4 Erronea
Como todo, el diablo está en los detalles. El titular dice "Se prohiben" pero no dice quien lo prohibe.
No es lo mismo que lo prohiba el terms&conditions que el tribunal supremo.
En este caso Microsoft puede prohibir en el terms&conditions las demandas colectivas y te puede pedir tu primer hijo varón.. Lo que suele pasar (mu muy simplificado) es que entonces vas a juicio y el juez decide... y decida lo que decida todas las partes (si tienen pasta) recurren... hasta que llegue al supremo.
#5 Es como cuando ponen "US legaliza la marihuana", prosigue: La ciudad de un estado mega enano que nadie lo conocía antes y tiene 4 habitantes acaba de legaliz.... ¿Perdona? ¿EEUU ha legalizado la marihuana o UN estado de UN TERRITORIO en concreto ?
#9 Pues yo no. Si yo dono 30 € al mes a alguna causa, estaría donando un porcentaje mayor de mis ingresos/bienes de lo que lo hace él; además, a mi no me supone una rentabilidad inmediata en publicidad, a él si.
Además, no se a que viene esa publicidad gratuita cuando yo no había hablado mal de Gates, me da la impresión que este tío tiene una imagen pública asquerosa, y cada vez que se dice algo de él, aunque no sea negativo, ya están sus publicistas ganándose el sueldo, al fin y al cabo, a él lo que le sobra es dinero, y si tiene defecto de algo, pues lo compra. No me gustan las personas así, me gusta los que tienen buena imagen porque se la ganan, no porque la compran.
PD: perdón, no me da tiempo a editar, realmente le he llamado desagradables a Gates y a Ballmer.
#9 Eso se llama propaganda.
¡Oh que gran filántropo! ¡Besémosle el culo!
No sabia que Bill Gates tenía tanto poder
#1 Ahora está Steve Ballmer. Are you from the past?
#2 No me digas que Bill "ya no manda ahí" porque no me lo creo. Esté quien esté al frente de Microsoft este hombre siempre será "el Boss"
#1 #2 #3 No se cual es el más desagradable de los dos, pero Gates sigue siendo el máximo accionista. A buen entendedor...
#7 Yo cambié mi opinión de Bill Gates desde que lei un par de cosas:
- http://www.abadiadigital.com/articulo/bill-gates-ha-donado-37684701000-dolares-a-causas-humanitarias/
- http://www.abc.es/20120420/internacional/abci-millonarios-donativos-fortuna-201204200822.html
Una tierra de libertades y oportunidades..
Microsoft y Apple ya sobrepasan lo ridículo a nivel judicial. A nivel tecnológico.... apt-get -y dist-upgrade!!