En el canal alemán estatal ZDF han ofrecido un debate sobre la eficacia de los escáneres corporales. Se presenta un físico alemán que consigue engañar al escáner y que lo controla un experto norteamericano. El escáner le detecta el móvil y el micrófono del programa. A la pregunta del presentador al físico si lleva algo más, este contesta: "Sí, un montón de cosas. Aquí tendríamos el detonador. Aquí tendríamos la termita. "abierta" [...] Luego también tendríamos una tirita, donde hay un tubo [...] Y también tenemos un mechero."
Luego salen todos a la calle, donde el físico les demuestra que con ese par de cosas que ha comprado por unos céntimos en la droguería, es capaz de provocar un incendio que deshace la sartén donde lo prueba y que crearía una explosión en un avión.
#7 Gracias. #6 Para mi es real como la vida misma, sobretodo esta noticia.
Y por favor, a todo el mundo, la traducción es real y lo que ven en el vídeo es un escaner inútil, que no es capaz de encontrar eso que ahí se expone. Sin más. Y me jode que en España estas cosas no se hagan, ya veo que en Alemania hay más... ¿sentido crítico?.
#4 No, porque siempre salen los mismos de siempre con los mismos calificativos. Y a mi que me llamen "Magufo" me ofende y más cuando esta demostrado que lo que estoy diciendo es verdad.
#5 La verdad es que yo como el video está en alemán solo me he enterado lo que le pasa a la sartén con la que hacen las pruebas, y desde luego, si eso tiene algo que ver con el escáner, me preocupa y mucho, en todo caso respeto tu derecho a denunciar aquello que creas oportuno.
#4 Tienes razón, ¿pero no crees que se lo tenias que haber dicho también a #2 ?
“Magufo”, según la RAE… (buscando…) según la RAE… (buscando…) file not fount, pues nada, va a ser que no existe esa palabra.
Entonces… ¿Si no existe, por qué se utiliza?, según los inventores del vocablo “magufo” viene de unir las palabras mago y ufólogo y la intención de su uso es denunciar a quienes creen en la existencia de platillos volantes, algo que nadie ha podido probar hasta el día de hoy.
Sin embargo llamar “magufo” a alguien por no poder demostrar su teoría, es una iniciativa muy arriesgada, pues podría acontecer lo sucedido en el primer tercio del siglo XVIII, en el cual se pensaba que no podían caer objetos materiales del cielo.
La Academia de Ciencias francesa y la Royal Society de Londres declararon que era imposible que cayeran piedras del cielo y que los relatos realizados por los campesinos eran supersticiones de personas ignorantes.
A finales del siglo XVII y principios del XVIII primaba la Era de la Razón y los científicos negaban las "absurdas creencias" en objetos celestes que caían a tierra. Entre 1782 y 1794, el físico alemán Chladny coleccionó meteoritos y fue uno de los primeros científicos que insistió en afirmar que caían del cielo, como le habían informado algunos campesinos.
En 1803, un científico de renombre llamado Jean Baptiste Biot, que se destacó en Química y Astronomía, reportó haber observado objetos materiales cayendo del cielo y realizó estudios importantes para demostrar a la comunidad científica la existencia y el origen de los meteoritos.
Así que partiendo del hecho arriba mencionado, y de que el uso de este vocablo se ha generalizado para denominar a todo aquel que queremos desprestigiar, yo he desarrollado mi propia definición de “magufo” con la intención de añadirlo a la Wiki cuando proceda.
“Magufo”: vocablo utilizado por aquellos que careciendo de argumentos y siendo conocedores de sus limitaciones para debatir o rebatir, hechos u opiniones, teorías e ideas contrarias a las suyas, tratan de desprestigiar a sus interlocutores con el recurso fácil del insulto.
Cree a aquellos que buscan la verdad, duda de los que la han encontrado.
André Gide
Comentarios
Luego salen todos a la calle, donde el físico les demuestra que con ese par de cosas que ha comprado por unos céntimos en la droguería, es capaz de provocar un incendio que deshace la sartén donde lo prueba y que crearía una explosión en un avión.
Me ha copiado la noticia, pero la suya corrió más suerte que esta...
Muy claro queda todo en el vídeo en alemán, sí... clarísimo...
Y oyes, Kirot_V, no te enfades, pero todos tus envíos tienen un cierto tufillo conspiranoico.
#7 Gracias.
#6 Para mi es real como la vida misma, sobretodo esta noticia.
Y por favor, a todo el mundo, la traducción es real y lo que ven en el vídeo es un escaner inútil, que no es capaz de encontrar eso que ahí se expone. Sin más. Y me jode que en España estas cosas no se hagan, ya veo que en Alemania hay más... ¿sentido crítico?.
@kirot_v
Magufo de los gordos.
#2 Y tú eres tonto. Que pretendes demostrar con eso, es que no ves que es verdad o que. Solo te faltó decir conspiranoico
¡¡¡Eres un Magufo tú!!!.
Aquí queda demostrado que los escáneres son perjudiciales para la salud: http://www.migueljara.com/2010/01/12/los-escaneres-de-aeropuerto-son-peligrosos/
#3 ¿y si te guardas los insultos?
#4 No, porque siempre salen los mismos de siempre con los mismos calificativos. Y a mi que me llamen "Magufo" me ofende y más cuando esta demostrado que lo que estoy diciendo es verdad.
#5 La verdad es que yo como el video está en alemán solo me he enterado lo que le pasa a la sartén con la que hacen las pruebas, y desde luego, si eso tiene algo que ver con el escáner, me preocupa y mucho, en todo caso respeto tu derecho a denunciar aquello que creas oportuno.
#4 Tienes razón, ¿pero no crees que se lo tenias que haber dicho también a #2 ?
“Magufo”, según la RAE… (buscando…) según la RAE… (buscando…) file not fount, pues nada, va a ser que no existe esa palabra.
Entonces… ¿Si no existe, por qué se utiliza?, según los inventores del vocablo “magufo” viene de unir las palabras mago y ufólogo y la intención de su uso es denunciar a quienes creen en la existencia de platillos volantes, algo que nadie ha podido probar hasta el día de hoy.
Sin embargo llamar “magufo” a alguien por no poder demostrar su teoría, es una iniciativa muy arriesgada, pues podría acontecer lo sucedido en el primer tercio del siglo XVIII, en el cual se pensaba que no podían caer objetos materiales del cielo.
La Academia de Ciencias francesa y la Royal Society de Londres declararon que era imposible que cayeran piedras del cielo y que los relatos realizados por los campesinos eran supersticiones de personas ignorantes.
A finales del siglo XVII y principios del XVIII primaba la Era de la Razón y los científicos negaban las "absurdas creencias" en objetos celestes que caían a tierra. Entre 1782 y 1794, el físico alemán Chladny coleccionó meteoritos y fue uno de los primeros científicos que insistió en afirmar que caían del cielo, como le habían informado algunos campesinos.
En 1803, un científico de renombre llamado Jean Baptiste Biot, que se destacó en Química y Astronomía, reportó haber observado objetos materiales cayendo del cielo y realizó estudios importantes para demostrar a la comunidad científica la existencia y el origen de los meteoritos.
http://www.cubaliteraria.com/delacuba/ficha.php?Id=4405
Así que partiendo del hecho arriba mencionado, y de que el uso de este vocablo se ha generalizado para denominar a todo aquel que queremos desprestigiar, yo he desarrollado mi propia definición de “magufo” con la intención de añadirlo a la Wiki cuando proceda.
“Magufo”: vocablo utilizado por aquellos que careciendo de argumentos y siendo conocedores de sus limitaciones para debatir o rebatir, hechos u opiniones, teorías e ideas contrarias a las suyas, tratan de desprestigiar a sus interlocutores con el recurso fácil del insulto.
Cree a aquellos que buscan la verdad, duda de los que la han encontrado.
André Gide
#2 Tú, ¿quieres destruirme?.