Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Más grande de lo que se creía no se, pero más pixelado seguro
#3:
El universo esta hecho en 16 bits. El cerebro de la bestia 
#4:
Apofis... En el futuro llegará un día en que le pongan de nombre Jesucristo a un pedrusco espacial y nadie se ofenda ni sorprenda.
Por cierto si quieren saber donde anda en este momento tiene página propia: http://www.howcloseisapophis.com/
Y aquí una comparación de su aproximación: http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/11/08/article-2058909-0EB7E22200000578-852_634x375.jpg
Por cierto si quieren saber donde anda en este momento tiene página propia: http://www.howcloseisapophis.com/
Y aquí una comparación de su aproximación: http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/11/08/article-2058909-0EB7E22200000578-852_634x375.jpg
#2:
Los amantes del fin del mundo ya tienen una nueva fecha para vivir acojonados tras el fiasco maya
#5:
La noticia enlaza a esta otra http://noticias.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/astronomia/el-temido-asteroide-apofis-pasara-el-miercoles-cerca-de-la-tierra_ZYWgzUurd4hXFuMDXTEZ76/ en la que se afirma que "la colisión desataría la energía de 100.000 bombas como la de Hiroshima".
En realidad es unas tres veces menos que ese resultado.
La potencia explosiva de Little Boy fue de 16 kilotones1 y la que se le calcula a Apophis es de 510 megatones2, es decir 31875 veces superior, no 100000.
Osea que su explosión sería unas diez veces más potente que la bomba más grande que hayamos hecho explotar.
[1] http://web.archive.org/web/20080227053729/http://www.mbe.doe.gov/me70/manhattan/publications/LANLHiroshimaNagasakiYields.pdf
[2] http://neo.jpl.nasa.gov/risk/a99942.html
En realidad es unas tres veces menos que ese resultado.
La potencia explosiva de Little Boy fue de 16 kilotones1 y la que se le calcula a Apophis es de 510 megatones2, es decir 31875 veces superior, no 100000.
Osea que su explosión sería unas diez veces más potente que la bomba más grande que hayamos hecho explotar.
[1] http://web.archive.org/web/20080227053729/http://www.mbe.doe.gov/me70/manhattan/publications/LANLHiroshimaNagasakiYields.pdf
[2] http://neo.jpl.nasa.gov/risk/a99942.html
#25:
#15 La bomba más potente detonada fue la Tsar, con capacidad para 100 megatones pero decidieron reducirla a 50. Llegaron a romperse cristales a cientos de kilómetros de distancia: http://en.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba
Comentarios
Más grande de lo que se creía no se, pero más pixelado seguro
El universo esta hecho en 16 bits. El cerebro de la bestia
Los amantes del fin del mundo ya tienen una nueva fecha para vivir acojonados tras el fiasco maya
Maldito Goa'uld
Apofis... En el futuro llegará un día en que le pongan de nombre Jesucristo a un pedrusco espacial y nadie se ofenda ni sorprenda.
Por cierto si quieren saber donde anda en este momento tiene página propia: http://www.howcloseisapophis.com/
Y aquí una comparación de su aproximación: http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/11/08/article-2058909-0EB7E22200000578-852_634x375.jpg
La noticia enlaza a esta otra http://noticias.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/astronomia/el-temido-asteroide-apofis-pasara-el-miercoles-cerca-de-la-tierra_ZYWgzUurd4hXFuMDXTEZ76/ en la que se afirma que "la colisión desataría la energía de 100.000 bombas como la de Hiroshima".
En realidad es unas tres veces menos que ese resultado.
La potencia explosiva de Little Boy fue de 16 kilotones1 y la que se le calcula a Apophis es de 510 megatones2, es decir 31875 veces superior, no 100000.
Osea que su explosión sería unas diez veces más potente que la bomba más grande que hayamos hecho explotar.
[1] http://web.archive.org/web/20080227053729/http://www.mbe.doe.gov/me70/manhattan/publications/LANLHiroshimaNagasakiYields.pdf
[2] http://neo.jpl.nasa.gov/risk/a99942.html
#6 Kel nok jaffa, Tok'ra kree!
#15 La bomba más potente detonada fue la Tsar, con capacidad para 100 megatones pero decidieron reducirla a 50. Llegaron a romperse cristales a cientos de kilómetros de distancia: http://en.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba
#2 qué fiasco? +-24 años de error es despreciable en 2700 años.
esto es que el nuevo calendario maya con el que acojonarnos los proximos 20 años?
#10 Armagedon 2. El fantasma de Bruce Willis regresa a la Tierra y ayuda a Ben Affleck a destruir el nuevo meteorito
#12 Hombre, si te toca cerca si, es una putada
#14 Yo elegiría al SG1.
CC: #6
#9 va a ser que no. Al menos no oficialmente. Y extraoficialmente sería difícil ocultar una bomba que requiera tal cantidad de uranio/plutonio
#33 http://lapizarradeyuri.blogspot.com.es/2010/01/el-haarp-y-la-bomba-del-arco-iris-como.html
#9
Bastan menos de 1000 Mt para causar un cambio climatico global.
http://es.wikipedia.org/wiki/Efectos_globales_de_una_guerra_nuclear#Guerra_nuclear_regional
#32 ¿Bombas arco iris? ¿Eso que es? ¿Las bombas de amor gay que desarrollaron las Fuerzas Aereas de EEUU para volver homosexuales salidos a sus enemigos?
No importa, si cae, caerá en USA, en todas las pelis caen allí.
¿Nadie ha pasado las medidas al S.M.I.? venga, me encargo yo de recoger los negativos
Se creía que medía unos 2 campos de fútbol y medio, pero ha resultado medir unos 3 campos de fútbol. Punto de penalti más o menos
#23 ¿Ya te lo quieres cargar al pobre? Pero, ¿qué te ha hecho? Está en la quinta leche sin meterse con nadie y ¡hala! ¡a pegarle un pepinazo!
Yo por si acaso no voy a lavar el coche hasta que pase de largo, aunque me tocaba este sábado. No vaya a ser que al final pegue el pepinazo y se me llene de polvo y cenizas y sea pa nada..
#9 ¿Actualmente existen bombas mas potentes que eso? No estoy seguro, pero me parece que has exagerado un poco. Desde los 57 Mt de la bomba zar creo que no se construyeron otras mayores. Además, la peligrosidad no se mide solo por la potencia del artefacto, basta con leer la historia de las bombas arco iris.
#35 Fascinante, otra forma creativa de aniquilarnos mutuamente. ¡Viva!
he tenido que llegar al #49 para leer por fin una reacción lógica.
PD: se te olvida agitar los brazos en alto al tiempo
PD2: voy pallá
#5 Ah bueno, me quedo más tranquilo entonces
#9 ¿Seguro? Juraría que la cosa llegó a 10 megatones antes de que pararan de hacerlas cada vez más gordas y se decidieran a hacerlas más pequeñas y selectivas. de 10 megatones a 510 creo que hay diferencia de pepinazo.
Y, pregunto seriamente, ¿Sería posible que hubiera "crecido" a base de absorber otros asteroides/polvo? Dudo que tenga una masa significativa como para tener un campo gravitatorio pero, a la larga, algún efecto de acrección tendrá que haber.
Con un diametro de menos de 400 metros no pueden volarlo con ningún tipo de proyectil?
#4 Eso es mentira, según los periodistas de investigación de El Mundo sobrevuela nuestras cabezas y está a punto de producirse el Armagedon (ver foto) http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/09/ciencia/1357754292.html
(gran link, por cierto)
#28 Pues no, la verdad. Ni me acojonó el año 2000, ni el calendario maya ni el meteorito ese dentro de veintitantos años. Nunca me ha dado la neura por esas chorradas del fin del mundo a pesar de que hay gente que parece que solo vive para eso.
#15 Yo tengo entendido que las bombas de hidrógeno son varios índices de magnitud más potentes que las de Hiroshima
#29 Pero de ahí a decir "el fin del mundo"...
No es más grande... es que han hecho zoom. Por eso se ven los píxeles.
Voto errónea.
Viendo las fotos, creo que es el Mario Bross jugado en las primeras Nintendo
Imágenes detalladas.
#27 cierto, en la Casa Blanca o en Nueva York.
malditos bichos... siempre tirandonos asteroides.
y entonces esa diferencia hace que caiga en la tierra??
#5 Esos cálculos están hechos con el tamaño que se estimaba antes que tenía.
Así que ahora, con el nuevo tamaño que se sabe que tiene, habrá que hacer nuevos cálculos... tal vez el 13 de abril de 2029 sea una fecha "interesante" !!!
#5 Además, el caso de que impactara en tierra tal vez sería el menos desastroso: imaginad un impacto en el océano y un maremoto de varios cientos de metros de altura y velocidad subsonica golpeando las costas de todo el mundo.
Nota: la mayoría de la población humana en la Tierra vive en la zona que sería devastada en horas.
#44 Y si hay un error de cálculo y el desvío hace que caiga...
At 06:28:16 UTC on 7 Feb 2036, Network Time Protocol will loop over to the next epoch, as the 32-bit time
stamp value used in NTP will overflow.
Voy a desnudarme y a salir a correr dando vueltas chillando las noticias... Se acaba el mundo!
La solución a todos nuestros problemas.
Oijan, no me asusten, que me acabo de terminar el RAGE
Dentro de 23 Años pueden haber pasado... MUCHAS COSAS.
#9 un buen pepinazo pero nada para echarse a temblar
Depende de donde caiga ¿no?
#17 Desde luego. Si transita por el cinturón de asteroides con más probabilidad.
Pero bueno, el hecho de que tenga 50 metros más de diámetro supone que en lugar de palmar 2.000.000.000 de pringaos palmaríamos 3.500.000.000.
#23 Bueno, seguramente caeria encima del Bar de Moe.
Malditos señores del sistema...
Hum... pues habrá que recalcular la trayectoria y... el nuevo día del fin del mundo para ir haciendo las pelis
Bruce willis te elijo a ti
#1 Si, en la anterior imagen se dejaron un pixel. De ahí los 55 metros.
Esperemos que Apophis tenga puntería y, si llega a colisionar, caiga "dónde debe caer": En el Pacifico (
. Si cae en el Pacífico "sólo" causaría tsunamis y "sólo" se cargaría Japón, California y la costa este de Australia, pero si cae en roca el tembleque planetario será de aúpa.Aunque si cae en Madrid, pues como que me aguanto a pesar del terremoto y sus efectos .
#39 se les pinta de un color mono uno de los lados y se deja que la radiacion solar lo desvie
O sea, que en vez de causar el "fin del mundo", ahora resulta que causaría el "fin del mundo x 4"...
las posibilidades de un impacto serán de de una entre un millón, jdr, ¿y si nos toca esa posibilidad?
Los asteroides no se destruyen, se desvía su trayectoria haciendo explotar una bomba junto a él.
#5 Vamos, un buen pepinazo pero nada para echarse a temblar. Actualmente existen bombas nucleares mucho más potentes que eso
Pero...¿llegará antes de la nueva subida del IVA?