[c&p]El pasado 19 de junio, cuando apenas había amanecido, Celia decidió que quería venir al mundo. Al notar las primeras contracciones, su madre, Diana, no corrió al hospital, sino que se preparó para dar a luz en casa, tal como había planeado desde hacía meses con su matrona.
#8:
Está claro que si es un parto sin complicaciones, da casi igual dónde tenga lugar, pero como algo se salga de la línea recta y ocurra algo, más vale tener a un equipo de profesionales cerca para ayudar a la madre y a las criaturas que vengan.
Está claro que si es un parto sin complicaciones, da casi igual dónde tenga lugar, pero como algo se salga de la línea recta y ocurra algo, más vale tener a un equipo de profesionales cerca para ayudar a la madre y a las criaturas que vengan.
Los partos en hospitales con todos los partos con complicaciones y los sin complicaciones, tienen el mismo índice de supervivencia, que los de casa que son solo partos sin complicaciones.
Con esas cifras es evidente que si comparáramos el índice de supervivencia de partos sin problemas de hospitales, con partos sin problemas en domicilio particular, el de hospitales arrojaría un mejor índice de supervivencia.
La medicalizacion del parto no es un paso atrás sino un avance que asegura una atención urgente a las complicaciones que puedan surgir en un parto que son bastantes para la madre y el niño. En una casa particular no se puede asegurar esa asistencia porque se debe actuar en minutos. Por poder claro que se puede parir en casa,cuando todo va bien es precioso pero y cuando no? Para los que están a favor de hacerlo como antes decirles que entonces no había estadísticas de cuantas criaturas morían por falta de esa asistencia especializada. Yo veo que en el tema del parto hay posturas muy integristas y radicalizadas que sin duda no son inteligentes,como no seria prescindir de antibióticos a estas alturas solo porque no son naturales y antes no se usaban. Como anestesista que soy no tengo nada en contra de que cuantas mas mujeres paran en casa mejor, menos trabajo tendré. Pero...podrá soportar este país la tasa de niños con anoxia cerebral que nos vendrá? Que cosas digo,claro que si! Seguro que alguno acabará de presidente del gobierno.
Si, bueno, y antes le amputaban piernas a la gente mientras les hacían morder un palo y les daban alcohol para beber y calmar el dolor....¿para qué queremos la anestesia y las operaciones en hospitales?
Tras comparar los resultados de los partos realizados en una región del país norteamericano entre 2000 y 2004 (2.894 fueron alumbramientos en casa realizados por matronas, 4.752 fueron atendidos en centros hospitalarios por la misma muestra de matronas y 5.331 se llevaron a cabo por ginecólogos en hospitales), un estudio concluye que la seguridad de los partos en casa era comparable a la de los alumbramientos realizados en centros sanitarios, ya fuera por comadronas o médicos.
Lo cual demuestra que los partos en hospitales tienen un nivel de seguridad y fiabilidad superior. Porque los partos complicados siempre se reservan a hospitales.
Por ejemplo, conozco un caso de primera mano. Una persona transplantada de hígado, que en la semana 35 de gestación desarrolla preclampsia. La solución fácil (embarazo casi a término), hubiese sido la cesarea. Pero debido a ser una persona inmunosuprimida por transplante, se decide provocar el parto por vía natural y ahorrar una intervención que siempre es una posible vía de infección mucho más fácil en una persona inmunosuprimida. El resultado son 24h de estimulación mediante productos farmacológicos (rotura de la bolsa amniótica y oxitocina). Para más INRI, durante el parto, mediante forceps, se observa en la paciente una hernia abdominal desarrollada con seguridad debido a la operación de transplante. Finalmente en el parto tenemos un bebé prematuro de 2,5Kg sano (aunque se le envía a la incubadora) y la madre también. Las elevadas presiones arteriales (de la preeclampsia) remiten tras el parto y con la administración de fármacos.
Me están dicienco que a pesar que solo en los hospitales se dan este tipo de partos (un parto así nunca se da en casa), el índice de mortalidad es el mismo en casa, que en el hospital, lo cual significa que en casa, si se dieran todos los partos, el índice de mortalidad aumentaría. O que el parto en casa tiene una mayor mortalidad.
Cierto que es natural parir en casa, y que siempre se hizo así, pero también lo natural es morir a los 30 años (y siempre se murió a esa edad) y nadie quiere morir a esa edad.
Mi asesora para asuntos giniecológicos y obstetrícicos (este último palabro no se si existe) me dice:
C/P: Todos los metanálisis apoyan que el parto domiciliario de bajo riesgo es MÁS seguro que el hospitalario. Si vamos a ser científicos echemos mano a los estudios para todo. Bicos
P.D:Por cierto, algunos comentarios de la noticia me recuerdan el programa de Ana Rosa de la mañana y sus formados colaboradores
Comentarios
Está claro que si es un parto sin complicaciones, da casi igual dónde tenga lugar, pero como algo se salga de la línea recta y ocurra algo, más vale tener a un equipo de profesionales cerca para ayudar a la madre y a las criaturas que vengan.
#8 No, no da igual. Y las cifras lo demuestran.
Los partos en hospitales con todos los partos con complicaciones y los sin complicaciones, tienen el mismo índice de supervivencia, que los de casa que son solo partos sin complicaciones.
Con esas cifras es evidente que si comparáramos el índice de supervivencia de partos sin problemas de hospitales, con partos sin problemas en domicilio particular, el de hospitales arrojaría un mejor índice de supervivencia.
La medicalizacion del parto no es un paso atrás sino un avance que asegura una atención urgente a las complicaciones que puedan surgir en un parto que son bastantes para la madre y el niño. En una casa particular no se puede asegurar esa asistencia porque se debe actuar en minutos. Por poder claro que se puede parir en casa,cuando todo va bien es precioso pero y cuando no? Para los que están a favor de hacerlo como antes decirles que entonces no había estadísticas de cuantas criaturas morían por falta de esa asistencia especializada. Yo veo que en el tema del parto hay posturas muy integristas y radicalizadas que sin duda no son inteligentes,como no seria prescindir de antibióticos a estas alturas solo porque no son naturales y antes no se usaban. Como anestesista que soy no tengo nada en contra de que cuantas mas mujeres paran en casa mejor, menos trabajo tendré. Pero...podrá soportar este país la tasa de niños con anoxia cerebral que nos vendrá? Que cosas digo,claro que si! Seguro que alguno acabará de presidente del gobierno.
#10 "Seguro que alguno acabará de presidente del gobierno. "
Si, bueno, y antes le amputaban piernas a la gente mientras les hacían morder un palo y les daban alcohol para beber y calmar el dolor....¿para qué queremos la anestesia y las operaciones en hospitales?
no debería de serlo. antes nacían en las cuevas y hasta aqui ha llegado la humanidad
#1 y hasta aqui ha llegado la humanidad ... con una esperanza de vida que hasta hace 100 años era menos de la mitad de la actual, majete.
Si es un parto normal,sí, es seguro
Tras comparar los resultados de los partos realizados en una región del país norteamericano entre 2000 y 2004 (2.894 fueron alumbramientos en casa realizados por matronas, 4.752 fueron atendidos en centros hospitalarios por la misma muestra de matronas y 5.331 se llevaron a cabo por ginecólogos en hospitales), un estudio concluye que la seguridad de los partos en casa era comparable a la de los alumbramientos realizados en centros sanitarios, ya fuera por comadronas o médicos.
Lo cual demuestra que los partos en hospitales tienen un nivel de seguridad y fiabilidad superior. Porque los partos complicados siempre se reservan a hospitales.
Por ejemplo, conozco un caso de primera mano. Una persona transplantada de hígado, que en la semana 35 de gestación desarrolla preclampsia. La solución fácil (embarazo casi a término), hubiese sido la cesarea. Pero debido a ser una persona inmunosuprimida por transplante, se decide provocar el parto por vía natural y ahorrar una intervención que siempre es una posible vía de infección mucho más fácil en una persona inmunosuprimida. El resultado son 24h de estimulación mediante productos farmacológicos (rotura de la bolsa amniótica y oxitocina). Para más INRI, durante el parto, mediante forceps, se observa en la paciente una hernia abdominal desarrollada con seguridad debido a la operación de transplante. Finalmente en el parto tenemos un bebé prematuro de 2,5Kg sano (aunque se le envía a la incubadora) y la madre también. Las elevadas presiones arteriales (de la preeclampsia) remiten tras el parto y con la administración de fármacos.
Me están dicienco que a pesar que solo en los hospitales se dan este tipo de partos (un parto así nunca se da en casa), el índice de mortalidad es el mismo en casa, que en el hospital, lo cual significa que en casa, si se dieran todos los partos, el índice de mortalidad aumentaría. O que el parto en casa tiene una mayor mortalidad.
Cierto que es natural parir en casa, y que siempre se hizo así, pero también lo natural es morir a los 30 años (y siempre se murió a esa edad) y nadie quiere morir a esa edad.
...A mediados del siglo pasado, esa pregunta estaba fuera de lugar...
(Eliminado, no se porque se duplicó)
Mi asesora para asuntos giniecológicos y obstetrícicos (este último palabro no se si existe) me dice:
C/P: Todos los metanálisis apoyan que el parto domiciliario de bajo riesgo es MÁS seguro que el hospitalario. Si vamos a ser científicos echemos mano a los estudios para todo. Bicos
P.D:Por cierto, algunos comentarios de la noticia me recuerdan el programa de Ana Rosa de la mañana y sus formados colaboradores
Antes no se paría en casa, se paría en el campo de labranza, en cuclillas, y cuando se acababa se seguía trabajando.
Menud@s eran l@s de antes...