Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Trincar la pasta y salir huyendo: eso es mas propio de latrones q de gente q debiera estar a nuestro servicio.
#1:
Eso es robar el dinero de los ciudadanos.
#18:
Lo que es bastante absurdo es que los paridos grandes tengan estas subvenciones y los pequeños deban hacer este tipo de triquiñuelas. No estoy en contra de estas subvenciones. Prefiero este sistema a que empresas financien a partidos y campañas como pasa en USA. Pero todos iguales, grandes y pequeños.
El problema no es ERC, sino la ley.
El problema no es ERC, sino la ley.
Comentarios
Trincar la pasta y salir huyendo: eso es mas propio de latrones q de gente q debiera estar a nuestro servicio.
Eso es robar el dinero de los ciudadanos.
#1 Son de izquierdas, es un reparto mucho más justo y equitativo de los recursos estatales.
#7 ¿Os parece bien que se apunten y desapunten a lo que sea para pillar pasta simplemente? A mí no. Yo estoy de acuerdo con lo que dice #1.
#2 Espero que sea en sentido irónico tu comentario.
#11 Pues es lo mismo que han hecho UPyD con FAC, por ejemplo. Supongo que también estarás en desacuerdo ¿verdad?
Que los procesen por fraude de ley.
#14 Si rompen el grupo tras cobrar las subvenciones que los procesen también.
#14 Por supuesto. Pero estamos en el meneo de ERC
#14 Como dato, de uno sale grupo parlamentario y de otro no. ERC no va para formar grupo y luego irse (llevándose la pasta), sino para llevársela sin nada más.
#9 Pero rara vez podrían pactar habiendo otros partidos con mayor poder que ellos, no en vano gracias a esta ley, partidos como CiU o PNV han podido pactar con el PSOE y llevarse partidas para sus respectivas comunidades.
Y recuerdo que los partidos nacionalistas votaron en contra de modificar la ley electoral cuando son los primeros en pedir pluralidad a Madrid (toma contradicción).
PD: Y tiene guasa como habéis crucificado a #1, si hubiera sido el PP o PSOE tendría una cantidad de positivos desmesurada.
#8 En realidad tendría los mismos escaños, y CIU uno menos. A quienes más beneficia la ley electoral es a los dos partidos mayoritarios, mas que a los nacionalista o independentistas.
Lo que es bastante absurdo es que los paridos grandes tengan estas subvenciones y los pequeños deban hacer este tipo de triquiñuelas. No estoy en contra de estas subvenciones. Prefiero este sistema a que empresas financien a partidos y campañas como pasa en USA. Pero todos iguales, grandes y pequeños.
El problema no es ERC, sino la ley.
¿Os parece bien que los partidos sin grupo tengan menosa derechos?
#7 Lo que no me parece bien en absoluto es que se abuse de la ley. No se trata sólo de la letra, sino del espíritu de la ley, no se trata sólo de la ley, se trata de ética. ¿No te gusta una ley que consideras mejorable? Haz lo posible por cambiarla, pero no la retuerzas para que te sea favorable, yendo en contra de su espíritu. Eso, como ya he comentado antes, es fraude de ley.
No me parece mal. Es evidente que el nuestro no es un sistema democratico, con una ley electoral como la que tenemos. Quizas ERC tendria grupo con otra ley electoral. El PPSOE recibe de manera injusta muchisimos mas recursos del estado, tienen medios de comunicacion, hacen y deshacen a su antojo. ERC e IU han sido socios de grupo parlamentario en la anterior legislatura, y me parece que es justo que ahora echen una mano a ERC para que pueda sufragar los gasto de campaña. No es nada justo que los gastos electorales tengan que ir en funcion de la representacion parlamentaria previa.
#6 Veras, coincido contigo en muchas cosas, casi todo diría yo, pero que con otra ley electoral ERC tendría grupo propio permiteme que lo dude. Con una ley electoral justa, ERC casi no tendría ni representación parlamentaria, solo era eso.
#6 Pues yo creo que es un fraude de ley, lo mismo que juntar los diputados de grupos políticos para hacer un grupo parlamentario y hacerse con los beneficios de tiempo de intervención y emolumentos que conlleva, y al día siguiente de haberlo formado, cada uno por su lado y si te he visto no me acuerdo. Lo dicho, fraude de ley, engaño, jeta, más cara que espalda, caradura…
Es que no tendría que existir el grupo mixto. Si tienes escaño, tienes grupo y se acabó. Eso sería justo. Lo que hay ahora es un mamoneo, una manera de joder la marrana a los grupos minoritarios para joderles en lo posible.
Toma el dinero y corre.
Ladrones y estafadores, no tienen otro nombre.
Picaresca española 2.0
#13 Si existe la posibilidad y es plenamente legal, no veo la picaresca por ningún lado. Que reformulen la ley o esa posibilidad.
#23 IU se ha ofrecido a que todos los grupos tengan grupo parlamentario, simpre, incluso Amaiur; lo de hablar de las subvenciones es puramente sensacionalista.
Las normas las ha puesto el PPSOE, que cada uno cargue con sus responsabilidades.
Lo veo normal. ERC son independentistas y se comportan como tal. De vez en cuando, algunos militantes de ERC se independizan incluso de ERC (PI, Carretero, SI,...). A quien les venga siguiendo no le sorprenderá nada.
No hay pan para tanto chorizo
Me parece vergonzoso que un partido que supuestamente es de izquierdas aun tenga la mente tan cerrada con el tema de la propaganda en campaña, ¿de verdad hace falta dejarse miles de euros en cartas y carteles que no cambiaran lo mas mínimo el voto de la gente? no lo entiendo la verdad, yo he visto miles de carteles del PP$O€ y ni uno me ha convencido, y con el resto de personas lo mismo con otros partidos, mas debates, mas mitines y mas comprometerse con lo que prometen les vendría mejor.
PD: no se si votarla cansina porque esto ya lo decían en otra que salio hace poco, de que harían coalición para recibir la subvención y se irían después, si alguien sabe cual es que la ponga por favor.
Me pregunto por qué la honrada y perfecta IU, permite este fraude.
#20 El que lo permite es el PPSOE, que es quién pone las normas.
#22 Pero IU ha aceptado formar este chanchullo.
Una vez, los chorizos de ERC, uno de los partidos más impresentables de España. No son de izquierdas ni de derechas, son unos malditos ladrones.
Bueno son catalanes y antiespañoles, que se podia esperar.