El análisis de decenas de informes muestra que los fármacos de los patrocinadores salen mejor parados. La publicación de toda la información de las pruebas y la inversión pública en test independientes podría reducir este sesgo, según un estudio
¿Y por qué tiene que ser un trato de favor? A ver, si yo soy una farmacéutica, me interesa que mis productos funcionen, por lo que, si trabajo bien, es lógico que los estudios que hago salgan positivos. En cambio, los estudios de un organismo independiente, que abarcan productos de muchas compañías, unas buenas y otras malas, pues en promedio no saldrán tan bien.
#3 Antes de sacar un producto nuevo al mercado hay que realizar estudios para comprobar su efectividad, tanto si eres una compañía "buena" como una "mala". Lo que demuestra este estudio es que en general los estudios patrocinados por las compañías resultan más favorables que sin realizados por un organismo independiente.
Comentarios
Descubriendo la pólvora mojada.
Normal, para eso pagan.
Es como las encuestas, siempre benefician a quien las encarga.
¿Y por qué tiene que ser un trato de favor? A ver, si yo soy una farmacéutica, me interesa que mis productos funcionen, por lo que, si trabajo bien, es lógico que los estudios que hago salgan positivos. En cambio, los estudios de un organismo independiente, que abarcan productos de muchas compañías, unas buenas y otras malas, pues en promedio no saldrán tan bien.
#3 Antes de sacar un producto nuevo al mercado hay que realizar estudios para comprobar su efectividad, tanto si eres una compañía "buena" como una "mala". Lo que demuestra este estudio es que en general los estudios patrocinados por las compañías resultan más favorables que sin realizados por un organismo independiente.