Hace 16 años | Por --34513-- a levante-emv.com
Publicado hace 16 años por --34513-- a levante-emv.com

III Congreso de Comunidades Islámicas: Exigen que, cuando matriculen a sus hijos, se les de la opción de elegir qué religión quieren que estudien ya que así se cumpliría el artículo 27 de la Constitución que garantiza "el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa que esté de acuerdo con sus propias convicciones".

Comentarios

E

He ahi la razon de porque no se debe enseñar religion en las aulas, si los alumnos tienen derecho a recibir formacion en religion catolica, tambien deberian tener la posibilidad de elegir cualquier otra, incluso la del "espagueti volador" o la "jedi".

Otra cosa es que se les diese formacion en teologia, que quizas no estuviese mal.

Yomolocantidubi

No lo veo mal. Igual que está de okupa el cristianismo, podría estar otra cualquiera. Eso si, como dice #1 la religión en su casa correspondiente.

Lo que hace falta es una asignatura de historia de las religiones, que eso si es cultura.

luiti

Leído por aquí hace unos días:
"Si yo no voy a rezar a tus iglesias no vengas tú a predicar a mis escuelas"

D

Solo se debe enseñar historia de las religiones como un capítulo más dentro de la historia general.
Si se quiere profundizar en la religión y la teología, pues...a la iglesia.

D

#8 Una variación muy ingeniosa, también leída por aquí: "no vengas a rezar a mi escuela, que yo no iré a pensar a tu iglesia".

WcPC

A ver, personalmente estoy con #1 no me parece bien que se subvencione a ninguna iglesia [ya sea católica, protestante, Islámica, budista, etc...] pero si se da un pastón a la iglesia católica, se les permite decir lo que quieran en las aulas [recuerdo algunas clases en el instituto que propiciaron mi cambio de religión a "alternativa"] ¿Porque no dar la misma oportunidad a otras religiones?

Me parece que permitir la católica y no la islámica, taoista o budista me parece una actitud xenofoba.

s

Con respecto al comentario de #5, creo que simplemente transmite los tópicos que hay sobre la Iglesia y que no conoce la realidad de la misma. Los partidos políticos y sindicatos también se llevan un pastón, entre otros, del dinero de todos los contribuyentes. Hasta ahora no he visto ningun comentario de eso por aqui. Además se tiende a meter en el mismo saco el dinero que recibe la Iglesia por su obra social, Cáritas, Proyecto Hombre, Asilos y demás instituciones de beneficiencia que vienen a llenar el vacio en asistencia social del Gobierno de turno que el que recibe realmente como Iglesia.En el caso de los otros beneficiarios que he citado no veo su labor social por ningún lado.
Con respecto al artículo en sí, si se va a llevar a cabo lo de estado laico aconfesional, que se aplique a todas las confesiones religiosas.
Al comentario de #7, si al cristianismo con los años de historia que tiene en España y en el mundo lo llamas oKupa ¿que son el socialismo y demás ideas políticas del siglo XX?