A ver si nos aclaramos. Las monjas pueden llevar cosas encima de la cabeza. En las procesiones de semana santa se puede ir disfrazado de matón del Ku Kux Klan, ocultando el rostro y no pasa nada. Para andar en bici o en moto hay que taparse la cabeza. (...) Está claro que el problema que hay de fondo no es el hecho de llevar algo en la cabeza, si no el simbolismo que encierra. El hiyab está representando el islamismo y por ello no se permite que un menor asista a clases en un centro educativo público y por definición laico.
Comentarios
Los que hablan de las "normas del colegio" parecen olvidar que existe una prevalencia en las leyes, donde una norma no puede anular a otra de carácter superior. Si existe un precepto constitucional sobre la libertad religiosa que permite a los ciudadanos vivir conforme a sus creencias, no sé cómo un simple consejo escolar puede saltárselo a la torera dentro de sus instalaciones.
...Que esto lo tenga que defender un ateo como yo... inchs...
muy demagogo. no se permite el velo porque las normas del colegio dicen que no se puede cubir la cabeza, no porque sea un simbolo religioso. a 500 metros de ese centro hay otro donde si se permite llevarlo. la cuestion no es velo si o velo no, sino si el consejo escolar de cada institucion ha de poder o no establecer unas normas para regular la convivencia en el centro y hacer cumplirlas.
por otra parte, nuevamente se confunde lo que es laicismo y aconfesionalidad
un centro educativo público y por definición laico.
Juas, lo que me he reído Gracias
En mi centro, el curso pasado, había una norma: no se podía llevar nada ni en la cabeza, ni tapando el rostro (bragas, pañuelos...)
Un alumno se negaba a quitarse su gorra de los Knics para entrar a clase. Tras muchas advertencias, este alumno fue expulsado tres dias del centro, con el consentimiento de sus padres.
Para el, la gorra era su símbolo, y se sentía bien con ella, aunque no estuviese permitido. Pero no lo vemos como un símbolo religioso.. aunque quizás para el lo tuviera.
Obviamente casos como estos pasan todos los días en los institutos.
Eso sí, si como telón de fondo está la laicidad, el islamismo y la aconfesionalidad que debe regir en cualquier institución pública, se crea un problema que habrá que resolver.
Hay gente que todavía no se entera. En multitud de reglamentos internos de colegios e institutos lo dejan muy claro: No se puede llevar cubierta la cabeza y punto. Si la llevas cubierta por enfermedad*, por fanatismo religioso (monjas o islámicas), porque seas fans de Chicago Bulls, porque tengas frío, por lo que os de la gana, NO PODRÁ LLEVAR LA CABEZA CUBIERTA. Una norma como la de los uniformes, las batas, ... que deben ser iguales unos que otros. A nadie en su sano juicio se le ocurre protestar contra un colegio porque tiene una norma interna que obliga a llevar uniforme y muchísimo menos que un dirigente político le de la razón porque no quiere llevar el uniforme y prefiere vestir de otra forma.
Lástima de que no fuera yo juez... si no, esa niña fuera del colegio, y a sus padres una bonita multa por permitir que su hija no se escolarice.
*Y además habría que definir que es por enfermedad, porque una persona que sufre alopecia o que recibe quimioterapia y pierde el pelo para mí no es enfermedad, sino estética. El llevar pañuelo es una cuestión de estética, no de salud. Salud sería si tienes la cabeza hipersensible a la luz o un caso parecido, porque te hayas quedado sin pelo... no lo veo cuestión de salud
Las monjas llevan su "gorro" en su colegios religiosos por que así dicen sus normas, en las procesiones de Semana Santa, los nazarenos no van disfrazados de matones, son esos matones los que se disfrazaron como nazarenos para tapar sus caras, los nazarenos existen desde hace varios siglos, los matones yankis sólo uno y medio. Para andar en bici o en moto hay que "protegerse" la cabeza, no tapársela. Ahora bien, si una niña influenciada por una religión se le pone en las narices saltarse unas NORMAS por el arco de su triunfo y embrabecida por sus padres, me parece que eso es no respetar las normas. Que triste que en este pais se le de importancia a este tipo de noticias sensacionalistas. Que conste que odio a los conservadores, estoy totalmente en contra de la iglesia y digo que las NORMAS están para cumplirse, nos guste o no. Y si a esta niña no le gusta, que se vaya al otro colegio y baile la denza del vientre si quiere.
"El hiyab está representando el islamismo y por ello no se permite que un menor asista a clases en un centro educativo público y por definición laico".
Menudo parrafo, por un lado el hiyab no representa el islamismo, el islamismo, también conocido como fundamentalismo o integrismo, es la politización, a veces distorsionada y fanática, del islam. http://www.lavanguardia.es/multimedia/html/lasclaves/islam/islamismo.htm
En cuanto al colofón es de traca, hablas de centro educativo público y por definición laico, madre mia, no se donde has estado los últimos 2000 años, pero desde luego en España seguro que no, crucifijos en los centros públicos, enseñanza de religión obligatoria desde los tres años, perdona no es obligatoria, si no eliges religión te puedes dedicar en esa hora a hacer crucigramas, en una asignatura denominada debida atención educativa y ya que se conoce como la clase de nada. En fin que eso de por definición..........