Creo que los terroristas islamicos la rompieron primero, en el caso de que eso fuera romperlas, ya que como dice #4 las rompe la gente. Las rompieron con el sistema de navegacion automatica de los aviones el 11 de septiembre (que no deja de ser un robot) y los moviles del 11M, que tambien se podrían considerar robots. Menos antiyankismo sistemico plis.
#6, ¿romperlas primero legitima a romperlas? Eso es un poco lógica de primero de primaria, ¿no? Al menos era lo que yo le decía a mi madre cuando devolvía una torta de mi hermana mayor
Creo que no hay más antiyankismo que anti-terrorismo-islamita, no nos gustan ninguno de los dos bandos, ni esa tercera guerra mundial encubierta
Para que esos robots rompan la primera ley de asimov tendrían que tener primero capacidad de decisión, cuando en realidad no dejan de ser aparatos que unicamente pueden seguir ordenes humanas. Igualito que si se usase una pistola.
El titular se ha propagado por casi todas las páginas de noticias en los últimos dias y no le veo la gracia, ni en serio ni en broma. Se puede violar una ley que no está vigente? Si yo enuncio una ley que dice que a mi no se me puede pagar menos de un millón de euros por segundo, porque me sale de las narices y porque me parece una idea fantástica, puedo publicar luego por ahí que no se está cumpliendo mi ley? En fin, hay gente pa tó...
¿Quién ha dicho que los humanos no puedas construir robots sin las leyes de Asimov? Es más, ¿Quién ha dicho que los humanos no puedan llegar, un día, a generar nuevos humanos que no sigan las leyes actuales de la genética?
Comentarios
#7 Completamente deacuerdo contigo
Creo que los terroristas islamicos la rompieron primero, en el caso de que eso fuera romperlas, ya que como dice #4 las rompe la gente. Las rompieron con el sistema de navegacion automatica de los aviones el 11 de septiembre (que no deja de ser un robot) y los moviles del 11M, que tambien se podrían considerar robots. Menos antiyankismo sistemico plis.
va a ser eso
Guillem, la diferencia es que, para bien o para mal, tu no eres Asimov.
Totalmente de acuerdo con lawprier, menos antiyanquismo y un poco mas de sentido del humor , por favor.
Tendríais que ver "Battlestar Galactica". Para robots bellacos, los cylons...(Aunque hay alguna que... hm...)
esto es un poco viejo, salió en el dominical de El País hace muchos meses (incluso diría que tiene más de un año)...
Pues eso, un coche teledirigido nunca fué un robot.
Las leyes de Asimov no son válidas desde la peli de Terminator
Sera porque no llevan cerebros positronicos.
Las leyes de la robotica de asimov sólo estan en los libros de asimov.
#6, ¿romperlas primero legitima a romperlas? Eso es un poco lógica de primero de primaria, ¿no? Al menos era lo que yo le decía a mi madre cuando devolvía una torta de mi hermana mayor
Creo que no hay más antiyankismo que anti-terrorismo-islamita, no nos gustan ninguno de los dos bandos, ni esa tercera guerra mundial encubierta
Eso no es real del todo... esos robots estan conectados por radio a un operador humano que verifica los blancos y da las ordenes de fuego.
Sólo por lo ingenioso del título ya se merece un meneo!
Como si asimov escribiera novelas históricas...
Las leyes de asimov para sus libros
Para que esos robots rompan la primera ley de asimov tendrían que tener primero capacidad de decisión, cuando en realidad no dejan de ser aparatos que unicamente pueden seguir ordenes humanas. Igualito que si se usase una pistola.
El titular se ha propagado por casi todas las páginas de noticias en los últimos dias y no le veo la gracia, ni en serio ni en broma. Se puede violar una ley que no está vigente? Si yo enuncio una ley que dice que a mi no se me puede pagar menos de un millón de euros por segundo, porque me sale de las narices y porque me parece una idea fantástica, puedo publicar luego por ahí que no se está cumpliendo mi ley? En fin, hay gente pa tó...
#14 y vueltas a invalidar por Matrix.
¿Quién ha dicho que los humanos no puedas construir robots sin las leyes de Asimov? Es más, ¿Quién ha dicho que los humanos no puedan llegar, un día, a generar nuevos humanos que no sigan las leyes actuales de la genética?