Los efectos de la subida del IVA en los consumidores domésticos [Pag. 1 de 2] | CONSUMER EROSKI. Todo costará cerca de un 2% más, salvo los productos de primera necesidad, ya que el IVA que se les aplica no variará
#5 Completamente de acuerdo ahora. Y sí, creo que ambos partidos (por el hecho de ser personas, no por ser políticos) tienen la debilidad de acabar mirando por intereses nepóticos. En su caso los intereses se vuelven en ayudar a las personas que les siguen a todos los sitios aclamándolos y peloteándolos. Para los políticos sus lobbies-bufones son personas reales que les cuentan sus problemas reales mientras que la gente es una masa amorfa e impersonal. Por eso actúan como actúan.
Que conste que no estoy de acuerdo con la subida pero analizando detenidamente los números tampoco es tan escandaloso aunque lo que deberían haber tocado son los impuestos directos, esos que afectan a los que tienen pa$$ta y no modificar los indirectos que no afectan a todos por igual sino que lo sufren los que menos tienen. Si a esto le sumamos el retraso de la jubilación sólo queda una ayuda para los más desfavorecidos de unos 400 euros pero ¿por cuánto tiempo?
De la crisis se sale, además de con un pacto de estado de todos los partidos cosa que en España es imposible por la calidad mental tan baja de sus políticos, emprendiendo medidas diversificadoras de la economía antes de que los agentes financieros y bancarios mundiales empiecen a sospechar; no se sale ejecutando el "plan E" que sigue basando, con un simple parche momentáneo, la salida de la crisis en el ladrillo y la construcción; tampoco se sale vendiendo humo, ni tampoco sosteniendo cajas. Las medidas deben ser fuertes y estructurales: como poseer de forma estatal las cajas que iban a la quiebra, castigar a las entidades bancarias que se niegan a dar créditos, emitir deuda pública siendo el ICO el primer beneficiario de la misma para PYMES, castigar duramente a empresas que publiquen EREs encubiertos...
#2 Creo que algunas de tus medidas serían horribles:
poseer de forma estatal las cajas que iban a la quiebra
Esta no la entiendo, las cajas que ahora están poseídas y dirigidas por las CCAA quieres que pasen al estado central? La gestión política de dar prestamos a los amiguetes se seguiría haciendo igual.
castigar a las entidades bancarias que se niegan a dar créditos
¿Obligar a los bancos a prestar a insolventes? ¿No sabes que la morosidad se ha disparado ya (sin necesidad de esta medida) a un 6-8%? La morosidad ha quebrado ya a CCM y CajaSur. Está segunda quebrada por morosidad aunque el Banco de España les está permitiendo no publicar sus balances para que no sea público.
emitir deuda pública siendo el ICO el primer beneficiario de la misma para _PYMES,
Estas parece razonable pero te recuerdo que el estado tiene un déficit del 12% y no podría hacer frente a sus gastos corrientes si no destina la deuda pública a tales fines. Las empresas recuperarían liquidez pero los funcionarios dejarían de cobrar puntualmente.
_ castigar duramente a empresas que publiquen EREs encubiertos
Esta es razonable.
El problema se podría mejorar dejando a tecnócratas (gente con carrera y oposición) y no políticos (maneja emociones) la toma de decisiones. Se han hecho muchas cosas mal desde crear un Ministerio de Vivienda para repartir soluciones habitaciones para todos y todas hasta crear el Ministerio de Igualdad que legisla para sustituir el mérito y la capacidad por la cuota y la "discriminación positiva".
Subir el IVA en plena temporada turística va a suponer que muchos turistas van a irse de vacaciones a otros sitios y va a asfixiar a las economías familiares hinchando artificialmente todavía más los precios de las cosas.
#3 Lo admito, me expliqué como el culo
Con la de poseer de forma estatal las cajas que van a la quiebra me refería a que queden en poder del estado, incluidas las plusvalías y beneficios, hasta que se reembolse lo que el estado hubo de pagar para su salvación y luego se privatice.
La segunda que criticas... es real, es decir, que tienes razón y puede ser más un sentimiento que una realidad. Pero hay algo que mencionas que me parece mucho más importante: La gestión política de dar prestamos a los amiguetes se seguiría haciendo igual ¿No crees que ese es el problema de España y que es aplicable a cualquier partido político? Puede que el problema no sea diseñar una medida sino tener la certeza que nunca triunfará porque los que tienen que llevarla a cabo son unos corruptos.
Por cierto, gracias por tu crítica!!
Comentarios
Por de pronto más economía sumergida.
#5 Completamente de acuerdo ahora. Y sí, creo que ambos partidos (por el hecho de ser personas, no por ser políticos) tienen la debilidad de acabar mirando por intereses nepóticos. En su caso los intereses se vuelven en ayudar a las personas que les siguen a todos los sitios aclamándolos y peloteándolos. Para los políticos sus lobbies-bufones son personas reales que les cuentan sus problemas reales mientras que la gente es una masa amorfa e impersonal. Por eso actúan como actúan.
Que conste que no estoy de acuerdo con la subida pero analizando detenidamente los números tampoco es tan escandaloso aunque lo que deberían haber tocado son los impuestos directos, esos que afectan a los que tienen pa$$ta y no modificar los indirectos que no afectan a todos por igual sino que lo sufren los que menos tienen. Si a esto le sumamos el retraso de la jubilación sólo queda una ayuda para los más desfavorecidos de unos 400 euros pero ¿por cuánto tiempo?
De la crisis se sale, además de con un pacto de estado de todos los partidos cosa que en España es imposible por la calidad mental tan baja de sus políticos, emprendiendo medidas diversificadoras de la economía antes de que los agentes financieros y bancarios mundiales empiecen a sospechar; no se sale ejecutando el "plan E" que sigue basando, con un simple parche momentáneo, la salida de la crisis en el ladrillo y la construcción; tampoco se sale vendiendo humo, ni tampoco sosteniendo cajas. Las medidas deben ser fuertes y estructurales: como poseer de forma estatal las cajas que iban a la quiebra, castigar a las entidades bancarias que se niegan a dar créditos, emitir deuda pública siendo el ICO el primer beneficiario de la misma para PYMES, castigar duramente a empresas que publiquen EREs encubiertos...
#2 Creo que algunas de tus medidas serían horribles:
poseer de forma estatal las cajas que iban a la quiebra
Esta no la entiendo, las cajas que ahora están poseídas y dirigidas por las CCAA quieres que pasen al estado central? La gestión política de dar prestamos a los amiguetes se seguiría haciendo igual.
castigar a las entidades bancarias que se niegan a dar créditos
¿Obligar a los bancos a prestar a insolventes? ¿No sabes que la morosidad se ha disparado ya (sin necesidad de esta medida) a un 6-8%? La morosidad ha quebrado ya a CCM y CajaSur. Está segunda quebrada por morosidad aunque el Banco de España les está permitiendo no publicar sus balances para que no sea público.
emitir deuda pública siendo el ICO el primer beneficiario de la misma para _PYMES,
Estas parece razonable pero te recuerdo que el estado tiene un déficit del 12% y no podría hacer frente a sus gastos corrientes si no destina la deuda pública a tales fines. Las empresas recuperarían liquidez pero los funcionarios dejarían de cobrar puntualmente.
_ castigar duramente a empresas que publiquen EREs encubiertos
Esta es razonable.
El problema se podría mejorar dejando a tecnócratas (gente con carrera y oposición) y no políticos (maneja emociones) la toma de decisiones. Se han hecho muchas cosas mal desde crear un Ministerio de Vivienda para repartir soluciones habitaciones para todos y todas hasta crear el Ministerio de Igualdad que legisla para sustituir el mérito y la capacidad por la cuota y la "discriminación positiva".
Subir el IVA en plena temporada turística va a suponer que muchos turistas van a irse de vacaciones a otros sitios y va a asfixiar a las economías familiares hinchando artificialmente todavía más los precios de las cosas.
#3 Otra consecuencia de la subida es que los pisos nuevos volverán a subir de golpe un 2%.
#3 Lo admito, me expliqué como el culo
Con la de poseer de forma estatal las cajas que van a la quiebra me refería a que queden en poder del estado, incluidas las plusvalías y beneficios, hasta que se reembolse lo que el estado hubo de pagar para su salvación y luego se privatice.
La segunda que criticas... es real, es decir, que tienes razón y puede ser más un sentimiento que una realidad. Pero hay algo que mencionas que me parece mucho más importante: La gestión política de dar prestamos a los amiguetes se seguiría haciendo igual ¿No crees que ese es el problema de España y que es aplicable a cualquier partido político? Puede que el problema no sea diseñar una medida sino tener la certeza que nunca triunfará porque los que tienen que llevarla a cabo son unos corruptos.
Por cierto, gracias por tu crítica!!