Uno de los documentos filtrados por WikiLeaks y traducido por Tercera Información pone de manifiesto la preocupación que los Estados Unidos de América tiene por el aumento del volumen de ventas de armas por parte de Rusia en el mercado internacional de armas, sobre todo a países enemigos de los Estados Unidos.
#2 Respeta la opinión de los demás. ¿No puedo preguntar el porqué de un voto? ¿Significa eso que si no me gusta El País -medio al que no le doy ninguna credibilidad- puedo votar sin criterio todas sus noticias negativas aunque se demuestre que mi voto no tiene razón se ser? Porque eso es lo que ha pasado. Se ha votado cansina cuando nunca antes se había hablado de este cable. Y desde luego las palabras de un embajador estadounidense sobre las estrategias de su país para frenar la ascensión de Rusia en el mercado de las armas no lo he visto yo desde 2007 -fecha del documento- por todos los medios.
Bueno es saber que puedo votar lo que me de la gana a quién me de la gana sin dar explicaciones ni justificar mi voto.
#4 ¿Pruebas de que esto haya sucedido además de un imp. pant. de hace más de un año? ¿Ha habido una cantidad brutal de noticias de Tercera Información en la portada de Menéame? ¿Se han hundido muchas noticias de forma injustificada y se ha demostrado que ha sido gente coordinada de Tercera Información? No te molestes en responder, sé que no, ya que Tercera Información no ha sido baneada.
Bonita justificación para tirar abajo noticias que no te gustan. Y gran argumento el respeto para tapar votos injustificados. Voy aprendiendo. Gracias.
Votan cansina a una noticia cuyo contenido es un cable de WikiLeaks inédito del que nunca se ha hablado en ningún otro medio de comunicación. Me lo expliquen
Hombre, yo el de spam no lo respeto, porque sé que no es spam, que yo no he escrito la noticia. Como es mentira que sea spam, lo digo.
Y el de cansina, simplemente, no lo comprendo por lo que dice #1. Una cosa es no respetar y otra no comprender. ¿Se puede decir que no se comprende un voto o eso tampoco?
#3 He votado spam por venir de tercerainformacion, desde allí se coordinan para subir o hundir noticias en Meneame. Igual no es nada personal contra ti, por si acaso.
¿Cómo no va a ser creíble, si lo que se ofrece es la traducción inédita en español de uno de los cables revelados por Wikileaks, de primera mano y para que el lector pueda sacar sus propias conclusiones?
Comentarios
#2 Respeta la opinión de los demás. ¿No puedo preguntar el porqué de un voto? ¿Significa eso que si no me gusta El País -medio al que no le doy ninguna credibilidad- puedo votar sin criterio todas sus noticias negativas aunque se demuestre que mi voto no tiene razón se ser? Porque eso es lo que ha pasado. Se ha votado cansina cuando nunca antes se había hablado de este cable. Y desde luego las palabras de un embajador estadounidense sobre las estrategias de su país para frenar la ascensión de Rusia en el mercado de las armas no lo he visto yo desde 2007 -fecha del documento- por todos los medios.
Bueno es saber que puedo votar lo que me de la gana a quién me de la gana sin dar explicaciones ni justificar mi voto.
#4 ¿Pruebas de que esto haya sucedido además de un imp. pant. de hace más de un año? ¿Ha habido una cantidad brutal de noticias de Tercera Información en la portada de Menéame? ¿Se han hundido muchas noticias de forma injustificada y se ha demostrado que ha sido gente coordinada de Tercera Información? No te molestes en responder, sé que no, ya que Tercera Información no ha sido baneada.
Bonita justificación para tirar abajo noticias que no te gustan. Y gran argumento el respeto para tapar votos injustificados. Voy aprendiendo. Gracias.
Votan cansina a una noticia cuyo contenido es un cable de WikiLeaks inédito del que nunca se ha hablado en ningún otro medio de comunicación. Me lo expliquen
#1 Respeta el voto de los demás.
Hombre, yo el de spam no lo respeto, porque sé que no es spam, que yo no he escrito la noticia. Como es mentira que sea spam, lo digo.
Y el de cansina, simplemente, no lo comprendo por lo que dice #1. Una cosa es no respetar y otra no comprender. ¿Se puede decir que no se comprende un voto o eso tampoco?
#3 He votado spam por venir de tercerainformacion, desde allí se coordinan para subir o hundir noticias en Meneame. Igual no es nada personal contra ti, por si acaso.
#4 igual yo
tercerrainformacion es menos creible que un articulo en cualquier blog
¿Cómo no va a ser creíble, si lo que se ofrece es la traducción inédita en español de uno de los cables revelados por Wikileaks, de primera mano y para que el lector pueda sacar sus propias conclusiones?
Ah, en plan preventivo porque viene del eje del mal. Pues eso, que no me merece ningún respeto un voto así. Ninguno.
#5 Pues a mi no me merecen respeto los spammers, lo siento. Igual no te preocupes que fácilmente puede llegar a portada.
#7 No respeto a los spammers, como tú. Pero tampoco respeto a los que acusan de spammers a quienes no lo son.
#9 No te estoy acusando a ti, ni mucho menos.