El parlamentario de Ezker Batua-Berdeak, Mikel Arana, ha asegurado que la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo que ha condenado a España por vulnerar el derecho a la libertad de expresión del que fuera portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, cuando fue condenado por un delito de injurias al Rey, "acaba con la impunidad del jefe del Estado que, como cualquier jefe de Estado de cualquier otro país democrático, es susceptible de ser objeto de crítica política".
Comentarios
Voy a probar... ¡Me cago en el Rey! Oye, pues verdad, no me ha pasado nada.
#1 Bueno, hay un delito de injurias al Rey tipificado como tal en el Código Penal...pero la Justicia, como dijera Pedro Pacheco "es un cachondeo".
#2 Y que? Los tratados internacionales están por encima de la ley, si hay algo "cachondo" aquí son tus conocimientos de derecho.
#3 Pues como deben ser los tuyos cuando yo he sacado esto de la wiki en cero coma, que dice que los tratados internacionales no están por encima de la CE, osea, la ley:
A tal efecto, la Constitución española de 1978 es la norma suprema del ordenamiento jurídico español, que regula a su vez toda la compleja interrelación entre las distintas normas y sus relaciones de jerarquía y competencia.
Según la misma, la prelación de normas en el Derecho español es la siguiente:
La Constitución.
Los Tratados internacionales.
La Ley en sentido estricto: Ley Orgánica (que requiere mayoría absoluta de las Cortes Generales), Ley ordinaria y normas reglamentarias con rango de Ley (entre las que se encuentra el Real Decreto Ley y el Real Decreto Legislativo).
Normas emanadas por el ejecutivo, con su propia jerarquía en función del órgano que las promulga (Real Decreto, Decreto, Orden ministerial, etc.).
#4 Como puedes ser tan analfabeto, dices que no tengo razón y me copias un texto que me la da.
El Código Penal es una ley (orgánica para mas señas).
#5 La constitución española es una Ley.
Si eres capaz de leer el texto, verás que habla de "ley en sentido estricto", pero la CE es una ley.
Además eres bastante maleducado.
#5 #6 Vaya par de dos, esas formas, que no cuesta nada. La norma que sobreprotege al Rey en cuanto a opiniones vertidas sobre él es una Ley, y como tal está por debajo de los tratados internacionales en prelación en nuestro sistema legislativo. De modo que lo que diga Estrasburgo, si se pronuncia expresamente sobre ese artículo, podría suponer la nulidad de facto del artículo en cuestión, que es a lo que entiendo que aluden estas declaraciones.
Otra cosa es que este señor ponga en duda la vigencia del art 56.3 de la CE, La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad, algo que ningún Tratado Internacional puede anular, porque la CE está por encima en ese orden de prelación de los TI. De hecho el TC puede declarar inconstitucional un tratado.
La única excepción a este último punto sería la declaración de DDHH, que es un TI pero tiene pleno valor constitucional por este artículo de la misma
10.2 Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los Tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España.
#1 Ding dong
Creo que llaman a tu casa...