Dos investigadores suecos pueden tener en sus manos un revolucionario tratamiento contra el cáncer. Un virus que atacará a un tipo muy común de célula cancerígena. El problema es que el virus no se puede patentar y ninguna empresa de biotecnología quiere invertir si no puede obtener beneficio. Se trata del mismo tipo de cáncer que mató a Steve Jobs. Los investigadores han tratado de contactar con Apple para pedir fondos pero no han obtenido respuesta. Su única esperanza es el crowfunding. Necesitan 1,2 millones de euros. http://icancer.org.uk/
Look at it this way. There are hundreds, if not thousands, of promising therapies out there. Using adenoviral vectors is hard. Heck, Prof. Essand shows us that. Look at all the manipulations of his adenovirus backbone he had to do to get his adenoviral vector to infect the cells he wants it to infect, replicate only in the cells in which he wants it to replicate, and, just as importantly, keep it from replicating in the cells in which he doesn’t want it to replicate. Then remember that, to eliminate cancer, this virus has to destroy virtually every cancer cell. That is the magnitude of the challenge. Add to that the various other difficulties that any sort of virus-based therapy faces in terms of manufacturing clinical grade material and assuring its safety, and it’s not too surprising that pharmaceutical companies are taking a “wait and see” attitude. This is especially true given that life-threatening neuroendocrine cancers are not that common, limiting the number of patients who would benefit from this form of gene therapy that would require a high cost to develop. Worse, there’s no a priori way to know that Prof. Essand’s treatment would be any more likely to succeed than any of the other promising experimental treatments currently in the pipeline for various cancers. From the published information, which doesn’t appear to include Ad5[CgA-E1A-miR122]PTD, I can’t even hazard a guess.
Alexander Masters tiene un amigo con cáncer de páncreas y básicamente se ha aferrado a una investigación legítima pero que nunca será una cura milagrosa para promocionarla con exageraciones megadramáticas y apelaciones a lo malo que es el establishment farmacéutico que no da pasta para investigaciones que OMG van a curar el cáncer te lo juro por el niño Jesús. Porque son malos, malignos y se retuercen los bigotes pensando en la gente a la que no le venderán esa cura milagrosa. Ja! Ja! Ja!
#3 Sensacionalista y producto de la obsesión del autor periodista, que exagera los méritos de una investigación válida y correcta (pero que no es la hostia en verso) hasta ponerla como una cura milagrosa víctima de la maldad del establishment.
El enlace que he puesto lo explica con muchas más palabras.
Comentarios
¿Otra vez?
http://www.sciencebasedmedicine.org/index.php/another-cancer-treatment/
Look at it this way. There are hundreds, if not thousands, of promising therapies out there. Using adenoviral vectors is hard. Heck, Prof. Essand shows us that. Look at all the manipulations of his adenovirus backbone he had to do to get his adenoviral vector to infect the cells he wants it to infect, replicate only in the cells in which he wants it to replicate, and, just as importantly, keep it from replicating in the cells in which he doesn’t want it to replicate. Then remember that, to eliminate cancer, this virus has to destroy virtually every cancer cell. That is the magnitude of the challenge. Add to that the various other difficulties that any sort of virus-based therapy faces in terms of manufacturing clinical grade material and assuring its safety, and it’s not too surprising that pharmaceutical companies are taking a “wait and see” attitude. This is especially true given that life-threatening neuroendocrine cancers are not that common, limiting the number of patients who would benefit from this form of gene therapy that would require a high cost to develop. Worse, there’s no a priori way to know that Prof. Essand’s treatment would be any more likely to succeed than any of the other promising experimental treatments currently in the pipeline for various cancers. From the published information, which doesn’t appear to include Ad5[CgA-E1A-miR122]PTD, I can’t even hazard a guess.
Alexander Masters tiene un amigo con cáncer de páncreas y básicamente se ha aferrado a una investigación legítima pero que nunca será una cura milagrosa para promocionarla con exageraciones megadramáticas y apelaciones a lo malo que es el establishment farmacéutico que no da pasta para investigaciones que OMG van a curar el cáncer te lo juro por el niño Jesús. Porque son malos, malignos y se retuercen los bigotes pensando en la gente a la que no le venderán esa cura milagrosa. Ja! Ja! Ja!
#2 No entiendo tu scarcasmo, ¿puedes explicar que no te gusta de la noticia?
#3 Sensacionalista y producto de la obsesión del autor periodista, que exagera los méritos de una investigación válida y correcta (pero que no es la hostia en verso) hasta ponerla como una cura milagrosa víctima de la maldad del establishment.
El enlace que he puesto lo explica con muchas más palabras.
Deberían tener más paciencia, Apple jamás rechazaría realizar una donación para esta causa.
#6 Coño, si es verdad
Soy leyenda.
#5 Me llamo Robert Neville...
Meh, otro anuncio de una vacuna milagrosa contra el cancer de la que no volveremos a oir habl...
Se trata del mismo tipo de cáncer que mató a Steve Jobs.
OH DIOS TOME MIS DINEROS.
Yo hago imposición de manos, curo el cáncer y el mal de ojo por solo 120.000 €