Dos agentes especiales de EE.UU afirman que con WikiLeaks se podía haber evitado el 11-S

La agente especial del FBI, Coleen Rowley y el experto anti-terrorista en la División de Seguridad de la Administración Federal de Aviación de USA, Bogdan Dzakovic, han escrito un valiente artículo en Los Angeles Times en el que aseguran que de haber existido WikiLeaks se podían haber evitado los atentados del 11S. WikiLeaks podría haber servido de válvula de presión para los agentes que estaban terriblemente preocupados por lo que podía suceder y sobre todo frustrados por la aparente indiferencia de sus superiores.

[#8 angelitoMagno]

Análisis de la noticia:
[✔] Conspiranoia
[✔] 11 de Septiembre
[✔] Wikileaks
[✔] Críticas a EEUU
[✔] Especulación que no puede ser probada de ninguna forma

Nivel de sensacionalismo: 100%

[#6 oso_69]

#2 Y sin WikiLeaks, que no es la primera página en publicar información clasificada de forma anónima. Si algo sobra en Estados Unidos son tipos y sitios dispuestos a hacer pública cualquier información, contrastada o no.

Lo que ocurre es que WikiLeaks o bien ha tenido acceso a una información muy jugosa, o ha sabido venderse muy bien.

[#1 Franekr]

y si mi abuela tubiera ruedas seria un coche, vamos tambien con wikileaks podriamos haber evitado la guerra del golfo,el ataque a Pearl Harbour y la caida del imperio romano, digo yo.... si estos son los agentes del servicio de inteligencia apaga y vamonos....

[#2 sir_magno]

A ver cuanto duran estos 2 tras lo dicho, que ya se sabe que wikileaks solo vale para poner en riesgo la seguridad del pais, que ya lo dicen los que saben o algo.

#1 No es tan fácil a veces decir las cosas, no sin jugarte el trabajo o incluso algo más.

[#12 .hF]

Y para realizar tan llamativa y sensacional afirmación se basan en...

... que "les parece" que podría ser así.

Fantástico. Lo que se llama en lenguaje técnico "una opinión per-fec-ta-men-te argumentada". Sí, con retintín.



PD: Es muy divertido ver a algunos de los que defienden que fue un trabajo interno votar esto con las orejas sin darse cuenta que lo contradice (dice que fue externo pero que no hicieron caso por negligencia). Se ve que los gorros de papel albal no dejan pasar la coherencia

[#7 angelitoMagno]

[#9 Eri]

Y sin Bush.......también.

[#10 io-io]

Gracia JUAN varias de las páginas a las que INSULTAS las desconocía y son interesantes.

el tipo de trabajo que hace WikiLeaks es un ejemplo que debería ser mas frecuente

[#13 davidballota]

http://www.israelnewsagency.com/holocaust00_1.jpg

[#3 Desactivado]

He votado negativo este meneo debido a que la fuente o vía se encuentran en la lista de MIERDA (Medios Informativos Expertos en Repugnantes Deposiciones de Artículos).

Son MIERDA:
[ ] http://www.aporrea.org/
[ ] http://www.dailymail.co.uk/
[ ] http://www.elnuevoalcazar.es/
[ ] http://www.hispanidad.com/
[ ] http://www.elplural.com/
[ ] http://www.esradio.fm/
[ ] http://www.gara.net/
[ ] http://www.wikileaks.org/
[ ] http://www.intereconomia.com/
[ ] http://www.insurgente.org/
[ ] http://www.kaosenlared.net/
[ ] http://www.lahaine.org/
[ ] http://www.amazings.es/
[ ] http://www.microsiervos.com/
[ ] http://www.libertaddigital.com/
[ ] http://www.minutodigital.com/
[ ] http://www.larazon.es
[✔] http://www.nacionred.com/
[ ] http://www.periodistadigital.com/
[ ] http://www.rebelion.org/
[ ] http://www.republica.es/
[ ] http://www.telemadrid.es/
[ ] http://www.sindinero.org/
[ ] http://www.larepublica.es/
[ ] http://www.tercerainformacion.es/
[ ] http://www.theinquirer.net/
[ ] http://www.theinquirer.es/
[ ] http://www.theregister.co.uk/
[ ] http://www.thesun.co.uk/
[ ] http://www.voltairenet.org/
[ ] El dominio de la fuente contiene la palabra "confidencial".
[ ] El dominio de la fuente contiene la palabra "digital".

Un cordial saludo.

[#4 Franekr]

#3 no nos interesa esa lista tan subjetiva, seguid votando negativo las noticias que querais, si la noticia es interesante, llegara a portada....

[#5 Desactivado]

#4 Alguien debe señar la absoluta MIERDA que es Nacionred.

Apesta. Hiede. Atufa. Caspa rancia made in Weblogs SL para atraer atunes piratones conspiranoicos.

[#11 Desactivado]

Los que publican listas de mierda.... ya sabes #3