Estas líneas las escribimos dos de esos castellanohablantes independentistas, invisibles para la prensa madrileña: un Rodríguez socialista y un Pérez republicano. Con nuestra identidad plural a cuestas, apostamos sin aspavientos, pero con convencimiento, por una República Catalana independiente. Aquí, una docena de nuestras razones. Las principales, que no las únicas.
La clave está cuando dice "la competencia por efectos de capitalidad que tiene Madrid".
Eso está estudiado en márketing: cuando no puedas ser el número 1, crea otra categoría para serlo. Todo lo demás son adornos. Antes aducían la lengua, ahora ya ni eso.
Ser independentista y castellanohablante es como ser obrero y votar al PP.
#13Ser independentista y castellanohablante es como ser obrero y votar al PP.
Tan solo señalar que el maltrato que sufre Cataluña afecta a todos los catalanes, sin discriminar por su origen. Los beneficios de la independencia son también para todos los catalanes.
#14 Sí, es tan tendencioso como el artículo. Se llama argumentar y contraargumentar una posición. Mi comentario va referido a personas que se dejan convencer por una ideología que defiende los intereses de un grupo del que ellos no forman parte. Algunos obreros están convencidos de que los beneficios de las políticas del PP repercuten a toda la población.
Tradicionalmente el independentismo catalán ha estado motivado por razones identitarias y de lengua. Los castellanohablantes y/o charnegos no formaban parte de ese grupo. Ahora de repente se aducen motivos económicos y se intenta seducir a todos los grupos poblacionales. Habría que preguntar qué piensan hoy a los obreros que votaron al PP en las últimas elecciones.
Todavía no he visto una demostración seria de qué beneficios aportará la independencia a todos. Solamente elucubraciones sin tener en cuenta que una Catalunya independiente no va a tener los mismos macroindicadores que ahora. Y sí he visto cómo se han gestionado las competencias transferidas.
Si se acepta el independentismo por motivos económicos, los más indicados son las rentas altas, que dicen estar hartas de subvencionar los servicios que usamos tú y yo. Ellos también lo valen.
Estas líneas las escribimos dos de esos castellanohablantes independentistas, invisibles para la prensa madrileña: un Rodríguez socialista y un Pérez republicano.
Eso viene arriba y luego abajo el Pérez que solo era republicano aparece como "Militante de ERC y de sus juventudes desde 2006, y miembro de la Ejecutiva Nacional del partido desde 2011". El Rodríguez por su parte es miembro del PSC, que no se entere Navarro.
Así que no deja de ser otra proclama política disfrazada de pobres ciudadanos que dan su opinión "invisible".
#3 En Cataluña cuando se habla de socialista se sobreentiende PSC, no ICV, ni la CUP, y cuando se habla de republicano lo mismo con ERC. Es una referencia coloquial ampliamente utilizada, no creo que engañe a nadie.
#17 En España se hace lo mismo, ¿o nunca has oído lo de socialista referido al PSOE o popular referido al PP? No hay que ser un genio para hacer la misma asociación con los partidos catalanes, socialista son los mismos que en toda España, y republicanos son los únicos que llevan esa referencia en el nombre, igual que populares son el PPC, convergentes son los de CiU y los verdes son ICV.
#18 Va resultar que ERC tiene la exclusiva del "republicanismo" en Catalunya y que todo republicano de ahí tiene que ser de dicho partido. El republicano Pérez no tiene porque ser de ERC, el convergente Pérez sí será necesariamente de Convergencia, que no de CiU que es una coalición. Así que no simplifiques tanto las cosas.
#19 No las simplifiques tú, lo de republicano viene en un contexto donde también se menciona socialista, por lo tanto no puede ser que se esté usando republicano como contraposición a monárquico, tiene que se algo que sea relacionado con socialista y si entiendes que socialista es el PSC la única opción lógica que queda para el término republicano es ERC.
Y eso no lo usan solo los medios en Cataluña, los medios de toda España utilizan para referirse a ERC el término republicanos.
Es como si me dices que cuando se habla de republicanos en EEUU es porque los demócratas no son republicanos.
#20 Igual deberías volver a leer la frase de partida.
"Estas líneas las escribimos dos de esos castellanohablantes independentistas, invisibles para la prensa madrileña: un Rodríguez socialista y un Pérez republicano."
Y nunca dije que fuera una contraposición a monárquico. Hablo de unir republicano a una opción política. ¿Acaso los de ICV son monarquicos?
#21 Pues lo que he dicho, si no es una contraposición a monárquico y va relacionado con socialista tiene que ser una opción política no de tipo de gobierno, y a los únicos que se refieren como republicanos en ese caso es a ERC (y eso lo hacen tanto medios catalanes como del resto de España), igual que, como he puesto en mi anterior comentario, si estoy en el contexto de la política de EEUU y digo republicanos todo el mundo entiende de que partido hablo y no preguntan ¿acaso los demócratas son monárquicos? O al revés, ¿acaso los republicanos no son demócratas?
Y eso buscando solo en titulares, si vamos a los que lo utilizan en el cuerpo de los artículos salen a miles. Vamos que no es que sea algo raro llamar republicanos a ERC.
Los políticos catalanes y el artículo 2 de la Constitución Española son las razones por la cual Cataluña no se va a independizar por una vía legal y pacífica.
#2 La constitucion española hace tiempo que dejo de ser un instrumento respetable para pasar a ser una herramienta del golferio del ppsoe. A los catalanes no nos sirve.
#4 Ya. Ya supongo que a ti la Constitución no te sirve. Pero reconoce que tienes un problema porque es la ley vigente actualmente.
Por cierto, la diferencia entre los políticos de CiU y los de PPSOE es casi inapreciable.
#10 Las leyes se elaboran, se aprueban, se aplican, envejecen y caducan. Es lo que hay. Los que voten para una independencia de Catalunya, muchos de ellos no habian nacido cuando murio franco, que es la epoca de la consti.
#1 No se si son las "tribus mesetarias" pero es que aun estando de acuerdo en algunas cosas es un plomo de articulo imposible de leer sin que se te quede cara de ¿que coño me estas contando?. Y por si las dudas, soy mesetario de los que aun no gustandole los independentismos ni los nacionalismos de ningun tipo considera que una consulta a tiempo es mejor que un final a ostias
Comentarios
#4 A ti no te servirá, a los demás catalanes, salvo que te hayan nombrado representante de ellos, no lo sabemos.
#6 Nunca se sabe.
#4 Negativo por hablar en mi nombre.
La clave está cuando dice "la competencia por efectos de capitalidad que tiene Madrid".
Eso está estudiado en márketing: cuando no puedas ser el número 1, crea otra categoría para serlo. Todo lo demás son adornos. Antes aducían la lengua, ahora ya ni eso.
Ser independentista y castellanohablante es como ser obrero y votar al PP.
#13 Ser independentista y castellanohablante es como ser obrero y votar al PP.
Tan solo señalar que el maltrato que sufre Cataluña afecta a todos los catalanes, sin discriminar por su origen. Los beneficios de la independencia son también para todos los catalanes.
Tu comparación es tendenciosa.
#14 Sí, es tan tendencioso como el artículo. Se llama argumentar y contraargumentar una posición. Mi comentario va referido a personas que se dejan convencer por una ideología que defiende los intereses de un grupo del que ellos no forman parte. Algunos obreros están convencidos de que los beneficios de las políticas del PP repercuten a toda la población.
Tradicionalmente el independentismo catalán ha estado motivado por razones identitarias y de lengua. Los castellanohablantes y/o charnegos no formaban parte de ese grupo. Ahora de repente se aducen motivos económicos y se intenta seducir a todos los grupos poblacionales. Habría que preguntar qué piensan hoy a los obreros que votaron al PP en las últimas elecciones.
Todavía no he visto una demostración seria de qué beneficios aportará la independencia a todos. Solamente elucubraciones sin tener en cuenta que una Catalunya independiente no va a tener los mismos macroindicadores que ahora. Y sí he visto cómo se han gestionado las competencias transferidas.
Si se acepta el independentismo por motivos económicos, los más indicados son las rentas altas, que dicen estar hartas de subvencionar los servicios que usamos tú y yo. Ellos también lo valen.
Estas líneas las escribimos dos de esos castellanohablantes independentistas, invisibles para la prensa madrileña: un Rodríguez socialista y un Pérez republicano.
Eso viene arriba y luego abajo el Pérez que solo era republicano aparece como "Militante de ERC y de sus juventudes desde 2006, y miembro de la Ejecutiva Nacional del partido desde 2011". El Rodríguez por su parte es miembro del PSC, que no se entere Navarro.
Así que no deja de ser otra proclama política disfrazada de pobres ciudadanos que dan su opinión "invisible".
#3 En Cataluña cuando se habla de socialista se sobreentiende PSC, no ICV, ni la CUP, y cuando se habla de republicano lo mismo con ERC. Es una referencia coloquial ampliamente utilizada, no creo que engañe a nadie.
#7 Puede ser... Pero el mundo no acaba en Catalunya aunque a veces lo parezca.
#17 En España se hace lo mismo, ¿o nunca has oído lo de socialista referido al PSOE o popular referido al PP? No hay que ser un genio para hacer la misma asociación con los partidos catalanes, socialista son los mismos que en toda España, y republicanos son los únicos que llevan esa referencia en el nombre, igual que populares son el PPC, convergentes son los de CiU y los verdes son ICV.
#18 Va resultar que ERC tiene la exclusiva del "republicanismo" en Catalunya y que todo republicano de ahí tiene que ser de dicho partido. El republicano Pérez no tiene porque ser de ERC, el convergente Pérez sí será necesariamente de Convergencia, que no de CiU que es una coalición. Así que no simplifiques tanto las cosas.
#19 No las simplifiques tú, lo de republicano viene en un contexto donde también se menciona socialista, por lo tanto no puede ser que se esté usando republicano como contraposición a monárquico, tiene que se algo que sea relacionado con socialista y si entiendes que socialista es el PSC la única opción lógica que queda para el término republicano es ERC.
Y eso no lo usan solo los medios en Cataluña, los medios de toda España utilizan para referirse a ERC el término republicanos.
Es como si me dices que cuando se habla de republicanos en EEUU es porque los demócratas no son republicanos.
#20 Igual deberías volver a leer la frase de partida.
"Estas líneas las escribimos dos de esos castellanohablantes independentistas, invisibles para la prensa madrileña: un Rodríguez socialista y un Pérez republicano."
Y nunca dije que fuera una contraposición a monárquico. Hablo de unir republicano a una opción política. ¿Acaso los de ICV son monarquicos?
#21 Pues lo que he dicho, si no es una contraposición a monárquico y va relacionado con socialista tiene que ser una opción política no de tipo de gobierno, y a los únicos que se refieren como republicanos en ese caso es a ERC (y eso lo hacen tanto medios catalanes como del resto de España), igual que, como he puesto en mi anterior comentario, si estoy en el contexto de la política de EEUU y digo republicanos todo el mundo entiende de que partido hablo y no preguntan ¿acaso los demócratas son monárquicos? O al revés, ¿acaso los republicanos no son demócratas?
Unos ejemplos:
http://www.abc.es/20111221/espana/rc-urdangarin-intento-hacer-negocios-201112210115.html
http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/4853815/05/13/Republicanos-catalanes-llevaran-a-la-justicia-argentina-el-fusilamiento-de-su-lider.html
http://www.eldiariomontanes.es/v/20111121/cantabria/otras-noticias/republicanos-catalanes-salvan-muebles-20111121.html
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/huele-podrido-los-republicanos-catalanes-20111216
http://vozpopuli.com/actualidad/31607-los-republicanos-recelan-de-artur-mas-y-le-exigen-despues-de-la-diada-que-acelere-el-big-bang-independentista-antes-de-fin-de-ano
http://www.diarioprogresista.es/duran-se-cabrea-otra-vez-con-los-republicanos-y-les-acusa-39628.htm
Y eso buscando solo en titulares, si vamos a los que lo utilizan en el cuerpo de los artículos salen a miles. Vamos que no es que sea algo raro llamar republicanos a ERC.
Los políticos catalanes y el artículo 2 de la Constitución Española son las razones por la cual Cataluña no se va a independizar por una vía legal y pacífica.
#2 La constitucion española hace tiempo que dejo de ser un instrumento respetable para pasar a ser una herramienta del golferio del ppsoe. A los catalanes no nos sirve.
#4 Al resto de los españoles tampoco nos sirve, pero en vez de pedir independencia de nuestra región pedimos que se haga una nueva constitución.
#4 Ya. Ya supongo que a ti la Constitución no te sirve. Pero reconoce que tienes un problema porque es la ley vigente actualmente.
Por cierto, la diferencia entre los políticos de CiU y los de PPSOE es casi inapreciable.
#10 Las leyes se elaboran, se aprueban, se aplican, envejecen y caducan. Es lo que hay. Los que voten para una independencia de Catalunya, muchos de ellos no habian nacido cuando murio franco, que es la epoca de la consti.
y las razones son:
1- yo
2- yo
3- yo
4- yo
5- yo
6- yo
7- yo
8- yo
9- yo
10- yo
11- yo
12- y mas yo.
Ya han llegado las tribus mesetarias a hndir la noticia.
#1 No se si son las "tribus mesetarias" pero es que aun estando de acuerdo en algunas cosas es un plomo de articulo imposible de leer sin que se te quede cara de ¿que coño me estas contando?. Y por si las dudas, soy mesetario de los que aun no gustandole los independentismos ni los nacionalismos de ningun tipo considera que una consulta a tiempo es mejor que un final a ostias