Desde hace dos semana se está viviendo un encarnizado debate a favor y en contra de la imposición por la DGT de la obligación de llevar un casco sin importar la vía y la edad. Mi postura de ciclista urbano puro (no uso la bicicleta para ocio) es la oposición a esta norma debido a que, a la larga, acarrea más contras que pros y a que, en un país democrático, las leyes deben tener en cuenta a todos los actores implicados y, con más motivo si estas afectan a la salud, argumentarse basándose en evidencias científicas.
Comentarios
El debate no es casco sí o casco no, sino obligatoriedad sí u obligatoriedad no.
Esto es como el famoso razonamiento de Bush de talar los bosques para acabar con los incendios forestales.
eficacia no comprobada: al llegar ahí ha pasado a panfleto razonado por un niño de 5 años
#3 El artículo ofrece varios enlaces a estudios y artículos para sustentar sus afirmaciones:
http://www.cyclehelmets.org/1068.html
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21418079
http://www.cyclehelmets.org/1147.html
http://www.conbici.org/joomla/files/legislacion/ctc_elusodelcasco.pdf
http://www.foroaps.org/files/cinturon%20en%20vehiculos.pdf
http://www.ccub.org/casco_obligatorio_esp.pdf
http://es.scribd.com/doc/63059837/IS02-p23-Bike-Sharing
http://www.cyclehelmets.org/1148.html
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01442879308423639
http://www.cyclehelmets.org/1231.html
Ofrece argumentos, ideas y evidencias serias. Cosa que no haces tú ni la directora de la DGT. ¿No serás un opinador de esos a sueldo, no? 1869995 Si es así, ya te lo podías currar un poco más.
Todas las asociaciones de ciclistas de todo tipo y de todo el país se oponen a la medida, las cuales no han sido consultadas. Por lo menos quienes no usan la bici podrían intentar escuchar a quienes sí lo hacemos.