El nuevo logo del patronato de turismo de la diputación de Almería resulta ser un plagio de la imagen de http://www.museumoflondon.org.uk/ mezclada con esta otra http://www.lucasarts.com/. Juzguen ustedes, al fin y al cabo lo pagamos nosotros.
#11#12 Nadie está hablando de que sea un delito copiar o inspirarse, esto va más lejos. Aquí se han inspirado "de más"..es decir, que han cambiado ciertas cosas y con una mezcla de ambos han creado otro, sin duda es una imagen "nueva" pero no es original. Lo que busca cualquier empresa cuando le encomienda a un creativo una imagen es destacarse en el mercado con el fin de aumentar sus ventas, de ahí que se valore la originalidad. Y repito, el hecho de que esté presente el indalo es lo de menos, la cosa no va por ahí.
Probad a coger la música de una canción, cambiar el 15% de los acordes y a esto le añadís la letra de otra cambiando el 30% de las palabras...a ver qué pasa.
#13 ¿Inspirarse en ciertas cosas es usar el Indalo, símbolo de Almeria, con los colores que usa el museo con otra forma para formar el Indalo complero?
No veo la copia por ningún lado. Lo que sí veo es una perogrullada. A cualquiera, en primero de diseño, se nos ha ocurrido trastear con formas orgánicas semitransparentes usando colores primarios. Cuando estás creando las primeras ideas siempre son muy obvias y se le ocurren a mucha gente, no tiene por qué haber copia, son caminos sencillos que tomamos. Según vas currando van saliendo las ideas nuevas, las verdaderamente creativas, las que sorprenden. Por eso no es fácil ser creativo.
Lo que sí denota, como indica #8, es que no han currado nada y ni se han molestado en buscar si hay parecidos con logos famosetes (fase en la que se suelen caer un montón de logos al parecerse a otros que ni conocías pero... se parecen y toca hacer otro).
#15 Pues has visto pocos logos o procesos creativos, o estás haciendo como que has visto pocos. ¡Por Dios, transparencias orgánicas en los tres primarios! Es el siguiente paso a cuando has hecho todos los logos usando los tonos del CMYK.
#17 No es que sea o no casualidad. Es que es una operación de lo más básica. No hay más que mirar la web que ha puesto #18. He visto hacerlo hasta la saciedad cuando estudiaba. Y no recuerdo que nadie lo hiciera copiando el logo del museo ni de cualquier otro. Solo denota que el creativo no se lo ha currado nada.
#3 Así es, el indalo está presente. El concepto es el de siemrpe, el diseño, o sea, la parte "creativa" de la representación, no deja lugar a dudas....
Aquí la mención al logo de Lucasarts está totalmente fuera de lugar, como bien apuntan #3 y #6.Un montonazo de empresas almerienses, en un alarde de originalidad, tienen como símbolo al indalo. Han rebajado un símbolo milenario a un estatus de cutrez por su sobreutilización sin criterio ni sentido (hasta fontaneros con el indalo en las tarjetas).
Precisamente este sería de los pocos sitios en los que la utilización del indalo estaría medianamente justificado al ser un símbolo almeriense.
Que de paso se hayan "inspirado" en el recurso gráfico utilizado en el Museo de Londres... Bueno... Reprochable pero lícito. La imagen gráfica del museo de Londres no es que sea especialmente conocida por la gente de a pie (no forma parte de la cultura popular como pueda ser el logo de Nike, por ejemplo).
Como diseñador que soy, sentiría vergüenza por haber fusilado tan obviamente algo que quizá sólo debía haberme inspirado o ayudado a tomar un camino determinado.
Cobrar 25.000€ por esto ya es lo que me parece realmente obsceno. Hay logos que valen 200.000, 500.000 y hasta 3 millones de euros... ¡Y lo valen merecidamente! Hasta el último puñetero céntimo.
Este tiene pinta de no valer más de 500... Y gracias.
#8 El hecho de que esté el indalo presente es lo de menos...como bien dices está hasta en la sopa. Y no creo que enlazarlo con el logo de Lucasarts esté fuera de lugar, ya que la composición es casi exacta. El indalo ya sabíamos que caería, es algo popular y usarlo es algo populista...de eso ya estábamos curados. En fin, una más...
A mi me parece un poco exagerado tasarlo de copia. Efectivamente tenemos presente el indalo. El del museo así de pronto no tiene una "forma definida". Mientras que el de Almería son 3 arcos (como el indalo again). Tres arcos de colores cian, magenta y ¿Amarillo? Puede que esté inspirado o no. No lo veo tan exagerado… pero en realidad lo ilógico es lo que dicen #7 y #8. 25.000 € por esto... Es una verdadera burrada.
La verdad es que se parecen bastante. Pero lo que más me duele es que, siendo diseñador, me entere que se ha pagado esa fortuna por ese logo, esté plagiado o no. Es una vergüenza. Además, internet está plagado de webs en que tu propones un briefing y un precio por el logo, multitud de diseñadores te presentan sus propuestas y escojes la que más te convenga. Los precios no suelen subir de los 1000-2000€.
#24 Vamos, que tu crees que es una casualidad que coincidan colores, formas y composición,,, Bien, chaval, bien. Estamos hablando de lo mismo?, Sr. Crítico?
Comentarios
no veo el plagio por ninguna parte, puedo ver cierta "inspiracion", pero es eso un delito?
#11 #12 Nadie está hablando de que sea un delito copiar o inspirarse, esto va más lejos. Aquí se han inspirado "de más"..es decir, que han cambiado ciertas cosas y con una mezcla de ambos han creado otro, sin duda es una imagen "nueva" pero no es original. Lo que busca cualquier empresa cuando le encomienda a un creativo una imagen es destacarse en el mercado con el fin de aumentar sus ventas, de ahí que se valore la originalidad. Y repito, el hecho de que esté presente el indalo es lo de menos, la cosa no va por ahí.
Probad a coger la música de una canción, cambiar el 15% de los acordes y a esto le añadís la letra de otra cambiando el 30% de las palabras...a ver qué pasa.
#13 ¿Inspirarse en ciertas cosas es usar el Indalo, símbolo de Almeria, con los colores que usa el museo con otra forma para formar el Indalo complero?
Eso no es plagio
c/c: #12 #11
No veo la copia por ningún lado. Lo que sí veo es una perogrullada. A cualquiera, en primero de diseño, se nos ha ocurrido trastear con formas orgánicas semitransparentes usando colores primarios. Cuando estás creando las primeras ideas siempre son muy obvias y se le ocurren a mucha gente, no tiene por qué haber copia, son caminos sencillos que tomamos. Según vas currando van saliendo las ideas nuevas, las verdaderamente creativas, las que sorprenden. Por eso no es fácil ser creativo.
Lo que sí denota, como indica #8, es que no han currado nada y ni se han molestado en buscar si hay parecidos con logos famosetes (fase en la que se suelen caer un montón de logos al parecerse a otros que ni conocías pero... se parecen y toca hacer otro).
#14 Lo que yo no he visto ha sido una casualidad tan grande en 35 años que tengo, hamijo.
#15 Pues has visto pocos logos o procesos creativos, o estás haciendo como que has visto pocos. ¡Por Dios, transparencias orgánicas en los tres primarios! Es el siguiente paso a cuando has hecho todos los logos usando los tonos del CMYK.
#16 Que si, que si....que es una casualidad. Es muy tarde. Gracias.
#17 No, es una conspiración de los Illuminati.
#17 No es que sea o no casualidad. Es que es una operación de lo más básica. No hay más que mirar la web que ha puesto #18. He visto hacerlo hasta la saciedad cuando estudiaba. Y no recuerdo que nadie lo hiciera copiando el logo del museo ni de cualquier otro. Solo denota que el creativo no se lo ha currado nada.
http://www.creativereview.co.uk/cr-blog/2008/november/museum-of-london-transformed
El parecido es destacable, y puede ser una burda copia, lo desconozco; pero en Almería hay un símbolo muy extendido que es el indalo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Indalo
#3 Así es, el indalo está presente. El concepto es el de siemrpe, el diseño, o sea, la parte "creativa" de la representación, no deja lugar a dudas....
Aquí la mención al logo de Lucasarts está totalmente fuera de lugar, como bien apuntan #3 y #6.Un montonazo de empresas almerienses, en un alarde de originalidad, tienen como símbolo al indalo. Han rebajado un símbolo milenario a un estatus de cutrez por su sobreutilización sin criterio ni sentido (hasta fontaneros con el indalo en las tarjetas).
Precisamente este sería de los pocos sitios en los que la utilización del indalo estaría medianamente justificado al ser un símbolo almeriense.
Que de paso se hayan "inspirado" en el recurso gráfico utilizado en el Museo de Londres... Bueno... Reprochable pero lícito. La imagen gráfica del museo de Londres no es que sea especialmente conocida por la gente de a pie (no forma parte de la cultura popular como pueda ser el logo de Nike, por ejemplo).
Como diseñador que soy, sentiría vergüenza por haber fusilado tan obviamente algo que quizá sólo debía haberme inspirado o ayudado a tomar un camino determinado.
Cobrar 25.000€ por esto ya es lo que me parece realmente obsceno. Hay logos que valen 200.000, 500.000 y hasta 3 millones de euros... ¡Y lo valen merecidamente! Hasta el último puñetero céntimo.
Este tiene pinta de no valer más de 500... Y gracias.
#8 El hecho de que esté el indalo presente es lo de menos...como bien dices está hasta en la sopa. Y no creo que enlazarlo con el logo de Lucasarts esté fuera de lugar, ya que la composición es casi exacta. El indalo ya sabíamos que caería, es algo popular y usarlo es algo populista...de eso ya estábamos curados. En fin, una más...
A mi me parece un poco exagerado tasarlo de copia. Efectivamente tenemos presente el indalo. El del museo así de pronto no tiene una "forma definida". Mientras que el de Almería son 3 arcos (como el indalo again). Tres arcos de colores cian, magenta y ¿Amarillo? Puede que esté inspirado o no. No lo veo tan exagerado… pero en realidad lo ilógico es lo que dicen #7 y #8. 25.000 € por esto... Es una verdadera burrada.
Sueño con el dia en que la gente comprenda que no todos tenemos facebook.
#2 espera
Para #2
#5 Muchas gracias
La verdad es que se parecen bastante. Pero lo que más me duele es que, siendo diseñador, me entere que se ha pagado esa fortuna por ese logo, esté plagiado o no. Es una vergüenza. Además, internet está plagado de webs en que tu propones un briefing y un precio por el logo, multitud de diseñadores te presentan sus propuestas y escojes la que más te convenga. Los precios no suelen subir de los 1000-2000€.
Pero si es que aunque no hubieran copiado el logo, por Dios, ¿25.000 € por eso?
Ver logo nº3
50 Logos conceptuales para tu inspiración
http://www.taringa.net/posts/arte/9812053/50-Logos-conceptuales-para-tu-inspiracion.html
#10 grandísimos el de LOOP y ZOOM
Soy muy critico con los plagios y en mi opinión este caso no lo es.
#24 Vamos, que tu crees que es una casualidad que coincidan colores, formas y composición,,, Bien, chaval, bien. Estamos hablando de lo mismo?, Sr. Crítico?
#25 Las formas y la composición no coinciden. Y los colores coinciden tanto como una lechuga y una pera, chaval.
#26 Si, si, de hecho se parece mucho más al logo de Vodafone que al de Museum of London. Claro, es evidente.
Ay, dios...
Estando el mundo como esta practicamente si haces cualquier cosa otro ya lo habra hecho antes... parecido sí...igual no.
http://www.europapress.es/andalucia/turismo-00476/noticia-costa-almeria-renueva-imagen-corporativa-potenciar-marca-promocionar-destino-20120927142614.html