Esta discusión se está desviando totalmente. La cuestión no es que este tipo no haya obtenido una Ramón y Cajal injustamente, la cuestión es que hay tan pocas becas que gente buena se queda fuera. Hay muchas cosas que funcionan mal en España, pero yo jamás he conocido un Ramón y Cajal que no se la mereciese.
Y lo del mejor físico europeo... puede que lo sea, pero eso no lo sabemos, lo único que ha hecho es ganar un premio. Los premios los ganan los que se presentan, no los mejores. A los científicos no se los deberia evaluar jamas por galardones, sino por contribución a la ciencia.
Sería bastante constructivo para todos el que empezásemos a preguntarnos sobre el número de becas (que no se menciona en ninguna lado) y la gente que se queda fuera, en vez de esta especie de pataleta sobre lo que dice o deja de decir un informa negativo. Al final lo que están haciendo es tirar mierda sobre el panel de evaluación ("que me ha dicho que no soy un líder y sí que lo soy") sin que sepamos siquiera contra quien estaba compitiendo este chaval o cuál es su experiencia dirigiendo grupos o escribiendo proyectos.
Comentarios
Esta discusión se está desviando totalmente. La cuestión no es que este tipo no haya obtenido una Ramón y Cajal injustamente, la cuestión es que hay tan pocas becas que gente buena se queda fuera. Hay muchas cosas que funcionan mal en España, pero yo jamás he conocido un Ramón y Cajal que no se la mereciese.
Y lo del mejor físico europeo... puede que lo sea, pero eso no lo sabemos, lo único que ha hecho es ganar un premio. Los premios los ganan los que se presentan, no los mejores. A los científicos no se los deberia evaluar jamas por galardones, sino por contribución a la ciencia.
Sería bastante constructivo para todos el que empezásemos a preguntarnos sobre el número de becas (que no se menciona en ninguna lado) y la gente que se queda fuera, en vez de esta especie de pataleta sobre lo que dice o deja de decir un informa negativo. Al final lo que están haciendo es tirar mierda sobre el panel de evaluación ("que me ha dicho que no soy un líder y sí que lo soy") sin que sepamos siquiera contra quien estaba compitiendo este chaval o cuál es su experiencia dirigiendo grupos o escribiendo proyectos.
La propia noticia es sensacionalista. El verdadero problema es que hay muy pocas plazas de este programa (175 para toda España en todos los ámbitos científicos), y a estas plazas concurre gente entre los 30 y los 40 años (Diego tiene 30), la competencia es enormemente dura (la nota de corte ha sido de 91,5 sobre 100) y se queda fuera gente con CVs impresionantes. Son interesantes los comentarios a la entrevista de El País, que se pueden complementar con enlaces como http://laussy.org/wiki/Blog:Elena/Sobre_%22El_mejor_f%C3%ADsico_europeo_joven_se_queda_sin_beca_en_Espa%C3%B1a%22 o http://delaialade.blogspot.com.es/2013/05/escrache-la-comision-del-ramon-y-cajal.html?spref=fb, entre otros que han ido apareciendo estos días para intentar "desmontar" el circo mediático.
¡Es que en España si no eres un cantamañanas del estilo de Pons, Belen Esteban, Pujalte, Pachuli, Fabra, etc. no tienes futuro!
y además eres feo añadieron luego
Pues yo lo veo majete al chaval y conste que soy hetero.
Y por lo demás, pues has demostrado ser un máquina, así que tú a lo tuyo que es investigar que lo haces muy bien campeón.