Un blogger con formación bioquímica recibe la típica carta cadena con estupideces de "medicina alternativa" (esta vez sobre cómo curar el cáncer a base de no comer azúcar y respirar mucho), y desmonta razonadamente todas las tonterías que se encuentra.
"...doctor en medicina biológica-homotoxicología y postgraduado en The Brithish (sic) Institute for Alternative Medicine..."
Y entre eso y lo de comer miel en lugar de azúcar, respirar mucho pa que se joda el tumor y que "el cáncer es una enfermedad de la mente, el cuerpo y el espíritu", pues ahí lo tienes
#5 más hay que serlo para creérselo, y he conocido a mujeres que estaban convencidas de tener cáncer por historias mentales (problemas no resueltos, por ejemplo) y eliminaban el azucar totalmente porque así evitaban que el cangrejo creciese (literal, además)
#9: Pues nada, nada, a respirar mucho que se te pasa el cáncer. Sustituye el azúcar por la miel, que no debe de llevar glucosa. Y recuerda que el cáncer es también una enfermedad del espíritu (cosa que las farmacéuticas no quieren que sepamos).
#10: tienes toda la razón y por eso la quité del título, pero no me di cuenta de las etiquetas y ya no puedo cambiarlo
#11 Entiendo que el mail en cadena ese dice algunas chorradas(como lo de la miel) pero es que el blogger se las da de listo y demuestra que tampoco sabe de que está hablando, como cuando habla del oxígeno, de la acidez o de las enzimas.
#12 Bueno, he revisado un poco lo del oxígeno y la glucosa, y al parecer es la teoría que tenía este hombre en los años 30. Actualmente no se cree que lo de las rutas anaerobias y el uso de glucosa sea la causa del cáncer, sino su consecuencia. No he visto que se use nada de este estilo para tratar el cáncer.
Y lo de la acidez y las enzimas... bueno, no veo las pifias por ninguna parte, la verdad.
Aunque en realidad nos estamos centrando en la segunda parte, cuando lo grave es la combinación de la primera (radio y quimio malaaas) y la segunda (comida sana, amor y respirar, panacea). Qué quieres que te diga, el mensaje subyacente está más que claro, es evidentemente dañino, y evidentemente falso.
El blogger con formación bioquímica se olvida que al doctor Otto Warburg le dieron el premio nobel por descubrir que la falta de oxígeno es un factor determinante en el inicio de todo cáncer. Según Warburg la cancerización de las células sanas se produce cuando éstas sufren un déficit importante de oxígeno -superior al 60%- durante un largo período de tiempo. Entonces, para poder sobrevivir, cambian su patrón metabólico de producción de energía aeróbica -es decir, mediante oxígeno- por el modo primitivo de fermentación anaeróbica -sin oxígeno- de la glucosa.
Si el blogger listillo dice que no es así, que en su libro editado por una multinacional farmacéutica no pone nada de eso, pues tendremos que decirles a los médicos y bioquímicos independientes que investigan en esa linea que lo dejen, que el blogger listillo dice que eso del oxígeno y el azucar son paparruchas. Y punto pelota.
Comentarios
"...doctor en medicina biológica-homotoxicología y postgraduado en The Brithish (sic) Institute for Alternative Medicine..."
Y entre eso y lo de comer miel en lugar de azúcar, respirar mucho pa que se joda el tumor y que "el cáncer es una enfermedad de la mente, el cuerpo y el espíritu", pues ahí lo tienes
#2 1- Ese doctor no existe.
2- Eso de comer miel en lugar de azúcar o de respirar mucho no tiene nada que ver con la homeopatía.
3- Hay que ser tonto del culo para desmontar punto por punto una gilipollez de ese calibre.
#5 más hay que serlo para creérselo, y he conocido a mujeres que estaban convencidas de tener cáncer por historias mentales (problemas no resueltos, por ejemplo) y eliminaban el azucar totalmente porque así evitaban que el cangrejo creciese (literal, además)
#5 Tres cosas:
1- Probablemente no.
2- Tienes razón, y por eso está cambiado. Solo tienen que ver en que están en el mismo saco de estupideces dañinas sobre salud. Pifia mía.
3- No, hay que ser tonto del culo para creérselo. Lamentablemente, mucha gente lo es, y este tipo de artículos ayudan a que lo sean un poco menos.
#7 3- No, hay que ser tonto del culo para creérselo. Lamentablemente, mucha gente lo es, y este tipo de artículos ayudan a que lo sean un poco menos.
No creo que sirva de mucho que alguien desmonte un bulo por email punto por punto y lo ponga en su blog, pero bueno.
¿Estupideces homeopáticas? Estupideces sí, pero ¿homeopáticas?
¿Dónde dice algo de la homeopatía?
Pero #1, tienes razón, no es estrictamente correcto, voy a editar el título, ¡gracias!
La etiqueta homeopatia sobra, no es por defenderla, pero es que no se menciona en el artículo, así que sobra.
#9: Pues nada, nada, a respirar mucho que se te pasa el cáncer. Sustituye el azúcar por la miel, que no debe de llevar glucosa. Y recuerda que el cáncer es también una enfermedad del espíritu (cosa que las farmacéuticas no quieren que sepamos).
#10: tienes toda la razón y por eso la quité del título, pero no me di cuenta de las etiquetas y ya no puedo cambiarlo
#11 Entiendo que el mail en cadena ese dice algunas chorradas(como lo de la miel) pero es que el blogger se las da de listo y demuestra que tampoco sabe de que está hablando, como cuando habla del oxígeno, de la acidez o de las enzimas.
#12 Bueno, he revisado un poco lo del oxígeno y la glucosa, y al parecer es la teoría que tenía este hombre en los años 30. Actualmente no se cree que lo de las rutas anaerobias y el uso de glucosa sea la causa del cáncer, sino su consecuencia. No he visto que se use nada de este estilo para tratar el cáncer.
Y lo de la acidez y las enzimas... bueno, no veo las pifias por ninguna parte, la verdad.
Aunque en realidad nos estamos centrando en la segunda parte, cuando lo grave es la combinación de la primera (radio y quimio malaaas) y la segunda (comida sana, amor y respirar, panacea). Qué quieres que te diga, el mensaje subyacente está más que claro, es evidentemente dañino, y evidentemente falso.
Ah, ¿Pero alguien se lee de verdad esos tochos? Yo pensaba que sólo servían para hacer click en eliminar...
El blogger con formación bioquímica se olvida que al doctor Otto Warburg le dieron el premio nobel por descubrir que la falta de oxígeno es un factor determinante en el inicio de todo cáncer. Según Warburg la cancerización de las células sanas se produce cuando éstas sufren un déficit importante de oxígeno -superior al 60%- durante un largo período de tiempo. Entonces, para poder sobrevivir, cambian su patrón metabólico de producción de energía aeróbica -es decir, mediante oxígeno- por el modo primitivo de fermentación anaeróbica -sin oxígeno- de la glucosa.
Si el blogger listillo dice que no es así, que en su libro editado por una multinacional farmacéutica no pone nada de eso, pues tendremos que decirles a los médicos y bioquímicos independientes que investigan en esa linea que lo dejen, que el blogger listillo dice que eso del oxígeno y el azucar son paparruchas. Y punto pelota.