"[...] no podrán proteger a los barcos que allí faenan en caso de emergencia sino sólo "informar" a la célula de coordinación para que esta tome las decisiones pertinentes. [...]". Cuando se trata de gastar en la protección de nuestros políticos nunca hay pegas, pero para proteger a nuestros compatriotas que van hasta allí a buscarse el pan... De vergüenza.
Voy a hacer como si les escribiese a los perpetradores de esa birria de artículo, y como si fueran subnormales (cosa que a juzgar por lo que escriben, muy bien podría ser cierta, dicho sea con perdón de los subnormales): los aviones de reconocimiento son los ojos de la flota; los ojos sin puños son inútiles, sí, pero los puños sin ojos también. Y nuestro avión no va a Somalia para actuar solo, sino para formar parte de una fuerza internacional.
No es tan difícil de entender, salvo que lo que uno esté buscando es cómo escribir el artículo negativo del día, aunque haya que excavar hasta las antípodas para decir alguna burrada.
Después, hay que ser realistas, la utilidad de la fuerza militar en este caso es limitada, ya sea europea, rusa o marciana. Patrullar toda la costa de Somalia y detener cada balsa Zodiac o lancha rápida que se haga a la mar para ver si sus ocupantes llevan escondidos un par de Kalashnikov es imposible; el objetivo de esa fuerza no puede ser detener a los piratas antes de que actúen.
#6 La pobreza extrema no fomenta la violencia, el que es pobre se busca la vida, la pobreza extrema fomenta la inmigración...tú si no tienes trabajo no te vuelves contra el sistema y te haces delincuente...los piratas no tienen excusa, los gobiernos de la zona tampoco: podrían evitar el pirateo, por ejemplo fomentando empleos en los barcos que faenan en la zona o creando empresas. Pero es más fácil coger un fusil y cobrar rescates que trabajar de sol a sol, para al cabo de años salir de pobre.
#5 Anda, inf´rmate un poquito más. El P3 va dentro de un plan conjunto de la Unión Europea.
Lo que no puede hacer el gobierno español, al menos el actual, es mandar tropas, ni siquiera de marina. Imaginate que les toca enfrentarse a una partida de piratas, tienen que abrir fuego y matan alguno. Y sin mandato de la ONU. Casi nada.
hacen falta 90 personas entre pilotos, mecánicos y personal de apoyo como los que tienen que analizar las diferentes señales que obtenga el avión (que no es precisamente una avioneta) para que esté operativo todo el tiempo posible. Puede que el avión no sea capaz de defender a los barcos, pero permite dar información sobre la ubicación de los barcos potencialmente peligrosos, lo cual en conocimiento de los pescadores podría evitar problemas.
De todas formas no vayamos a creer que un par de fragatas harían mejor papel, porque la superficie a controlar es enorme y para cuando llegasen al punto del ataque igual ya han pasado dos días. Para algunos igual la opción es enviar un portaaviones (tenemos tantos!!!), pero en ese caso igual saldría más barato pagar directamente a los pescadores para que fueran a pescar a otro sitio...
a ver no lo entiendo: 90 militares van a alli solo para informar,no bastaria no se por ejemplo con diez?. ¿que se necesitan 90 para informarse entre ellos y luego informar a quien tiene que tomar las decisiones?.
En serio si yo fuera la Chacon con esas declaraciones se me caeria la cara de verguenza.
joder que pais
¿Para esto sirve la Unión Europea...? ¿Para esto sirve la unidad militar europea?....somos tan "políticamente correctos"....damos pena. 90 personas para proteger a los barcos y no podemos hacer nada...¿Por qué no mandar un ejército conjunto, que saldría más barato?....¿Y si se les apresa in-fraganti juzgados y condenados en el país de bandera del barco...ya veriáis qué pronto dejaban de piratear...estos son los auténticos piratas. Además tendrán connivencia con las autoridades locales. Toda una mafia montada. Como en la inmigración. Nos dan sopas con honda. No los críos que se bajan el disco de Bisbal.
La solución nunca es pagar el rescate aunque sea la más "barata", fomentamos el pirateo.
#7 ¿Quieres decir que no nos podemos defender en aguas internacionales de una agresión armada? ¿Entonces para qué queremos ejército? ¿De adorno? ¿disuasorio? Otra cosa es en aguas Somalíes, donde tendría que haber un convenio con las autoridades locales, que nos permita patrullar conjuntamente, por ejemplo. Lo que pasa es que no hay voluntad política ni por parte de las autoridades somalíes ni por las españolas dado que es algo que cuesta hacer, no se hace haciendo leyes, que es como les gusta gobernar, hacer leyes, que parece que haces algo, pero a la hora de actuar, que lo hagan otros.
#9 Perdón por mi lamentable redacción. No estoy diciendo que no podamos/debamos defendernos de un ataque de piratas en aguas internacionales. Estoy diciendo que ESTE GOBIERNO no puede (no quiere, más bien) hacer tal cosa. Y no porque no tenga derecho, ni porque no sea su obligación, ni porque no sea justo. Sino porque es "políticamente incorrecto".
Comentarios
Voy a hacer como si les escribiese a los perpetradores de esa birria de artículo, y como si fueran subnormales (cosa que a juzgar por lo que escriben, muy bien podría ser cierta, dicho sea con perdón de los subnormales): los aviones de reconocimiento son los ojos de la flota; los ojos sin puños son inútiles, sí, pero los puños sin ojos también. Y nuestro avión no va a Somalia para actuar solo, sino para formar parte de una fuerza internacional.
No es tan difícil de entender, salvo que lo que uno esté buscando es cómo escribir el artículo negativo del día, aunque haya que excavar hasta las antípodas para decir alguna burrada.
Después, hay que ser realistas, la utilidad de la fuerza militar en este caso es limitada, ya sea europea, rusa o marciana. Patrullar toda la costa de Somalia y detener cada balsa Zodiac o lancha rápida que se haga a la mar para ver si sus ocupantes llevan escondidos un par de Kalashnikov es imposible; el objetivo de esa fuerza no puede ser detener a los piratas antes de que actúen.
#6 La pobreza extrema no fomenta la violencia, el que es pobre se busca la vida, la pobreza extrema fomenta la inmigración...tú si no tienes trabajo no te vuelves contra el sistema y te haces delincuente...los piratas no tienen excusa, los gobiernos de la zona tampoco: podrían evitar el pirateo, por ejemplo fomentando empleos en los barcos que faenan en la zona o creando empresas. Pero es más fácil coger un fusil y cobrar rescates que trabajar de sol a sol, para al cabo de años salir de pobre.
#5 Anda, inf´rmate un poquito más. El P3 va dentro de un plan conjunto de la Unión Europea.
Lo que no puede hacer el gobierno español, al menos el actual, es mandar tropas, ni siquiera de marina. Imaginate que les toca enfrentarse a una partida de piratas, tienen que abrir fuego y matan alguno. Y sin mandato de la ONU. Casi nada.
hacen falta 90 personas entre pilotos, mecánicos y personal de apoyo como los que tienen que analizar las diferentes señales que obtenga el avión (que no es precisamente una avioneta) para que esté operativo todo el tiempo posible. Puede que el avión no sea capaz de defender a los barcos, pero permite dar información sobre la ubicación de los barcos potencialmente peligrosos, lo cual en conocimiento de los pescadores podría evitar problemas.
De todas formas no vayamos a creer que un par de fragatas harían mejor papel, porque la superficie a controlar es enorme y para cuando llegasen al punto del ataque igual ya han pasado dos días. Para algunos igual la opción es enviar un portaaviones (tenemos tantos!!!), pero en ese caso igual saldría más barato pagar directamente a los pescadores para que fueran a pescar a otro sitio...
a ver no lo entiendo: 90 militares van a alli solo para informar,no bastaria no se por ejemplo con diez?. ¿que se necesitan 90 para informarse entre ellos y luego informar a quien tiene que tomar las decisiones?.
En serio si yo fuera la Chacon con esas declaraciones se me caeria la cara de verguenza.
joder que pais
Pagar el rescate: 1 Millón de Euros
Desplegar un avion: 8 millones de euros
Desplegar el ejercito hacer un ataque: ???.000.000.000
Si sale mas barato pagarles para que los que lleven bandera española no los ataquen.
De risa se debia estar descojonando moratinos, cuando le dijeron la cifra del rescate. Vamos si es en estados unidos pagamos mas de abogados.
#5 La pobreza extrema fomenta el pirateo.
¿Para esto sirve la Unión Europea...? ¿Para esto sirve la unidad militar europea?....somos tan "políticamente correctos"....damos pena. 90 personas para proteger a los barcos y no podemos hacer nada...¿Por qué no mandar un ejército conjunto, que saldría más barato?....¿Y si se les apresa in-fraganti juzgados y condenados en el país de bandera del barco...ya veriáis qué pronto dejaban de piratear...estos son los auténticos piratas. Además tendrán connivencia con las autoridades locales. Toda una mafia montada. Como en la inmigración. Nos dan sopas con honda. No los críos que se bajan el disco de Bisbal.
La solución nunca es pagar el rescate aunque sea la más "barata", fomentamos el pirateo.
#7 ¿Quieres decir que no nos podemos defender en aguas internacionales de una agresión armada? ¿Entonces para qué queremos ejército? ¿De adorno? ¿disuasorio? Otra cosa es en aguas Somalíes, donde tendría que haber un convenio con las autoridades locales, que nos permita patrullar conjuntamente, por ejemplo. Lo que pasa es que no hay voluntad política ni por parte de las autoridades somalíes ni por las españolas dado que es algo que cuesta hacer, no se hace haciendo leyes, que es como les gusta gobernar, hacer leyes, que parece que haces algo, pero a la hora de actuar, que lo hagan otros.
#9 Perdón por mi lamentable redacción. No estoy diciendo que no podamos/debamos defendernos de un ataque de piratas en aguas internacionales. Estoy diciendo que ESTE GOBIERNO no puede (no quiere, más bien) hacer tal cosa. Y no porque no tenga derecho, ni porque no sea su obligación, ni porque no sea justo. Sino porque es "políticamente incorrecto".