El nuevo deslinde de Costas en el litoral asturiano amenaza con arrebatar sus propiedades a cientos de personas a favor del estado. Propiedades obtenidas legalmente y con los papeles en regla.
C&P: "Gran parte de las construcciones amenazadas fueron erigidas con anterioridad a esa fecha y están perfectamente documentadas".
"Gran parte" es una indeterminación, (¿muchas, pocas...? ¿cuántas?), pero en cualquier caso, significa que no todas esas fincas son anteriores a la ley y con documentación legal. Habrá que estudiar los casos uno a uno, pero como regla, ¡abajo con ellas, por apropiarse de lo que es de todos!
En cuanto a los casos legales, de nuevo habrá que estudiar individualmente cada finca. Es lógico que aunque se respete la vivienda de quienes moran en la edificación, esta no pueda venderse, ni volver a construirse, etc. Y, en los casos más sangrantes, el supuesto encaja perfectamente en los supuestos previstos por la Constitución para la expropiación forzosa, previa indemnización.
Art. 33.3 "Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes".
#2 Mi alusión a la expropiación se refería a los "casos legales", es decir, a las edificaciones construídas conforme a la legislación de su tiempo.
Para las otras, las que se construyeron en contra de la legalidad, al margen de ella, o aprovechando la permisividad o dejadez de las instituciones públicas, tomando para sí lo que es de todos, para esas, no cabe expropiación posible ni indemnización.
Y es que cuando edificas justo frente al mar no solo estás utilizando el suelo sobre el que construyes, sino que también:
- Monopolizas el acceso al mar.
- Bloqueas la salida natural de las aguas
- Ciegas la visión del paisaje marino desde la costa
- Cortas la brisa marina natural al interior (en el caso de las torres de hoteles tipo torremolinos)
- Estropeas con cemento la belleza de la línea de costa.
- Hurtas la luz del sol de poniente a las playas (caso del Levante español)..., etc, etc.
En suma, has tomado todo eso que no era tuyo, y ahora tienes que devolverlo. ¡Claro que no te tienen que indeminizar!
#4 En esos casos, me remito a mi comentario #1: "En cuanto a los casos legales, de nuevo habrá que estudiar individualmente cada finca. Es lógico que aunque se respete la vivienda de quienes moran en la edificación, esta no pueda venderse, ni volver a construirse, etc. Y, en los casos más sangrantes, el supuesto encaja perfectamente en los supuestos previstos por la Constitución para la expropiación forzosa, previa indemnización".
Claro que ésa es mi opinión. Si dices que estan confiscando viviendas de verdad completamente legales sin un procedimiento de expropiación, entonces estoy en desacuerdo con ello.
Ah! Vale, kekobola.
Lo que se hizo en contra de la ley, que se mande fuera.
Pero lo que se hizo con la ley en la mano ¿qué hacemos con eso? Hay gente que vive ahí, mucha gente que vive ahí y cuando entraron a vivir era legal hacerlo. ¿La echas de la casa en la que han nacido ellos o sus hijos? Pues es lo que se está haciendo, sin indemnización ninguna.
Comentarios
Entradilla inexacta:
C&P: "Gran parte de las construcciones amenazadas fueron erigidas con anterioridad a esa fecha y están perfectamente documentadas".
"Gran parte" es una indeterminación, (¿muchas, pocas...? ¿cuántas?), pero en cualquier caso, significa que no todas esas fincas son anteriores a la ley y con documentación legal. Habrá que estudiar los casos uno a uno, pero como regla, ¡abajo con ellas, por apropiarse de lo que es de todos!
En cuanto a los casos legales, de nuevo habrá que estudiar individualmente cada finca. Es lógico que aunque se respete la vivienda de quienes moran en la edificación, esta no pueda venderse, ni volver a construirse, etc. Y, en los casos más sangrantes, el supuesto encaja perfectamente en los supuestos previstos por la Constitución para la expropiación forzosa, previa indemnización.
Art. 33.3 "Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes".
#2 Mi alusión a la expropiación se refería a los "casos legales", es decir, a las edificaciones construídas conforme a la legislación de su tiempo.
Para las otras, las que se construyeron en contra de la legalidad, al margen de ella, o aprovechando la permisividad o dejadez de las instituciones públicas, tomando para sí lo que es de todos, para esas, no cabe expropiación posible ni indemnización.
Y es que cuando edificas justo frente al mar no solo estás utilizando el suelo sobre el que construyes, sino que también:
- Monopolizas el acceso al mar.
- Bloqueas la salida natural de las aguas
- Ciegas la visión del paisaje marino desde la costa
- Cortas la brisa marina natural al interior (en el caso de las torres de hoteles tipo torremolinos)
- Estropeas con cemento la belleza de la línea de costa.
- Hurtas la luz del sol de poniente a las playas (caso del Levante español)..., etc, etc.
En suma, has tomado todo eso que no era tuyo, y ahora tienes que devolverlo. ¡Claro que no te tienen que indeminizar!
#4 En esos casos, me remito a mi comentario #1: "En cuanto a los casos legales, de nuevo habrá que estudiar individualmente cada finca. Es lógico que aunque se respete la vivienda de quienes moran en la edificación, esta no pueda venderse, ni volver a construirse, etc. Y, en los casos más sangrantes, el supuesto encaja perfectamente en los supuestos previstos por la Constitución para la expropiación forzosa, previa indemnización".
Claro que ésa es mi opinión. Si dices que estan confiscando viviendas de verdad completamente legales sin un procedimiento de expropiación, entonces estoy en desacuerdo con ello.
#1 Es que lo que hacen no es una expropiación forzosa. Es una adjudicación a favor del estado, SIN INDEMNIZACIÓN.
Léete:
http://ofimaticaavanzada.com/wordpress/2008/05/27/propietarios-de-suelo-afectados-por-la-ley-de-costas
y todos los enlaces. Sangrante.
Ah! Vale, kekobola.
Lo que se hizo en contra de la ley, que se mande fuera.
Pero lo que se hizo con la ley en la mano ¿qué hacemos con eso? Hay gente que vive ahí, mucha gente que vive ahí y cuando entraron a vivir era legal hacerlo. ¿La echas de la casa en la que han nacido ellos o sus hijos? Pues es lo que se está haciendo, sin indemnización ninguna.