En las elecciones de 2008 el PP obtuvo dos diputados con 35.000 votos en Ceuta y Melilla. El PSOE otro en Soria con 24.000. Mientras, Izquierda Unida necesitó casi un millón de votos para ganar los dos que tiene. A pesar de la manifiesta tomadura de pelo, la semana pasada se cerró cualquier opción a un cambio justo en el sistema electoral. Este artículo desentraña las injusticias del actual sistema y propone ligeramente alguna alternativa. Le llaman democracia pero ¿lo es o no?
Comentarios
#5 Veo que no me sigues. Antes de hacer juicios sobre una persona al menos sigue su trayectoria.
Yo las últimas elecciones no vote al PSOE sino a ICV, y es más, al PSOE, a pesar de perder diputados, estoy convencido que le conviene un sistema proporcional porque perjudica un montón al PP (mucho más que al PSOE).
Vamos si yo fuera del PSOE y la responsabilidad recayera sobre mi sin duda estaría a favor de un sistema proporcional.
En todo caso yo no discutía sobre lo que tu dices, que es cierto, sino sobre el artículo.
Pero a ver ¿comparamos datos de provincias o comparamos datos de todo el estado?
Lo que no se puede es para algunos partidos usar datos de provincias y para otros partidos datos del estado. O una cosa u otra, pero ambas es mezclar churras con merinas.
Porque también se podría decir que el PSOE a pesar de tener 24.000 votos no obtuvo diputado en Ceuta.
Vamos, un artículo poco serio.
#1 Vale, datos de toda España:
PSOE: 11'3 millones de votos / 169 escaños = 1 escaño cada 67.000 votos
PP: 10'3 millones de votos / 154 escaños = 1 escaño cada 67.000 votos
IU: 0'97 millones de votos / 2 escaños = 1 escaño cada 485.000 votos
UPyD: 1 escaño con 300.000 votos
Que si, que eres del PSOE. Que si, que a tu partido le conviene el actual estado de cosas. Sin embargo, que vengas a censurar la noticia porque denuncia el sistema que tanto conviene a tu partido (y al principal partido de la oposicion) resulta vergonzoso; que lo hagas en base a falacias, resulta grotesco.
El fracaso de IU es muy simple.
Basan sus reivindicaciones y argumentos en que no gobierne y suba el PP y se venden a lo que sea con que se cumpla.
Ojo, que ellos en este tema tienen razon y lo normal es que se cambie la ley electoral, pero mientras no se preocupen de subir ellos por meritos y de demostrar que son mejores en vez de machacar al adversario y vender lo malo que es, dudo mucho que vuelvan a tener siquiera la mitad de escaños que tuvieron con con Anguita.
#2 Que va, ellos quieren la proporcionalidad, lo que pasa que para convencer al PSOE, como me leyeron hace un día y medio aqui en menéame (podria-pp-ganar-no-fuera-ley-electoral#c-22) ahora usan este argumento para convencer al PSOE.
Saben que son un partido en proceso de putrefacción, que es lo que pasa después de morir. La ley gustará o no gustará, pero es igual para todos. Si tuvieran 10.000.000 de votos, tendrían los mismos resultados que otro partido.
#3 "Si tuvieran 10.000.000 de votos, tendrían los mismos resultados que otro partido"
Mas falacias de eolosbcn. No hace falta obtener 10 millones de votos para estar en las Cortes; es mas, si obtienes la cuarta parte de lo que obtuvieron PSOE o PP, deberias tener la cuarta parte de representacion, ¿no te parece?
Pues bien: solo con que IU hubiese obtenido, en cada circunscripcion, 5.000 votos menos de los necesarios para obtener escaño, hubiesen sumado unos 2.400.000 votos. ¡Casi 2'5 millones de votos! Y hubiesen obtenido cero escaños. Compruebalo si quieres.
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_2008#Por_provincias
"La ley gustará o no gustará, pero es igual para todos"
Absolutamente falso. La LOREG actual estimula el voto inutil, puesto que a los potenciales votantes de partidos minoritarios les invade la sensacion de que votar al pequeño seria tirar el voto (no es cierto, el problema esta en que se dejen invadir por esa sensacion), dado que como he demostrado hace un momento, un partido nacional podria sumar 2'5 millones de votos y no llevarse un misero escaño.
No te importa pasar por encima de los hechos, con tal de que no se hable de lo que al PSOE no le conviene.
Puedes darle las vueltas que quieras "Eolosbcn", pero a un partido dos diputados le cuestan 35.000 votos y a otro un millón. Eso sucede (Y tu indirectamente lo reconoces con tu comentario) que en el fondo, en España los votos no tienen el mismo valor según de dónde procedan. Creo que deberías leer el artículo entero para poder opinar con más certeza.