edición general
82 meneos
3828 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Derribo de un Su-25 ucraniano captado en un impactante vídeo grabado a bordo [ENG]

Derribo de un Su-25 ucraniano captado en un impactante vídeo grabado a bordo [ENG]

Una cámara montada en el extremo del ala de un avión de apoyo aéreo cercano Su-25 Frogfoot de la Fuerza Aérea Ucraniana grabó la dramática desaparición de la aeronave, después de que, según se informa, fuera alcanzada por un misil aire-aire de largo alcance ruso. No es la primera vez en el conflicto ucraniano que vemos la destrucción de un avión de combate a tan corta distancia. Sin embargo, tras la confirmación de la muerte del piloto por parte de las autoridades ucranianas, las imágenes son un triste recordatorio de los enormes riesgos a los

| etiquetas: vídeo , su-25 , ucraniano , derribo
Comentarios destacados:                  
#8 El video es de Febrero del 2024.

Es curioso que se envie esto hoy, cuando Ucrania ha publicado un video del ataque a 11 aviones militares rusos en su aeropuerto:
x.com/TuiteroMartin/status/2016441281765888013
Y por fuentes rusas se ha confirmado HOY el derribo de un Su34 cerca de la isla de las serpientes con la muerte de los dos pilotos rusos.
x.com/CasetaBosque/status/2016598862773801200
El video es de Febrero del 2024.

Es curioso que se envie esto hoy, cuando Ucrania ha publicado un video del ataque a 11 aviones militares rusos en su aeropuerto:
x.com/TuiteroMartin/status/2016441281765888013
Y por fuentes rusas se ha confirmado HOY el derribo de un Su34 cerca de la isla de las serpientes con la muerte de los dos pilotos rusos.
x.com/CasetaBosque/status/2016598862773801200
#8 El post proviene de un admirador de Putin, no podía ser de otra manera.
#12 En los ultimos minutos se ha aclarado que hoy han sido derribados dos cazas rusos, un Su30 en el mar negro cerca de la isla de las serpientes, y un Su34 derribado en Kursk, ambas tripulaciones kaput. ... 11 aviones rusos atacados en su aeropuerto y 2 aviones derribados, hoy el dia ha sido nefasto para la aviación rusa. xD

Te imaginas que en vez de aviones rusos fueran aviones yankis los atacados/destruidos, tendriamos a toda esta morralla inundando mnm, peor aqui los tienes, pajeandose por un derribo de hace practicamente dos años, mientras que se hacen los locos ante el descalabro ruso.
#13 Si no fuera porque esta loca guerra está causando muerte y sufrimiento a millones de personas, lo vería hasta cómico.
#8 #12 ya tenemos a "Maricarmen y sus muñecos" actuando de nuevo xD xD
#18 ¿Ahora sí, o vuelve a ser un palo de ciego como el de ayer?
#18 ¿Quiénes son esos?
#38 Su obsesión es que no podemos ser tantas personas las que criticamos a su amado líder fascista y criminal Putin
Así que en realidad su mente imagina a una sola persona usando 30 cuentas de Menéame
#73"la" que faltaba pal duro. El clon más ridículo de MNM, con permiso de su primo, el Pozí xD xD

#74 lo dijo, lo dijo!!!  media
#38 Mira como me responde el tipejo soltando alguna tontería, sabiendo que le tengo en ignore y que no le voy a leer por ser un fan de un dictador fascista y criminal como Putin
#10 #8 Chicos. Hay que coordinar argumentarios que luego os quedan estos teatrillos tan ridiculos donde entre vosotros os vais contradiciendo la propaganda.
#26 bueno propaganda o contrapropaganda

el video de la noticia es de 2024... :popcorn: :popcorn:
#26 Ni siquiera he votado negativo, sólo dije que a mi me parece muy improbable que ocurriera como dice la noticia.
#8 La noticia es de ayer.

Thomas Newdick
Published Jan 28, 2026 12:22 PM EST

Estáis tirándola por ideología.
#28 Curioso que ayer los ucranianos destruyan 11 aviones militares rusos en aerodromos alejados del frente, y que sean derribados dos cazabombarderos rusos cerca de Ucrania, pero la noticia sea un video de hace casi dos años. xD xD xD xD

Vosotros estais meneando esta mierda de propaganda por burdo fanatismo rusoplanista. Sois el perfecto ejemplo del por que mnm esta hundida en visitas y trafico, teneis inundada esta web de mierda de propaganda que cada vez menos gente se traga.
#31 ¿Pero a ti que te pasa? Sube la puta noticia de la que hablas y la veré , como esta, que ves fantasmas por todos lados. Simplemente he visto que votas antigua a una noticia nueva porque el video es antiguo y eso no es justo. También he visto que tus amiguetes, que son los mismos que siempre te votan positivo, te votan de guay una manipulación. ¿Eso también es un "vosotros"?

Por cierto , ¿Quienes somos nosotros? A ver si voy a tener amigos aquí y no me he enterado xD
#33 Creo que con "vosotros" se refiere a todo el mundo que no sea él. Mi cuñado es igual. Ve enemigos por todas partes mientras el resto flipa en colores.
#28 Pero si hasta en el meneo dice la fecha...

"The specific Su-25 carried the tactical number ‘21 Blue.’ It was reportedly at the controls of this jet that Ukrainian Air Force pilot Stanislav Rykov, from the 299th Tactical Aviation Brigade, was killed during a sortie on February 7, 2024. Rykov was described as one of the more experienced ground-attack pilots in the force, with 385 combat sorties to his name."

www.pravda.com.ua/eng/news/2024/02/11/7441391/

Y tiene hasta entrada en la Wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/Vladyslav_Rykov

De ayer mismito, ¿eh? :palm:
#36 La noticia es un vídeo que no había sido publicado hasta ayer. Es algo nuevo, y de ayer, aunque el suceso ocurriese hace un año.

Es como si cuando se supo lo del caso Ábalos hubiésemos dicho que era una noticia antigua, de hace años, porque años hacía que había funcionado la trama.
#43 Pero el suceso no es actual; no pinta nada en |actualidad .

Lo de Ábalos es una mala comparación porque, entre otras cosas, lo de su trama no se sabía (al menos públicamente). El derribo de este avión ya se supo.
#45 Repito que la noticia es el vídeo, no el derribo. Ahora, que el derribo de este avión ya se supo... pues no lo sé. De parte del gobierno ucraniano y medios afines desde luego que no se divulgó la noticia, si del lado ruso alguien lo había publicado, puede que sí o puede que no.
#45 a la rica chorrada
#44 ¿Y? Léete tu propio envío, que pone la fecha del derribo. O mi comentario en #36 .
#46

La fecha del enlace y del propio twit que viene dentro engañan pero es correcto, lo pone abajo.
#36 Otro. Que te leas la noticia. El video es viejo pero la noticia es de AYER. A ver si para cada meneo va a contar la fecha que a ti te salga del higo.
#67 En todo caso será al revés, ¿no? El vídeo, aunque antiguo, empezó a circular ayer ( www.reddit.com/r/Planes/comments/1qpex74/ukrainian_su25_shot_down_by_r ) pero la noticia del derribo es vieja, como ya he mostrado en los enlaces que he puesto.

Poner este vídeo en |actualidad es como poner una nueva galería de fotos de ciudades durante el confinamiento por el COVID a vista de dron.
#71 La noticia no es el derribo , es el video , y si te hubieses leído el articulo lo sabrías.

Del articulo,Incluso apunta en pasado a la fecha de su muerte: The specific Su-25 carried the tactical number ‘21 Blue.’ It was reportedly at the controls of this jet that Ukrainian Air Force pilot Stanislav Rykov, from the 299th Tactical Aviation Brigade, was killed during a sortie on February 7, 2024. Rykov was described as one of the more experienced ground-attack pilots in the force, with…   » ver todo el comentario
#28

Ni te molestes con esa gente, yo paso de los rebuznos de los OTANazis.

Son tan idiotas que votan negativo hasta noticias que provienen de la OTAN o de la misma Ucrania.
#39 ¿Qué otanazis ni qué leches? La culpa es tuya por poner un vídeo de hace dos años en |actualidad .

Podrías haber puesto el meneo en |avionéame , |ocio o incluso |tecnología .
#41

Mira la fecha de la web.
#44 De hecho, si no quieres seguir recibiendo negativos por "antigua" (que creo que están justificados) deberías pedir a un admin ( @eirene , por ejemplo) que te la cambie de sub. Así no caerá de portada. Yo al menos es lo que haría.
#47

Dado que el comando OTANazi va a votar negativo cualquier cosa que mande (lo hacen sistemáticamente en menos de un minuto de que suba algo) no me voy a molestar en hace nada que les justifique.

Así que así se queda. Si les hace ilusión, como si se la machacan con dos piedras. Yo voy a seguir mandando cosas que les revienten la bilis.
#41 Si hoy sale un vídeo de Pedro Sánchez robando en un Mercadona hace dos años, ¿tú dónde la pondrías?

Yo leo es que se ha filtrado un vídeo, no que el derribo haya sido hoy.
#8 Tus fuentes son martintuitero y casetabosque.

En serio?
#52 El ridiculo al que os exponeis, nunca deja de asombrar, no veis mas allá de vuestra napia, y asi os va, que llevais casi 4 años viendo como ese estercolero casi del tercer mundo de Rusia no para de hacer ridiculo tras ridiculo en Ucrania, lo que nos vendieron que iba a ser unos pocos dias de conquista con desfiles en Kiev, con sus aliados siendo desmantelados uno a uno... me recordais a los pajilleros comunistas que vieron con absoluta impotencia como se les desmantelaba el sueño sovietico…   » ver todo el comentario
A diferencia de las gilipolleces que se ven en películas de propaganda como Top-Gun cuando se produce un derribo el piloto muchas ni ve llegar el misil (y a este le cascaron seguramente desde más de 100 kms) El misil viene como poco a MACH 2.5 (los hay mucho más rápidos) y maniobrando ... los aviones a tope de velocidad maniobran fatal ... y a donde maniobran mejor, el misil aguanta tranquilamente cuatro veces más Gs que el avión (vamos, que una vez dentro del rango letal, no sales)

Incluso en la SGM, que se derribaba con ametralladoras y cañones, una gran parte de los derribados ni se coscaron de que estaban en la mira del enemigo.
#1 La diferencia la marcan los sistemas de guerra electrónica que son capaces de dejar los sistemas de defensa aérea inoperativos y supongo que también los sistemas de guiado de misiles aire-aire, por eso triunfan los drones y misiles con trayectorias prefijadas.
A mí me llamó mucho la atención ver a la fuerza aérea israelí sobrevolando Teherán durante semanas y que no se viera ningún derribo, porque otra cosa no, pero sistemas de defensa aérea Irán debiera tener mucho.
#2

Como se dice, hecha la ley, hecha la trampa. La mejor manera de que no te derriben es que no te disparen y para que no te disparen lo mejor es que no te fijen y para ello, lo mejor es que no te detecten y esto se consigue de muchas maneras:
- Pasivas: volando bajo, buscando que te tapen los obstáculos del terreno, pegándote a naves civiles como les gusta a los israelíes.
- Activos: interferencias, señuelos, pinturas que absorben las ondas, geometría del avión (ojo a esto que suele…  media   » ver todo el comentario
#1 Era un avión antiquísimo, totalmente incapaz de hacer frente a cualquier medio antiaéreo mínimamente moderno.
#4

Pues mira, llevaba 400 y pico salidas de combate ... así que tan mal no lo debía hacer. No aguanta un F-16 ni la cuarta parte de las salidas en los escenario que se mueve el SU-25.
#5 Es duro, eso por supuesto. Pero estamos hablando de un trasto que es del año 81 y que por no tener no tenía ni radar aire aire. Si no tienes la superioridad aérea cuando despliegas un trasto como este (o un A-10) pues pasan estas cosas.
#11

Preguntale al Rafale indio de qué le sirvio el radar aire aire y toda la suite electrónica supermoderna.
#11

Pero estamos hablando de un trasto que es del año 81

Mas o menos ... como los F/A-18 o los F-16. Los que acaba de pillar Milei son de esa época y los españoles los pilló Felipe González, así que calcula.
#11 estas llamando un A-10 trasto?

Blasfemia!
#11 "Si no tienes la superioridad aérea cuando despliegas un trasto como este (o un A-10) pues pasan estas cosas."

Al final no me queda claro si los aviones actuales son buenos por si mismos o hacen como los yankis que arrasan primero todos los radares y defensas aéreas y cuando no queda piedra sobre piedra se pasean orgullosos con sus aviones "inderribables".
#34

Se dice que el plan de batalla aguanta hasta el primer contacto con el enemigo (vas a encontrar la frase atribuida a mucha gente)

No hay nada invencible. El sistema de superioridad tecnológica de USA es mandar una superioridad de 10:1 y luego dicen que tienen superioridad tecnológica (algo tienen, pero lo que gana es el número) El A-10 tiene mucha fama ... pero mira, solo apareció ultimamente en Siria cuando desapareció la defensa aérea. Y en la guerra del Golfo, solo aparecía cuando no…   » ver todo el comentario
#1 Totalmente de acuerdo.

Precisamente en Top Gun: Maverick, en la escena final, nos muestran la perfectamente creíble escena donde el F-18 Super Hornet de Hangman derriba a un Sukhoi Su-57 de quinta generación sin que el malvado piloto comunista se entere de nada.

Vale que el F-18 sale entre la bola de fuego del Su-57, haciendo ver que el lanzamiento del misil se produjo a cien metros en vez de a cien kilómetros, pero eso son detalles sin importancia.
#1 #9 Cuando haya cosas así en las películas:  media
#9 es una pelicula colega
#24 Aquí en MNM se documentan sobre acontecimientos históricos mencionando a Rambo 3.
#1 mayormente en eso consiste la guerra. Dudo que la infantería se entere la mayoría de la veces como mueren.

La gente cree que esto es el CoD pero es más el Arma.
si el video es de 2024 como comenta la gente porque esta metido en actualidad , a los rusoplanistas el tiempo les pasa de otra manera 2 semanas cada 4 años xD
#30 Es actualidad porque el vídeo no se divulgó hasta ayer. Creo que hasta alguien que usa la palabra rusoplanista es capaz de entenderlo.
#10

Cierto todo ... para radares terrestres. Si el radar va montando en un avión el efecto de la curvatura de la Tierra se empieza a notar a muuuuucha más distancia. Eso sin contar de que lo puede haber localizado un AWACS u otro sistema de radar y guiado el misil hasta las inmediaciones, vamos lo que hicieron los pakistanies contra los indios.

Si el puto misil va guiado desde la distancia (lo pueden ir, te pongo el detalle del datalink del AIM-120, eso del fire and forget es más bien publicidad, al menos si quieres ser eficaz) el target no se entera hasta que lo tiene encima.  media
Podrían hacer los aviones del mismo material que la cámara, no?
Mi pésame tanto a este piloto como a los pilotos rusos también derribados.
Es sumamente dudoso que cualquier radar de un caza pueda enganchar y guiar un misil contra un avión que vuela tan bajo como ese desde 100 km de distancia; y el alcance de un misil se reduce muchísimo.
#6
Vista creada con IA
El alcance de los radares de cazas contra aviones en vuelo de baja altitud se reduce drásticamente, situándose usualmente entre 15 y 30 millas náuticas (aprox. 25-55 km) debido a la curvatura terrestre y el enmascaramiento del terreno. Aunque los radares modernos AESA (como en el F-15C o Su-30) tienen alcances nominales de cientos de kilómetros, su efectividad baja drásticamente por debajo del horizonte radar, limitando la detección.

El alcance de un misil aire-aire se…   » ver todo el comentario
Montones de videos de derribos de aviones en la guerra Rusia Ukrania
#29

Pero pocos desde la perspectiva de la víctima.
Todo esto te lo ha contado martintuitero?

Creo que no has entendido que las redes sociales no aportan más que ruido, no te puedes fiar de las fuentes oficiales, te vas a fiar de un calvo con gafas que vive en Ciudad Real.
Entonces cuando es que rusia pierde la guerra? Este año o el siguiente?
#20 El video es del 2024...
The specific Su-25 carried the tactical number ‘21 Blue.’ It was reportedly at the controls of this jet that Ukrainian Air Force pilot Stanislav Rykov, from the 299th Tactical Aviation Brigade, was killed during a sortie on February 7, 2024.
#20 ¿Con un superejército que iba a conquistar Ucrania en unos días?
Hace casi 4 años que la perdió pero el fascista y criminal de Putin aun no se dio cuenta
Alguien ha manipulado el karma de la noticia o es cosa mia e @imparsifal? como puede tener tanto con mas de 20 negativos y tan pocos votos? Solo hay que ver las demas noticias de portada para ver que hay algo raro aqui. Tiene el mismo karma que otros envios con el doble de votos y con 0 negativos? El usuario que lo ha subido lo puede manipular o bloquear?
#56 Yo creo que es Putin, que habrá entrado al servidor por la puerta trasera a cambiar el karma en base de de datos, para chinchar a los que queréis que estas noticias no se sepan. ¿Has probado a llamar al CNI?
#56 buleame en estado puro, esta web está podrida hasta las trancas. Luego lloran por la caída de usuarios y el tráfico, estan haciendo lo imposible por cargarse el sitio. :popcorn: :popcorn: :popcorn:
#56 No, el karma no se toca. Subió muy rápido y al llegar a portada es cuando llegaron los votos negativos. Sospecho.
#61 los votos negativos de la banda de astroturfers multicuentas con barra libre en mnm. Dilo todo
#66 Espera que me ponga el gorro de NPC
#68 no creo que te haga falta. Anda que no canta xD
#56 menudos huevazos tienes, multicuentas. Y choteándote en la cara de los @admin xD xD
Lamentable

menéame