La sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 9 de A Coruña en la que se condena al Zaragoza a pagar 1,48 millones de euros al Deportivo por el ejercicio de la opción de recompra de Ángel Lafita en el 2009 no ha dejado impune al club coruñés. El club ha informado que presentará ante la Liga Nacional de Fútbol una denuncia contra el club aragonés por la deuda que mantiene por el...
#2:
El Deportivo no va a conseguir en los despachos lo que no consiguió echándole huevos en el campo. Que se ponga a la cola del concurso de acreedores, y vaya tomando Lendoiro en Segunda la cura de humildad que necesita.
P.D. La redacción del artículo es patética (igual que la petición, por cierto): "La sentencia [...] no ha dejado impune al club coruñes"
¿Qué coño quieren decir?
impune.
(Del lat. impūnis).
1. adj. Que queda sin castigo.
El Deportivo no va a conseguir en los despachos lo que no consiguió echándole huevos en el campo. Que se ponga a la cola del concurso de acreedores, y vaya tomando Lendoiro en Segunda la cura de humildad que necesita.
P.D. La redacción del artículo es patética (igual que la petición, por cierto): "La sentencia [...] no ha dejado impune al club coruñes"
¿Qué coño quieren decir?
impune.
(Del lat. impūnis).
1. adj. Que queda sin castigo.
hacen bien a mi hace tiempo que el fútbol me da asco,¿que trabajen?¿deportividad?no sabéis ni lo que habláis,es mejor conseguir estar arriba a base de millones como hacen el barsa o el madrid ¿eso si que es deportividad?,¿eso no es mercantilismo?,veríamos lo que duraban en primera si tuvieran que competir en igualdad de condiciones dependiendo de la gestion,que las cosas van mal pos no pasa nada tiramos de millones compramos jugadores, entrenadores y lo que haga falta,y asi a ganar ligas copas de Europa y lo que sea,vale mas el titulo de liga que consigio el deportivo o algún otro club pequeño que todas las copas de Europa o ligas del madrid y barsa juntas. #2 El Deportivo no va a conseguir en los despachos lo que no consiguió echándole huevos en el campo,huevos supongo que le echarían ,lo que no le echaron fue millones cuando las cosas iban mal como ya te he dicho,y si quieres saber lo que es deportividad mira los partidos de nadal,que aparte de parecer ser una buena persona que por muchos millones que gastes en el no vas a conseguir que gane partidos si no vale.
P.D. La redacción del artículo es patética (igual que la petición, por cierto): "La sentencia [...] no ha dejado impune al club coruñes"
¿Qué coño quieren decir?
impune.
(Del lat. impūnis).
1. adj. Que queda sin castigo.
haber te lo aclaro para que no te pongas histerica, esta tan claro que hasta un burro alfabeto como yo lo puede ver,se equivocooooooooooo, yo es la unica palabra que veo fuera de lugar,la redaccion no se pero la palabra no pega.
El Real Zaragoza se sale con la suya en el 'Caso Lafita'
El Juzgado de Primera Instancia número 9 de A Coruña instó al Real Zaragoza a pagar 1.480.000 euros al Deportivo de La Coruña por la cantidad pendiente –un millón más el IVA de tres millones- procedente del ejercicio de la opción de recompra de Ángel Lafita en el 2009.
El fallo no estima la demanda reconvencional interpuesta por el club aragonés, que exigía una indemnización por no haber podido contar con los servicios de Lafita hasta la quinta jornada de la temporada 2009-10. En las dos demandas incluidas en el fallo, el club aragonés deberá hacerse cargo de las costas.
El Deportivo no logró salirse con la suya y cobrar medio millón de euros más IVA de modo suplementario al considerar que el Real Zaragoza había incumplido los plazos indicados en el contrato entre ambas entidades.
Eso si, el club gallego deberá ponerse en lista de espera para percibir dicha cantidad, habida cuenta que el Real Zaragoza anunció el pasado miércoles su decisión de acogerse a un concurso voluntario de acreedores. Los de Riazor, al final, deberán esperar su turno, acordar una ‘quita’ y aceptar los plazos que procedan de la negociación con los administradores y el club aragonés.
----------
Lo que yo decía: Lendoiro, ¡Ponte a la cola!
No quiero meterme en temas de deporte porque normalmente se habla imparcialmente, pero querría dar mi punto de visto.
Según lo que he entendido hasta ahora de la historia, el Zaragoza se endeuda para fichar a jugadores y poder, primero, ascender a primera division y, segundo, mantenerse en la misma. Para esto se compromete a abonar ciertas cantidades de dinero a plazos. Plazos que caducan al no poderlos pagar.
El deportivo es uno de los equipos a los que no han pagado las cantidades firmadas dentro de los plazos acordados, por lo que pide que se castigue al club que esta incumpliendo los contratos.
Curiosamente, el deportivo es un equipo que está perdiendo potencial deportivo año a año por intentar reducir la deuda (por ejemplo, fichando menos y pagando menos a sus jugadores) desciende a segunda división (merecidamente) mientras que el Zaragoza se mantiene en primera división haciendo unos fichajes que no puede pagar.
Además, hay que recordar también que el Zaragoza está pendiente de la resolución del TAS, al que recurrió cuando la FIFA le impuso 6 puntos de sanción por no abonar 13 millones de euros al Shakhtar Donetsk por el traspaso de Matuzalem que, de haber sido aplicados cuando salió la resolución de la FIFA, harían que el Zaragoza hubiera acabado la temporada con 39 puntos y en puestos de descenso.
El resumen final es: ¿Fichar con dinero que no tienes para mantener el nivel competitivo y despues acogerte a la ley concursal y no pagar las deudas (o al menos dilatar mas los pagos) o bien reducir la inversión en fichajes, perder nivel competitivo, descender (insisto, merecidamente) pero llevar las cuentas al día (con deuda, pero con los plazos al día)?
Comentarios
El Deportivo no va a conseguir en los despachos lo que no consiguió echándole huevos en el campo. Que se ponga a la cola del concurso de acreedores, y vaya tomando Lendoiro en Segunda la cura de humildad que necesita.
P.D. La redacción del artículo es patética (igual que la petición, por cierto): "La sentencia [...] no ha dejado impune al club coruñes"
¿Qué coño quieren decir?
impune.
(Del lat. impūnis).
1. adj. Que queda sin castigo.
hacen bien a mi hace tiempo que el fútbol me da asco,¿que trabajen?¿deportividad?no sabéis ni lo que habláis,es mejor conseguir estar arriba a base de millones como hacen el barsa o el madrid ¿eso si que es deportividad?,¿eso no es mercantilismo?,veríamos lo que duraban en primera si tuvieran que competir en igualdad de condiciones dependiendo de la gestion,que las cosas van mal pos no pasa nada tiramos de millones compramos jugadores, entrenadores y lo que haga falta,y asi a ganar ligas copas de Europa y lo que sea,vale mas el titulo de liga que consigio el deportivo o algún otro club pequeño que todas las copas de Europa o ligas del madrid y barsa juntas.
#2 El Deportivo no va a conseguir en los despachos lo que no consiguió echándole huevos en el campo,huevos supongo que le echarían ,lo que no le echaron fue millones cuando las cosas iban mal como ya te he dicho,y si quieres saber lo que es deportividad mira los partidos de nadal,que aparte de parecer ser una buena persona que por muchos millones que gastes en el no vas a conseguir que gane partidos si no vale.
P.D. La redacción del artículo es patética (igual que la petición, por cierto): "La sentencia [...] no ha dejado impune al club coruñes"
¿Qué coño quieren decir?
impune.
(Del lat. impūnis).
1. adj. Que queda sin castigo.
haber te lo aclaro para que no te pongas histerica, esta tan claro que hasta un burro alfabeto como yo lo puede ver,se equivocooooooooooo, yo es la unica palabra que veo fuera de lugar,la redaccion no se pero la palabra no pega.
#9 Tranquilo, si no me pongo histérica con tu "haber te lo aclaro", es que soy "impune" a cualquier barbaridad ortográfica.
Con lo cual se salvarían precisamente ellos. Dos pájaros de un tiro.
Vamos, que quieren evitar el descenso en los despachos. Qué triste.
http://www.diarioaragones.com/deportes/cafecongoles/22039-el-real-zaragoza-se-sale-con-la-suya-en-el-caso-lafita.html
El Real Zaragoza se sale con la suya en el 'Caso Lafita'
El Juzgado de Primera Instancia número 9 de A Coruña instó al Real Zaragoza a pagar 1.480.000 euros al Deportivo de La Coruña por la cantidad pendiente –un millón más el IVA de tres millones- procedente del ejercicio de la opción de recompra de Ángel Lafita en el 2009.
El fallo no estima la demanda reconvencional interpuesta por el club aragonés, que exigía una indemnización por no haber podido contar con los servicios de Lafita hasta la quinta jornada de la temporada 2009-10. En las dos demandas incluidas en el fallo, el club aragonés deberá hacerse cargo de las costas.
El Deportivo no logró salirse con la suya y cobrar medio millón de euros más IVA de modo suplementario al considerar que el Real Zaragoza había incumplido los plazos indicados en el contrato entre ambas entidades.
Eso si, el club gallego deberá ponerse en lista de espera para percibir dicha cantidad, habida cuenta que el Real Zaragoza anunció el pasado miércoles su decisión de acogerse a un concurso voluntario de acreedores. Los de Riazor, al final, deberán esperar su turno, acordar una ‘quita’ y aceptar los plazos que procedan de la negociación con los administradores y el club aragonés.
----------
Lo que yo decía: Lendoiro, ¡Ponte a la cola!
No quiero meterme en temas de deporte porque normalmente se habla imparcialmente, pero querría dar mi punto de visto.
Según lo que he entendido hasta ahora de la historia, el Zaragoza se endeuda para fichar a jugadores y poder, primero, ascender a primera division y, segundo, mantenerse en la misma. Para esto se compromete a abonar ciertas cantidades de dinero a plazos. Plazos que caducan al no poderlos pagar.
El deportivo es uno de los equipos a los que no han pagado las cantidades firmadas dentro de los plazos acordados, por lo que pide que se castigue al club que esta incumpliendo los contratos.
Curiosamente, el deportivo es un equipo que está perdiendo potencial deportivo año a año por intentar reducir la deuda (por ejemplo, fichando menos y pagando menos a sus jugadores) desciende a segunda división (merecidamente) mientras que el Zaragoza se mantiene en primera división haciendo unos fichajes que no puede pagar.
Además, hay que recordar también que el Zaragoza está pendiente de la resolución del TAS, al que recurrió cuando la FIFA le impuso 6 puntos de sanción por no abonar 13 millones de euros al Shakhtar Donetsk por el traspaso de Matuzalem que, de haber sido aplicados cuando salió la resolución de la FIFA, harían que el Zaragoza hubiera acabado la temporada con 39 puntos y en puestos de descenso.
El resumen final es: ¿Fichar con dinero que no tienes para mantener el nivel competitivo y despues acogerte a la ley concursal y no pagar las deudas (o al menos dilatar mas los pagos) o bien reducir la inversión en fichajes, perder nivel competitivo, descender (insisto, merecidamente) pero llevar las cuentas al día (con deuda, pero con los plazos al día)?
¿ Porqué le llaman Deportivo de la Coruña cuando en realidad es el Comercial de la Coruña ?.
#5 A la vista de la noticia, Deportividad tienen poca.
jijijiji!!! gallegos lloricas!!!! trabajar joder!!!!
#7 Hay más gallegos que los del depor. Sin ir más lejos, otros se juegan esta noche su pase a la siguiente ronda de la fase de ascenso a primera.
Y eso sin salir del puñetero fútbol.