La cúpula de Barceló cuesta 20 millones. El Gobierno hace público el presupuesto de la obra de arte destinada a la ONU, ante la presión de los medios y del propio artista
No se si sentir lastima o asco por el artista. Por una parte le parece mal que se le pague con fondos para el desarrollo, pero por otra se lo podia pensar al aceptar el trabajo.
#1 yo me estoy planteando hacer perritos con globitos pintados al gotelé como símbolo del resurgir de la economía y la confianza en el mercado para venderlos después de la cumbre, a ver si me dan una subvención de 300 milloncejos o así, que ahí sí que corre el dinero...
Arte de verdad es el que tienen los que nos manejan para hacer este tipo de cosas con nuestro dinero y que no los matemos a estacazos en el lomo. Digno de admiración.
El representante permanente de España ante la sede europea de la ONU, Javier Garrigues, "confirmó que se utilizó una partida de 500.000 euros de los Fondos de Ayuda al Desarrollo (FAD), lo que justificó por la contribución de esta obra de arte a la promoción de los derechos humanos y el multilateralismo."
Cuánto sinvergüenza cobrando de nuestros impuestos, joder
#15 La frase hecha sería "no está hecha la miel para la boca del asno" y no sé de dónde te sacas que las frases hechas no pueden ser ofensivas. Tú la has escrito y la has puesto en este contexto, con la miel te refieres al arte contemporáneo y con los burros te refieres a los que no piensan como tú, si lo entiendes bien, si no...
Si ya me levanté de malahostia esta noticia me ha puesto peor. 20 millones derrochados en pegotes de pintuta para presumir de que somos ricos... &%%.¤#¤"&#%¤# §!... y además gilipollas.
#8 Como siempre, cada usuario tiene su propia opinión; pero para tener una opinión no es necesario ser un experto mundial. Y sí, en general la opinión es que la mayor parte de eso que tú llamas arte contemporáneo es, en el mejor de los casos, una tomadura de pelo. Lo que no veo necesario era la faltada que te has marcado llamándonos burros a los que opinamos así, pero eso te retrata a ti, no a nosotros.
Por otro lado, a mí lo que ha hecho Barceló en la ONU y en la catedral de Palma... me gusta.
#13 lo del burro es un dicho o frase hecha, si lo entiendes bien, si no...
Y si, el arte es objetivo y bla bla bla, pero decir "gotelé pintado", "pegotes en el techo" o "yo tb haría esto", etc sobre la obra de un artista consagrado internacionalmente retrata a quien lo dice, la verdad.
#3 ¿Arte Dadá?
Mirad por mucho que se pueda criticar el dadaísmo, seguro que no vendían sus "exclusivas obras de arte" por ese precio astronómico... Vaya manera de ayudar al desarrollo... Vergüenza cero...
#19 nose, la encontre así por internet, el castellano no es mi lengua habitual. Y la frase hecha tal como yo la entiendo, significa que hay que saber para apreciar algo.. nada más.. tu tomatela como quieras.
Y sí, el arte no es objetivo, es subjetivo vamos, me faltó el no...
El "eso lo hago yo con la punta de", el "yo lo haría mejor" o el "esto lo hace un niño de cinco años" y otras fanfarronadas por el estilo no son más que indicadores de la frustración de quien las dice. Sí, todos somos capaces de hacer esto o aquello, claro. La diferencia radica en quién tiene la iniciativa y el valor para ponerse manos a la obra y quien se limitará a seguir toda la vida soltando bravuconadas.
¿Os imagináis en pleno Renacimiento unos tíos diciéndole a Miguel Ángel que 'La Capilla Sixtina' era "pegotes de pintura en el techo" o gilipolleces así?
Comentarios
20 millones por poner pegotes de pintura en el techo, manda güevos!
#11 tambien vendio bastante el chikilicuatre, le damos el principe de asturias de las artes?
#5 #8 es lo mismo la capilla sixtina que pintar al gotele con colorines!, el arte contemporaneo es al arte lo que Enrique Iglesias a la musica
Es un escándalo. Yo no pago impuestos para pagar salarios astronómicos a gente que ya de por sí son millonarios!!
Leyendo algunas cosas de por ahí arriba acerca del arte de estos tiempo me permito enlazar:
Test: ¿Soy hartista?
Test: ¿Soy hartista?
marianocasas.blogspot.comy
Surge el "Hartismo" como corriente artística
Surge el "Hartismo" como corriente artís...
hartismo.comNo se si sentir lastima o asco por el artista. Por una parte le parece mal que se le pague con fondos para el desarrollo, pero por otra se lo podia pensar al aceptar el trabajo.
#1 yo me estoy planteando hacer perritos con globitos pintados al gotelé como símbolo del resurgir de la economía y la confianza en el mercado para venderlos después de la cumbre, a ver si me dan una subvención de 300 milloncejos o así, que ahí sí que corre el dinero...
#1 !!Oye que es arte!! De todos modos hay cosas peores como aquel que plantó un mojon en una lata... veridico.
#5 #8 Si, cagar en una lata es arte, pero no creo que valga mas de lo que hay dentro de la lata
(¿O es que lo que importa es el dinero? Sin 20 millones no cago)
#10 Te puede gustar Enrique o no, pero vende mas discos que la mayoria de "listillos de la musica patria"
Como era eso de Pau Dones, somos los u2 en castellano...claro claro tomate la pastillita
Arte de verdad es el que tienen los que nos manejan para hacer este tipo de cosas con nuestro dinero y que no los matemos a estacazos en el lomo. Digno de admiración.
Copio y pego del artículo:
El representante permanente de España ante la sede europea de la ONU, Javier Garrigues, "confirmó que se utilizó una partida de 500.000 euros de los Fondos de Ayuda al Desarrollo (FAD), lo que justificó por la contribución de esta obra de arte a la promoción de los derechos humanos y el multilateralismo."
Cuánto sinvergüenza cobrando de nuestros impuestos, joder
#15 La frase hecha sería "no está hecha la miel para la boca del asno" y no sé de dónde te sacas que las frases hechas no pueden ser ofensivas. Tú la has escrito y la has puesto en este contexto, con la miel te refieres al arte contemporáneo y con los burros te refieres a los que no piensan como tú, si lo entiendes bien, si no...
Y no, el arte no es objetivo y blablabla.
Si ya me levanté de malahostia esta noticia me ha puesto peor. 20 millones derrochados en pegotes de pintuta para presumir de que somos ricos... &%%.¤#¤"&#%¤# §!... y además gilipollas.
#8 Como siempre, cada usuario tiene su propia opinión; pero para tener una opinión no es necesario ser un experto mundial. Y sí, en general la opinión es que la mayor parte de eso que tú llamas arte contemporáneo es, en el mejor de los casos, una tomadura de pelo. Lo que no veo necesario era la faltada que te has marcado llamándonos burros a los que opinamos así, pero eso te retrata a ti, no a nosotros.
Por otro lado, a mí lo que ha hecho Barceló en la ONU y en la catedral de Palma... me gusta.
Pensé que eran los directivos...
#3 si que tiene arte gastarse 20 millones en poner pegotes de colores en el techo
relacionada: Moratinos: "El arte no tiene precio"
Moratinos: "El arte no tiene precio"
laopinion.es#Lo que hace la ignorancia.
#13 lo del burro es un dicho o frase hecha, si lo entiendes bien, si no...
Y si, el arte es objetivo y bla bla bla, pero decir "gotelé pintado", "pegotes en el techo" o "yo tb haría esto", etc sobre la obra de un artista consagrado internacionalmente retrata a quien lo dice, la verdad.
Se podria alimentar a mucha gente con 20 millones de euros.
Por cierto me ha dado verguenza ver esa supuesta obra de arte, si se puede llamar así.
#3 ¿Arte Dadá?
Mirad por mucho que se pueda criticar el dadaísmo, seguro que no vendían sus "exclusivas obras de arte" por ese precio astronómico... Vaya manera de ayudar al desarrollo... Vergüenza cero...
#19 nose, la encontre así por internet, el castellano no es mi lengua habitual. Y la frase hecha tal como yo la entiendo, significa que hay que saber para apreciar algo.. nada más.. tu tomatela como quieras.
Y sí, el arte no es objetivo, es subjetivo vamos, me faltó el no...
El "eso lo hago yo con la punta de", el "yo lo haría mejor" o el "esto lo hace un niño de cinco años" y otras fanfarronadas por el estilo no son más que indicadores de la frustración de quien las dice. Sí, todos somos capaces de hacer esto o aquello, claro. La diferencia radica en quién tiene la iniciativa y el valor para ponerse manos a la obra y quien se limitará a seguir toda la vida soltando bravuconadas.
#5 ya sabes, no esta hecha la miel para el hocico del burro...
Como siempre, en menéame están todos los expertos mundiales en arte contemporáneo...
¿Os imagináis en pleno Renacimiento unos tíos diciéndole a Miguel Ángel que 'La Capilla Sixtina' era "pegotes de pintura en el techo" o gilipolleces así?
Qué asco de sociedad nos toca vivir.