El escándalo en el que se halla implicado Iñaki Urdangarín, Duque de Palma, esposo de la infanta Cristina de Borbón y yerno del rey Juan Carlos I, atrae de nuevo la atención sobre los negocios ocultos de la familia Real. Una cuestión hasta ahora tabú en los medios de comunicación de España. Según la Constitución española: “La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad.” Por eso, sin duda, la prensa mantiene una "Ley del Silencio" en torno a los asuntos de la monarquía.
Comentarios
El artículo cae en un error en el que suelen caer varios artículos del mismo corte: Alfonso no era mayor que Juan Carlos, era menor.
#9 yo a ti en ABC
A mí el artículo me parece duro pero interesante. Sin embargo creo que es mejor el texto original con su título original (De los escándalos sexuales al ”Caso Urdangarín”) y con las partes que faltan o han sido modificadas (no entiendo lo del corta y pega), tal y como se puede consultar en la web del autor, Pascual Serrano: http://www.pascualserrano.net/noticias/de-los-escandalos-sexuales-al-201d-caso-urdadangarin201d
#22 Perdón, me respondo, es que al artículo de la web del autor es una versión ampliada:
"Este texto es la versión ampliada del publicado en la edición española de Le Monde Diplomatique de diciembre de 2011."
Ahora todo ostias a la casa real
#1 Pues no merece otra cosa
Lo terrible es que puede que matar a su hermano no sea lo pero que haya hecho.
Muy bueno algo que muchos españoles no saben. Mato a su hermano y su padre sospechaba que fue intencionadamente. Esto son los Borbones y hasta donde puede llegar su ansia de poder
#2 Te auguro un gran porvenir en tele5.
¿aqui en este pais no se puede dudar del rey? tantos recortes a los ciudadanos,si quieren ahorrarse dinero cortar de un plumazo la realeza y toda la aristocracia de españa no solo reyes,principes e infantes si no tambien duques,marquesez,bizcondes,barones,señores y grandeza personal miles de personas en españa que tienen un sueldo vitalicio,si por mi fuera al paro todos
a lo largo de la historia a habido grandes conspiraciones e mundo se ha movido por conspiraciones¿por que no las van a ver ahora?
#20 ¿Y para qué necesita el primogénito varón heredero matar a su hermano pequeño?
#21 yo no te digo que el rey lo matara por algo lo que me parece raro que jugaran con un apistola cargada eso es bastante raro...y si te digo la verdad toda la realeza no vale para nada y no quiero entrar en materia por que esto es muy largo por no contar lo del golpe de estado del 81,que se las trae en lata el rey
#23 y si te digo la verdad toda la realeza no vale para nada Más o menos vale lo mismo que el presidente de Alemania ( no hablo de la canciller) o el de Italia. En UK, Japón, Suecia, Dinamarca, Noruega, Holanda funciona. ¿Que tal si seguimos su ejemplo y continuamos con nuestra monarquía?.
La madre quitó las balas y les dio la pistola, era otra época donde a los niños se les dejaba más libertad y jugar con juguetes peligrosos.
#25 JAJAJAJAJAJA SIIIIII y lo disparo el amigo imaginario del rey que se llamaba franco,yo flipo con la gente y si hablamos de españa hablamos de europa que es la misma mierda,hace unos años la gente vivia en cavernas y nos comiamos a nosotros no eran racionales como nosotros y no tenian el sentido de peligrosidad jajajaja claro como el luisma es tonto
#26 Antes no había normativa europea ni los niños vivían tan mimados y sobreprotigidos. Echa un vistazo a estos juguetes: http://www.cracked.com/article_19481_the-8-most-wildly-irresponsible-vintage-toys.html
La madre no quitó todas las balas, y JCarlos disparó jugando. No fue Franco como usted insinua.
La gente hablando de "niños" cuando Juanito tenía 18 años cumplidos y llevaba meses en la academia militar, con lo que sabía manejar perfectamente armas de fuego...
si pudiera meneaba esta noticia durante horas
¿que me estas hablando de los juguetes? estas mareando la perdiz,te nombro cuantos juguetes peligrosos hay hoy en dia acaso una madre del 50 o de otra epoca no sabia que era peligroso jugar con una pistola,cuantos juguetes hay en el mercado con produtos toxicos y los niños se lo hechan todo a la boca pero que eso no viene al caso eso es otro tema,hubo una negligencia no se de quien y no se investigo y punto es la teoria mas sencilla y me remito en la navaja de ockham
#7 Pasa el ratón por encima del voto anda.....
#8 déjame un correo y te mando una captura, yo no puedo ver el nombre de usuario
#10 Déjalo....
#10 Todos lo podemos ver ¡pincha en la imagen!, te doy la lista de los que han votado negativo, va: Yo, Fanduber, Gallir, josovernet, blackheart, memmaker...
#14 Sera que tarda en actualizarse ahora los veo a falta de dos. Gracias.
Están votando cansina(usuarios que no aparecen identificados) y no lo entiendo.
#5 Sí están registrados.
Tu comentario es conspiranoico, en una noticia conspiranoica.
Yo he votado sensacionalista.
#6 Estarán registrados pero no aparece su nombre, ahora votan sensacionalista.
#6 puede que mi comentario sea conspiranoico pero la noticia me la contó un señor de 55 años que trabajo para la aristocracia sevillana y era una especie de leyenda urbana, y cuando encontré la noticia la envié porque me parecía interesante ni mas ni menos.
#12 Me importa un bledo.