La tasa de crecimiento anual de la población humana es -a primera vista- ridículamente pequeña: menos del 2% anual. Eso quiere decir que cada año, por cada mil habitantes de la Tierra, se produce un incremento de menos de 20 personas. Lamentablemente, dicha tasa es absolutamente desproporcionada, e imposible de mantener en el tiempo. Hoy nos hemos levantado con ganas de hacer cálculos, así que demostraremos que, de mantenerse dicho crecimiento, en un tiempo relativamente corto la humanidad pesará tanto como el planeta entero.
Comentarios
#4 aún así, llenando cada hueco de tierra con un humano, JAMÁS superaría e peso del agua que hay en la tierra... Los oceanos tienen km de profundidad y la superficie acuática es MUY superior a la terrestre...
Que si, que es un ejercicio teorico, pero encuentro que es un ejercicio teorico absurdo, incluso para llamar la atencion sobre la explosion demografica que pretenden se nos viene encima. Jamas existira tal explosion demografica, en cuanto tu vecino esta demasiado cerca quemas su casa, siempre ha sido asi ...
Propongamos otro ejercicio teorico, cada años caen a la tierra 40.000 toneladas de polvo estelar y este SI acrecienta el peso del planeta, de seguir asi ¿cuanto tardaremos en adquirir la masa critica y trasformarnos en un agujero negro?
Estos cálculos se basan en muchos supuestos erróneos:
1) Comportamiento uniforme de la población
2) Tasa de expansión constante. Si han habido crecimientos altos de población en tiempos pasados era por la dependencia de agricultura y ganaderia para la alimentación.En cuanto fue posible aprovechar las mejoras tecnológicas la expansión de la población ha sido mayor.
3) Parte de la expansión se ha producido en dos paises del mismo continente. La India y China. Entre ellos dos tienen casi la mitad de la población mundial.
Esta noticia me parece erronea, por mucho que pongas una persona sobre cada hueco de la tierra, montañas, desiertos... Los mares son mucho más ámplios y el peso que tenga la cantidad de agua que pueda haber sobre 1m2 de tierra bajo el mar será MUY superior al que pueda ejercer sobre la tierra cualquier ser humano que esté en tierra firme...
#1 Por supuesto que es erronea
Los humanos estamos construidos con material terrestre, nos alimentamos de cosas y su ... "peso" pasa a formar parte del nuestro, por lo que aunque la poblaclion acabe formando montones en la superficie terrestre el peso sera exactamente el mismo que antes.
"Antes de que empieces a leer, debemos advertirte que esto es un mero ejercicio especulativo" (por favor, tened en cuentas ésta advertencia que hace la misma noticia)
#3 Se supone que se están comparando 2 partes distintas de un todo (si no, como bien dices sería una contradicción).
#3 Los músculos, órganos internos, piel, miembros, etc... y el todo de un cuerpo humano, va creciendo desarrollando y pesando mas a lo largo de su ciclo de vida y no es porque se pase productos de la tierra a nuestro cuerpo!
¿Digo yo que el oxígeno también tendrá algo que ver no? 
Evidentemente la humanidad no puede (y no digo "no debe" sino que es físicamente imposible) seguir esa tendencia alcista porque los recursos para abastecerla no crecen al mismo ritmo que ella. Así que pasará lo que toda la vida: desastres naturales, guerras, epidemias, etc y al final el ritmo de crecimiento tendrá sus altibajos.
Ahora haz el mismo ejercicio con bacterias de esas que se duplican cada 24 horas (las hay que lo hacen cada 10 minutos, pero vamos a ser conservadores aquí). ¿Cuánto tiempo tardarían en ocupar, no ya la Tierra, sino el Universo entero?
¿No sabeis pillar un sentido figurado, una metáfora?
El artículo está utilizando objetivos absurdos e inalcanzables para que sea más llamativo y que pensemos en las posibles situaciones que se han de dar obviamente antes de llegar a dichos límites. No son supuestos erróneos, es un ejercicio meramente teórico sobre crecimientos exponenciales, y sobre la clara imposibilidad de que el crecimiento exponencial actual se mantenga.
Y todo eso nos lleva a una pregunta: ¿Que va a impedir el crecimiento exponencial? En las bacterias (#8) es la pared de la probeta.
#9 Pero eso sería usar el sentido común