Hace 15 años | Por --9610-- a farodevigo.es
Publicado hace 15 años por --9610-- a farodevigo.es

El jurado popular encargado de juzgar a Jacobo P.R., único acusado por el doble crimen ocurrido en julio de 2006 en la calle Oporto de Vigo, le ha declarado no culpable de los dos delitos de asesinato, aunque sí le considera autor del incendio en el inmueble en el que se produjeron los hechos.La madre de Isaac D.T. (una de las víctimas) se levantó y se dirigió al jurado para decir: "dejan en libertad a un asesino confeso, que les quede en la conciencia toda la vida".

Comentarios

Nirgal

#8 Que derribara la puerta del cuarto donde uno de ellos estaba encerrado intentando llamar a la policía, para matarlo a golpes.

Que lo hizo.

D

¿Y si lo violaran...también sería en defensa propia?.

p

¡Me parece increíble que pase esto en España en el siglo XXI! Pero la homofobia está mas extendida de lo que pensamos. Los miembros del jurado se merecen que les salgan hijos/nietos homosexuales. Es cuando esta gentuza aprende que un homosexual es un ser humano normal y corriente.

FerMartinez

#5 No tienes la lista de preposiciones actualizada.

Es una vergüenza, me cago en los jurados populares, asesino CONFESO, doble ASESINATO, intento de volar el inmueble, ENSAÑAMIENTO... ¿qué más querían?

D

¿Cobraban por poner preposiciones o mayúsculas?

D

#5 Mi comentario en #3 no era más que para tener a #2 contento; de todas formas tiene razón al decir que el titular estaba mal escrito

D

#2, Hala, marchando una de mayúsculas y de preposiciones. Son 200.

D

La madre de una de las victimas tienen razón, van a dejar en la calle a un asesino confeso.

Esto me recuerda a lo de la cadena perpetua. En vez de pedirla que cambien todo el sistema porque pasando cosas así,no podemos endurecer las penas, ni poner cadena perpetua ni ná de ná.

Enfurecido

Es alucinante la verdad...

miliki28

Se repitió el juicio con jurado popular de Mikel Otegui, a ver si en este caso el Tribunal Constitucional mete mano, o no le resulta rentable políticamente.
http://www.lexureditorial.com/noticias/0412/27151531.htm

D

#13 cierto, creo que una violacion no provee de excusa para utilizar la llamada "defensa propia" y solo es cuando hay un peligro real de perdida de la vida.

D

Esto claramente es una preovaricación y el jurado popular no debería juzgar esos temas sensibles donde aun hay prejuicios.

oconel

Increíble, totalmente increíble...

Anio_pke

Increible, esperemos que al apelar se condene como se merece a ese asesino

D

Puede ser que un hombre viole a otro, digamos que pueda ser posible, pero que dos personas se pongan de acuerdo para llevar a cabo este tipo de agresiones lo veo muy improbable. Además, si te van a violar, en cuanto puedes te vas corriendo, no te pones a perseguir a uno de los chicos que se encierra en una habitación, tiras la puerta abajo y te lo cargas. Y para colmo, el asesino luego se duchó y se pasó varias horas dentro de la casa mientras robaba todo lo que podía (incluso se llevó una tele de plasma). Es para coger al jurado y denunciarlo, los familiares de estos chicos no se merecen pasar por ésto.

D

Si me cruzo al tipo ése por la calle es probable que lo mate, para defenderme... antes de que me mate él a mí, antes si quiera de que haga un movimiento amenazante. Me lo ha puesto en bandeja esta sentencia.

Defensa propia ante la homofobia.

faider

#3 #2 Me encanta vuestra sensibilidad sobre el tema, preocupandos por la preposiciones y mayúsculas...si vosotros fuerais la madre del chaval ya os vería yo contando mayúsculas, pues, ala divertios seres "humanos".

A, ANTE, BAJO, CABE, CON, CONTRA, DE, DESDE,DURANTE, EN, ENTRE, HACIA, HASTA,MEDIANTE, PARA, POR, SEGÚN, SIN, SO, SOBRE, TRAS.

MENUDA PANDA....