Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
¿Injurias a la Corona? ¿Pero eso es un delito de verdad? ¿En 2013?
#3:
literalmente cualquier cosa que se pueda despreciar es, por definición despreciable.
y puesto que hay personas que desprecian a la familia real, Se puede afirmar que es cierto que la familia real es despreciable.
Ahora bien, injurias son también las verdades, así que si nuestro rey fuera un hijo de la gran puta ladrón y traidor no podríamos llamárselo sin estar cometiendo un delito de injurias a la corona.
Lo cual, es a mí ver, mucho más penoso que tener por rey a un ladrón traidor.
y puesto que hay personas que desprecian a la familia real, Se puede afirmar que es cierto que la familia real es despreciable.
Ahora bien, injurias son también las verdades, así que si nuestro rey fuera un hijo de la gran puta ladrón y traidor no podríamos llamárselo sin estar cometiendo un delito de injurias a la corona.
Lo cual, es a mí ver, mucho más penoso que tener por rey a un ladrón traidor.
Comentarios
el título 2 completo es un mecanismos de autodestrucción
Sólo lo ha dicho en alto.
literalmente cualquier cosa que se pueda despreciar es, por definición despreciable.
y puesto que hay personas que desprecian a la familia real, Se puede afirmar que es cierto que la familia real es despreciable.
Ahora bien, injurias son también las verdades, así que si nuestro rey fuera un hijo de la gran puta ladrón y traidor no podríamos llamárselo sin estar cometiendo un delito de injurias a la corona.
Lo cual, es a mí ver, mucho más penoso que tener por rey a un ladrón traidor.
Sin pelos en la lengua, OLE.
¿Injurias a la Corona? ¿Pero eso es un delito de verdad? ¿En 2013?
#5 Pues sí. En cambio amenazar con meter los tanques en determinadas comunidades autónomas se contempla como legítima libertad de expresión.
Qué país.
#5 ¿2013? Debes tener el reloj muy adelantado. Estamos al principio de la Edad Media. Actualiza la fecha de tu PC.
#5 Parece que sí.
#5 ¿Reyes en 2013? ¿Pero de verdad a eso lo consideran "Democracia"?
#5 Con su equivalente en otros paises.
es lo que tiene decir las verdades en la dictadura.cuando haya democracia espero que este señor sea ministro de defensa por que parece que defiende los intereses de España, llamando a las cosas por su nombre
La corona acorta su vida con este proceso. Animo Amadeo, la Republica reconocerá tu contribución.
Joe, si "despreciar" (que no es mas que expresar falta de aprecio) al Rey se considera delito. Cagarse en toda su casta de inútiles, vagos, tontolabas y puteros debe ser para que te envíen a galeras
Interesantísima entrevista a este señor:
http://sdmedia.cadenaser.com/cadenaser/podcast/audios/cadenaser_carne_20130219csrcsrsoc_5_Aes.mp3
Carta que escribió http://canarias-semanal.org/not/807/_por_que_te_callas_ahora__le_pregunta_un_coronel_del_ejercito_al_rey/p/6/
#9 Si, y no solo en Espana. Tambien en UK, Holanda, Belgica, Suecia y Noruega. Claro, que tambien hay monarquias no democraticas. Por tanto, Monarquia no implica ausencia de democracia, de la misma forma que Republica no implica democracia. Hay ejemplos de todo tipo. Defender la Republica esta bien, pero defender la Republica como unico sistema valido no.
Pues este señor juró fidelidad a Franco y al rey cuando estaba en activo. Más coherencia.
La libertad de expresión y prensa deberían estar por encima de la corona.
#17 Y el rey juró fidelidaz al pueblo español. Quien ha incumplido antes su juramento¿?
Tirando unicamente de RAE.
Despreciable:
1. adj. Digno de desprecio.
-> Desprecio:
1. m. Desestimación, falta de aprecio.
2. m. Desaire, desdén.
Ergo este señor viene a decirnos que le parece a él que la familia real es digna de la falta de aprecio. Dicho sea de paso un sentimiento cada vez más y más popular.
Y resulta que un tipo se enfrenta a una posible condena de 15 señores meses por esto? En serio?
#9 Qué cosas, ¿eh?
#21 si, bueno, pero el tipejo de abajo no tiene ningún poder legislativo ni ejecutivo.
¿y de castigo 100 latigazos?
#22 es el jefe de los ejercitos, ahí es nada y además como jefe de estado es él el que firma las leyes
Errónea.
Este tipo acusó en su último libro a Juancar de "asesinar a su hermano pequeño", "alta traición a la nación española", "cobardía ante el enemigo", "genocida", "golpismo de Estado", "malversación de caudales públicos" y un largo etc.
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article43783
Eso es por lo que se le juzga. Y se le juzgaría si eso mismo lo hubiese dicho de forma pública de cualquier otro ciudadano.
Se la suda por delante y por detrás que lo condenen claro. Con la edad que tiene no irá a la cárcel y su libro se ha vendido bien. Incluso le ayudará a venderlo mejor.
#22 Es verdad, los Reales Decretos que firma se saltan todo el trámite legislativo
#24 #26 me parece bien que alguien plantee dudas sobre la relevancia real de las instituciones democráticas en España, pero no me parece compatible con pretender que el tipo ese tiene algún papel que no sea el de florero de alto standing.
Hay un evidente cambio de criterio.
#27 No, yo más bien lo veo como una "puerta trasera" de la Constitución para poder aprobar leyes que faciliten la vida a los herederos de la anterior dictadura (como él mismo) en la dictadura actual, sobre todo cuando no se pueden permitir que sean decisiones democráticas o que un referéndum pueda refrendar a su favor.
Atado y bien atado.
#25 Vamos, de lo que lo acusamos casi todos.
#29 aveces las verdades duelen, ...los poderosos pueden ir al juzgado y los atienden
#5 Si la Corona es inimputable debería ser "ininjuriable". Un limbo juridico, pero total, oye.