Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Necesitarán ingentes cantidades de energía para cuando llegue el StarCraft II
#12:
#10
El LHC es inofensivo, no hagas caso al primer magufo que diga cosas sensacionalistas.
Irán puede tener una o dos nukes. Supongamos que tiene media docena, con una fiabilidad del 60%, y las lanza sobre Israel y Europa. Supongamos que de las 6, una llega a impactar, y se ventila a 2 millones de personas (que ya es mucho para una nuke pequeña). Al cabo de dos horas Irán estaría calcinado, los escombros reducidos a cenizas. Habría una masacre, pero no sería el fin del mundo.
El LHC es inofensivo, no hagas caso al primer magufo que diga cosas sensacionalistas.
Irán puede tener una o dos nukes. Supongamos que tiene media docena, con una fiabilidad del 60%, y las lanza sobre Israel y Europa. Supongamos que de las 6, una llega a impactar, y se ventila a 2 millones de personas (que ya es mucho para una nuke pequeña). Al cabo de dos horas Irán estaría calcinado, los escombros reducidos a cenizas. Habría una masacre, pero no sería el fin del mundo.
#4:
¡Wow!
Para celebrarlo, propongo sacrificar a todos los ecolo-magufos
Para celebrarlo, propongo sacrificar a todos los ecolo-magufos
Comentarios
Lograron crear plasma durante 249 milésimas de segundo, casi dos veces y media más tiempo de lo que habían previsto...
Vía: http://gizmodo.com/5029425/korean-scientists-closer-to-fusion
Es estupendo, pero no sólo necesitamos mantener esa reacción de forma más estable sino que hay que contenerla y confinarla...todavía queda mucho hasta que podamos ver algo así funcionando.
Necesitarán ingentes cantidades de energía para cuando llegue el StarCraft II
¡Wow!
Para celebrarlo, propongo sacrificar a todos los ecolo-magufos
La que se va a liar....
Entre la energia a partir de hidrogeno y la fusion nuclear fria, estos de repsol y la escalada del petroleo estan que trinan.Y es que son muchos años abusando.
¿Y cuántas teles deplasma puede generar al día?
#7 249,dos veces y media más de lo previsto.¿No sabes leer?:-P
Ahora el siguiente paso es que genere más energía de la que consume...
Bueno... seamos paranoicos:
LHC vs Irán
> ¿Quién destruirá el mundo antes?
> ¡Apuesten, apuesten, que se acaba el tiempo!
#3 Starcraaaaaaaaaaaaaaaaaaft!
#10
El LHC es inofensivo, no hagas caso al primer magufo que diga cosas sensacionalistas.
Irán puede tener una o dos nukes. Supongamos que tiene media docena, con una fiabilidad del 60%, y las lanza sobre Israel y Europa. Supongamos que de las 6, una llega a impactar, y se ventila a 2 millones de personas (que ya es mucho para una nuke pequeña). Al cabo de dos horas Irán estaría calcinado, los escombros reducidos a cenizas. Habría una masacre, pero no sería el fin del mundo.
Da gusto pensar que cada vez surgen más posibilidades de que a un imbecil en alguna parte del mundo se le ocurra demostrar su hombría a toda la humanidad...
#13 o que se consiga una energía inagotable, limpia y segura...
China, Corea....y Europa, USA y Japón que hacen?
Por que, según tengo entendido, al ITER aún le queda un rato para estar operativo....
Eso, que puñetas pasa con el ITER?
esos son capaces de crear Black Messa
#16 el ITER hasta el 2050 nada de nada
x cierto pon [ING] en el titulo
#13 Tal vez te interese saber que las bombas de fusión nuclear, o bombas H, existen desde hace mucho tiempo.
#10 Y dale que te pego con el LHC. Digo yo que si LO ESTÁN HACIENDO, SERÁ PORQUE ESTÁN SEGUROS DE QUE NO VA A FALLAR, no? Que en esas cosas trabajan los mejores científicos del mundo, no magufos sensacionalistas que satanizan todo lo que tenga que ver con la ciencia avanzada solo porque les resulta cara e incomprensible (y no ven su utilidad)
#18 En realidad 2016 mas o menos, pero vamos, que si que queda un rato largo cuando estos ya están con avances significativos.
http://www.iter.org/a/index_nav_1.htm
Tal vez si que se estén haciendo cosas (seguro que hay laboratorios haciendo trabajos), pero no se escucha mucho, por eso pregunto a ver si alguien sabe algo.
Yo también consigo generar plasma simplemente encendiendo una cerilla
Yo genero plasma con una uva y un microondas. El reactor también usa uvas???? :-o
Estos nuevos avances en tecnología son buenos para el mundo, una gran expectativa ante la crisis energética mundial, como siempre los militares también estarán al detrás de todo e intentaran sacarse un rédito, creando una “Bomba de Fusión Termonuclear” espero que las naciones unidas, tome cartas en este asunto, aunque para lo que sirven
----------------------------------------------------------------------
Reactor de Fusión Nuclear ITER.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_4631000/4631149.stmhg ----------------------------------------------------------------------
Sin duda alguna una vez que se logre obtener la fusión nuclear, en ese mismo momento se acabarán muchos de los males actuales
#24 Creo que la Bomba de Fusión ya hace tiempo que existe, como por ejemplo la Bomba H.
¿Es un buena o mala noticia? Depende de cuál Corea estemos hablando, ¿no? /ironic
En todo caso, estamos ablando de que, si algún día, se puede poner en producción un central de fusión nuclear, la cantidad de energía que se puede utilizar es tan grande, que la dependencia del petróleo que actualmente tiene el mundo se rebajaría notable y paulatinamente, amen de la industria petrolera estadounidense que intentaría sabotear por todos los medios la incorporación de esta tecnología.
Hay que seguir investigando en este y otros tipos de tema
------------------------------------------------------------------
LA FISION FRIA
http://www.caerolus.com/ciencia/avances-fusion-fria.html
------------------------------------------------------------------
BOMBAS ATOMICAS
http://www.pegatiros.com/reportajes/clases_de_bombas_atomicas/fision.htm
cuando se invade corea?
En español: http://www.revistainfotigre.com.ar/2008/07/27/corea-esta-un-paso-mas-cerca-de-la-fusion-nuclear/