Si bien un enlace facilita acceder a una obra, no supone una vulneración de la propiedad intelectual. Un enlace y lo enlazado son obras diferentes y excluyentes. Las páginas de enlaces, si bien en su esencia funcionan igual que los buscadores, parecen merecer un especial tratamiento jurídico puesto que se lucran con tal actividad, lo que también hace Google y con idéntica tecnología. La LES propone que sea una comisión en lugar del poder judicial quien tome la decisión, como si modificando el órgano competente fuera a cambiar la realidad.
Comentarios
Cuidado con las puertas!! Permiten el acceso a bibliotecas GRATIS!
La LES lo que permite es que un órgano administrativo diga que la web vulnera la ley, y el juez debe sólo decidir si el órgano administrativo aplicó la LES bien para ordenar el cierre.
Con este circunloquio legal, dando poder a un órgano administrativo, se sortea la LPI, el Art. 21 de la Constitución...etc. y se consigue el fin deseado que la web cierre y se vea inmersa en un proceso judicial de inmediato, con lo cual como tú y yo sabemos, el 99% de webs cerrarán y no se va a volver a saber de ellas.
El anteproyecto, ante la negativa de los órdenes jurisdiccionales criminal y mercantil a engañarse sobre la verdad física de un enlace, propone que sea una comisión quien tome la decisión de si con el mismo se vulnera la propiedad intelectual, como si modificando el órgano competente para analizar la realidad, ésta fuese a cambiar. Muy buen artículo.
Detrás de los ataques a nuestros derechos en Internet relacionados con la propiedad intelectual, realmente están los intereses de determinados poderes por controlar Internet.
Propiedad intelectual.
"Defendernos" de spammers, spyware, hackers..
"Defendernos" de terroristas...
"Defendernos" de pornografía infantil...
Y de defendernos nada, atacarnos a nosotros, y a Internet tal y como la conocemos.