#1 Que ganas me han dado de votarte negativo. Tu afirmación es errónea.
Pongamos que mañana se contacta con extraterrestres. Que pasa, ¿que hoy no existían?
El conocimiento del Universo y planetas extrasolares que tenemos es tan limitadísimo que casi se puede afirmar que tu conclusión es errónea. Como mucho te aceptaría que dijeras: "Hasta ahora no se ha demostrado que existieran".
Parece un artículo muy poco serio, más bien sensacionalista. Además, califica a Seth Shostak como "un astrónomo" del proyecto SETI, como si fuera uno más, cuando es su alma y máximo representante. Parece que el periodista no lo sabe
Comentarios
#1 Que ganas me han dado de votarte negativo. Tu afirmación es errónea.
Pongamos que mañana se contacta con extraterrestres. Que pasa, ¿que hoy no existían?
El conocimiento del Universo y planetas extrasolares que tenemos es tan limitadísimo que casi se puede afirmar que tu conclusión es errónea. Como mucho te aceptaría que dijeras: "Hasta ahora no se ha demostrado que existieran".
#7 Tienes razón, y el negativo estaría más que justificado.
Les falta un pequeño detalle: los extraterrestres, hasta ahora, no existen.
¿No os da la sensación que estas estimaciones son como las de la bruja Lola?
A tomar por culo camioneta
Qué mal se llevan el periodismo y la estadística. Desde las probabilidades hasta las encuestas.
#1 Erróneo, sino mira a rajoy.
Parece un artículo muy poco serio, más bien sensacionalista. Además, califica a Seth Shostak como "un astrónomo" del proyecto SETI, como si fuera uno más, cuando es su alma y máximo representante. Parece que el periodista no lo sabe