Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#4 en 3 minutos te aseguro que he tenido tiempo de leer sus dudas. Aunque solo con su primera frase ya sería suficiente "no tengo conocimientos de física ni aeronáutico"… Ok. Pues lo primero, es intentar tener esos conocimientos, aunque sean elementales, antes de titular de forma sensacionalista y establecer dudas absurdas simplemente por ignorancia.
#6:
"Antes que nada quiero dejar claro que no tengo conocimientos de física ni aeronáuticos"
Pues calla
Pues calla
Comentarios
"Antes que nada quiero dejar claro que no tengo conocimientos de física ni aeronáuticos"
Pues calla
Seguro que@professor lo puede explicar: él es quien ha diseñado el paracaídas.
Yo sé poco de física pero este tío está muy verde.
La mitad de sus dudas las resuelve el concepto de densidad del aire a diferentes alturas.
Eso, eso… lo mismito que el hombre en la luna…
La publicidad tiene sus razones.
Esto es lo que me llama a mi más la atención "¿Realmente crees que deceleró de 1.173Km/h a unos 200km/h en apenas 3m27seg sólo por la resistencia del aire?"
Yo creo que tiene explicación mis unicas dudas son 2 de las preguntas como se estabiliza cuando entra en barrena y esa velocidad? Y como no sufre daño alguno cuando se abre el paracaidas
#11
- Cualquier saltador experimentado sabe detener una barrena, con más o menos éxito según su pericia. Este hombre es un experto saltador base.
- Cuando abre el paracaídas no va a esa velocidad. Cuando cae un cuerpo libremente hay una velocidad máxima, llamada velocidad terminal, que depende de la densidad del aire y de la aerodinámica del cuerpo. La densidad del aire era muy baja cuando alcanzó los 1.173 Km/h pero fue desacelerando paulatinamente al descender, siendo la habitual en cualquier salto cuando abrió el paracaídas.
El escepticismo siempre es sano, pero creo que lo que pretende este "artículo" solo es tocar los cojones sin ningún argumento que respalde sus dudas.
Ok, entonces en plan científico, ¿no tiene sentido nada de lo que se plantea?...¿es una paranoia de estas tipo "la NASA sabe que hay extraterrestres en la tierra besando nuestras novias"?...
"a nuestras novias" quería decir(aunque no cambia mucho lo absurdo absurdísimo de mi ejemplo)
No entiendo como una persona sin conocimientos de fisica es capaz de poner en duda el trabajo de un año de cientificos expertos en la materia. Para resolverun par de dudas de este zepelín andante, le diré que Baumgartner estuvo siguiendo un entrenamiento fisico de nivel del que realizan los pilotos aeroespaciales, cosa que le da capacidad para poder mover un brazo cuando caía a esa velocidad.
Por otro lado, lo de que el paracaidas no se rompa, no hace falta tener muchos conocimientos para saber que se han descubierto fibras sinteticas capaces de aguantar grandes cantidades de presión, es más; es conocimiento casi de cultura general que una de las telas naturales mas resistente del mundo a escala de su tamaño son las telas de araña.
En tercer lugar, la potencia de desaceleración del paracaidas es directamente proporcional a su superficie con respecto a la oposición del medio, que en este caso es el aire en contra que se producia al caer a tal velocidad.
Yo no poseo unos grandes conocimientos de fisica, pero no soy tan idiota como para poner en duda el trabajo de cientificos aeroespaciales.
Pero claro, que una persona sin conocimientos fisicos ni de paracaidismo de lo mas minimosea capaz de hacerse unas preguntas conspiranoicas tan absurdas demuestra el gran dicho de que "antes de abrir la boca hay que pensar lo que se va a decir"
0,5 segundos...
Me da la sensación que no te ha dado tiempo a leer las dudas que tiene el pibe que escribe el artículo
#4 en 3 minutos te aseguro que he tenido tiempo de leer sus dudas. Aunque solo con su primera frase ya sería suficiente "no tengo conocimientos de física ni aeronáutico"… Ok. Pues lo primero, es intentar tener esos conocimientos, aunque sean elementales, antes de titular de forma sensacionalista y establecer dudas absurdas simplemente por ignorancia.