Vea cómo funciona, paso a paso, en este video producido por el corresponsal de BBC Mundo en Caracas, Abraham Zamorano, y Natalio Cosoy en Londres. Las autoridades venezolanas presumen de tener uno de los sistemas de votación más avanzados del mundo.
Creo que el uso del voto digital podría suponer una revolución en la forma de hacer política. En una primera fase podría mejorar mucho la participación si la gente no tuviera que ir al colegio electoral a votar y pudiera hacerlo, pongamos, con su teléfono móvil o desde cualquier cajero automático.
Pero la gran ventaja aparecería si ese voto pudiese usarse no solo una vez cada cuatro años sino diariamente en todo aquello en lo que quisiéramos participar.
Entiendo los riesgos de un voto digital de ese tipo si no permite asegurar el anonimato y a su vez que no exista fraude electoral, y por ello entiendo el sistema que han usado en Venezuela.
Pero eso frena cualquier ventaja sustancial, lo único que aporta en este contexto el voto digital es conocer el resultado electoral unos minutos antes que con un recuento de votos en formato papel. No creo que valga la pena la inversión en tecnología y el esfuerzo educativo de la ciudadanía en ese nuevo sistema para esas míseras ventajas.
#3 Es inseguro, cualquier sistema informático lo es (por su propio ser).
La urna transparente es lo mejor.
Se puede mejorar con un sistema de recuento automático que ayude a la gente, o la identificación (que no sea tacharte en un folio)...
Pero el sistema español es bastante bueno.
#4 Creo que los beneficios serían demasiado grandes como para desestimarlo con un simple Es inseguro, cualquier sistema informático lo es
Existe una moneda virtual que es descentralizada y segura, que permite asegurar las transacciones y hace imposible la falsificación de la moneda. Los Bitcoin.
El sistema de voto digital tiene ciertas similitudes, en especial al concepto de evitar falsificar el voto. Hay otros retos tecnológicos y conceptuales como permitir un recuento manteniendo en anonimato. Pero no creo que sea un reto imposible, ni mucho menos.
En realidad no creo que sea tanto un reto tecnológico como cultural. Permitir el voto continuo del ciudadano y en todo tipo de legislaciones reformularia lo que entendemos ahora por política.
Y es que si van a hacer una movida digital como la de Venezuela para seguir votando una vez cada cuatro años por mí se puede quedar como está, con el papel de toda la vida.
#4 Por eso mismo a parte del voto electrónico la máquina te da una papeleta con el voto marcado y se deposita en una urna para luego ser auditado. Tengo entendido que en Brasil no usan la papeleta, acá fue una exigencia para poder confirmar que los votos recogidos por la máquina coinciden con la urna.
#6 Cómo se vota en España? Una cosa es que te identifiquen para que se sepa que tienes derecho a votar y la otra que sepan a quien votas.
#3 La tecnología introducida en Venezuela está más enfocada en darle transparencia al proceso y hacerlo expedito que en hacerlo más rápido de implementar.
#6 No necesariamente. La maquina que te identifica de la maquina de voto son distintas, únicamente si están conectadas de forma que se correlacione la identificación con el voto se estaría perdiendo el anonimato.
No lo explican pero entiendo que no es el caso.
Para evitar que una persona vote dos veces entiendo que la maquina de voto sólo deja elegir una opción hasta que se identifica una nueva persona.
#7 El sistema de papel es más simple de implementar y permite tener esa misma transparencia en el proceso. No veo cómo la tecnología en este caso lo hace más transparente, no le veo la ventaja.
No olvidemos nunca que la tecnología implica mayor complejidad en el sistema, únicamente es justificable si aporta beneficios que justifiquen ese incremento de complejidad y costes.
#8 La electrónica seguramente la necesitan para tener los resultados más rápido. Hay países donde los resultados se demoran bastante en salir, por ejemplo en Medio Oriente hay votaciones que tardan semanas en completarse.
#7 Ni transparencia ni leches. Si tu tienes un archivo donde identificas a las personas y otro archivo con lo que han votado está claro que sabes lo que vota cada uno. En España cuando te identificas para votar solo tachan tu nombre de la lista para que no votes dos veces, no hay forma de que sepan tu voto.
#8 No hace falta que estén conectadas ambas máquinas, ya sería el colmo, con que se marque la hora en cada acción ejecutada ya tienes la relación.
Comentarios
Bastante mas seguro que aqui, por ejemplo.
Creo que el uso del voto digital podría suponer una revolución en la forma de hacer política. En una primera fase podría mejorar mucho la participación si la gente no tuviera que ir al colegio electoral a votar y pudiera hacerlo, pongamos, con su teléfono móvil o desde cualquier cajero automático.
Pero la gran ventaja aparecería si ese voto pudiese usarse no solo una vez cada cuatro años sino diariamente en todo aquello en lo que quisiéramos participar.
Entiendo los riesgos de un voto digital de ese tipo si no permite asegurar el anonimato y a su vez que no exista fraude electoral, y por ello entiendo el sistema que han usado en Venezuela.
Pero eso frena cualquier ventaja sustancial, lo único que aporta en este contexto el voto digital es conocer el resultado electoral unos minutos antes que con un recuento de votos en formato papel. No creo que valga la pena la inversión en tecnología y el esfuerzo educativo de la ciudadanía en ese nuevo sistema para esas míseras ventajas.
#3 Es inseguro, cualquier sistema informático lo es (por su propio ser).
La urna transparente es lo mejor.
Se puede mejorar con un sistema de recuento automático que ayude a la gente, o la identificación (que no sea tacharte en un folio)...
Pero el sistema español es bastante bueno.
#4 Creo que los beneficios serían demasiado grandes como para desestimarlo con un simple Es inseguro, cualquier sistema informático lo es
Existe una moneda virtual que es descentralizada y segura, que permite asegurar las transacciones y hace imposible la falsificación de la moneda. Los Bitcoin.
El sistema de voto digital tiene ciertas similitudes, en especial al concepto de evitar falsificar el voto. Hay otros retos tecnológicos y conceptuales como permitir un recuento manteniendo en anonimato. Pero no creo que sea un reto imposible, ni mucho menos.
En realidad no creo que sea tanto un reto tecnológico como cultural. Permitir el voto continuo del ciudadano y en todo tipo de legislaciones reformularia lo que entendemos ahora por política.
Y es que si van a hacer una movida digital como la de Venezuela para seguir votando una vez cada cuatro años por mí se puede quedar como está, con el papel de toda la vida.
#4 Por eso mismo a parte del voto electrónico la máquina te da una papeleta con el voto marcado y se deposita en una urna para luego ser auditado. Tengo entendido que en Brasil no usan la papeleta, acá fue una exigencia para poder confirmar que los votos recogidos por la máquina coinciden con la urna.
#6 Cómo se vota en España? Una cosa es que te identifiquen para que se sepa que tienes derecho a votar y la otra que sepan a quien votas.
#3 La tecnología introducida en Venezuela está más enfocada en darle transparencia al proceso y hacerlo expedito que en hacerlo más rápido de implementar.
#6 No necesariamente. La maquina que te identifica de la maquina de voto son distintas, únicamente si están conectadas de forma que se correlacione la identificación con el voto se estaría perdiendo el anonimato.
No lo explican pero entiendo que no es el caso.
Para evitar que una persona vote dos veces entiendo que la maquina de voto sólo deja elegir una opción hasta que se identifica una nueva persona.
#7 El sistema de papel es más simple de implementar y permite tener esa misma transparencia en el proceso. No veo cómo la tecnología en este caso lo hace más transparente, no le veo la ventaja.
No olvidemos nunca que la tecnología implica mayor complejidad en el sistema, únicamente es justificable si aporta beneficios que justifiquen ese incremento de complejidad y costes.
#8 La electrónica seguramente la necesitan para tener los resultados más rápido. Hay países donde los resultados se demoran bastante en salir, por ejemplo en Medio Oriente hay votaciones que tardan semanas en completarse.
#7 Ni transparencia ni leches. Si tu tienes un archivo donde identificas a las personas y otro archivo con lo que han votado está claro que sabes lo que vota cada uno. En España cuando te identificas para votar solo tachan tu nombre de la lista para que no votes dos veces, no hay forma de que sepan tu voto.
#8 No hace falta que estén conectadas ambas máquinas, ya sería el colmo, con que se marque la hora en cada acción ejecutada ya tienes la relación.
A más tecnología menos transparencia y menos garantías.
esto a mi entender anula el secreto en el voto, primero te identifican y luego una máquina registra a quien le has votado, me parece increible
ya podrían usar la tinta ultravioleta, y no la negra.