Hace 11 años | Por RumboaLeningrad... a juventudes.org
Publicado hace 11 años por RumboaLeningrado a juventudes.org

El periódico 'El Mundo' lleva a su foto de portada a un militante de la Juventud Comunista en Extremadura acusándole de instigar el asalto de un colegio y facilitando nombre y datos personales.

Comentarios

jamaicano

#7 Esto es meneame. Esto es un nido de totalitarios.

Fotoperfecta

#7 Si que es linchamiento desde el mismo momento que a otros "presuntos" se les protege poniendo su nombre con iniciales, difuminando la cara y ocultando datos de interés.
Y resulta que a este chaval le ponen el nombre completo, edad, relación con un diputado de IU, y no se utiliza en ningún momento la coletilla de "presunto".

Si en todos los sucesos en El Mundo pusieran los datos completos de los implicados en "algo", no olería a linchamiento.
Cuando a unos se les hace y a otros no, se ve claramente la distinta vara de medir.

andresrguez

#17 Que yo sepa, es mayor de edad y personalidad pública, los twits son públicos, estaba al cargo de las manifestaciones... hablar de linchamiento, como que no.

#18 El piquete informativo de estudiantes se encargó de ir por varios institutos y colegios, accediendo a ellos (nunca entrando en las aulas o parando la actividad docente), coreando únicamente rimas para que aquellos estudiantes que no se habían enterado de la manifestación se sumaran, como digo, fueron todo el tiempo acompañados por la policía.

Los piquetes sí entraron en las aulas de los diferentes institutos y aquí está el vídeo completo

Y el recinto sí forma parte de la actividad docente por lo que simplemente la entrada al recinto YA es susceptible de denuncia.

Fotoperfecta

#19 Aquí hay tres usuarios que caen mal (a algunos).
Alguna persona se ha "preocupado" de recopilar sus datos públicos, a modo de expediente, y remitirlos por mail a diferentes usuarios de Menéame.
Datos de sus empresas, nombres completos, información personal, teléfonos, etc.
Sus datos son públicos en internet y fácilmente localizables ¿No crees que eso es linchamiento aunque sus datos sean de dominio público?
Yo fuí uno de esos receptores y no me hizo ni chispa de gracia.GallirGallir puede dar fe que se lo comenté y lo denuncié.

¿Qué diferencia hay en que nos indignemos en que se publiquen datos públicos de usuarios de Menéame a que los datos sean de un chaval comunista?
¿Que unos son de nuestra cuerda y el otro un comunista enemigo de nuestra ideología? roll

gallir

#20 Por referencias (y conste que ni conozco aandresrguezandresrguez más allá de leerlo por aquí).

¿Qué tiene que ver un caso con el otro? Aquí la Juventud Comunsita no se queja de datos privados, sino de "linchamiento". Sí, va con muy mala uva, y quizás sí sea un "licnhamiento político". Pero curioso que Juventud Comunista saque un comunicado contra eso, defendiendo al que está pidiendo "linchamientos públicos" con amenazas de fusilamientos o amonal. Es ridículo, y esto perjudica más a Juventud Comunista que a nadie más (ya sé a quién jamás volveré a votar, a vuestro partido en las elecciones, IU, por avalar este tipo de comportamientos.

Por otro lado, y lo importante, aquí no os quejáis de divulgación de datos privados, sino de "linchamiento político". Cosa muy diferente y nada comparable con la divulgación de datos privadosy muy personales de una persona, que no milita por ningún partido, por parte de un energúmeno.

Mi pregunta es: ¿Estáis de acuerdo en que militante de tu partido "amenace" con fusilamientos y bombas a otros políticos?

Y si estáis de acuerdo, no hay nada más que hablar.

Si no es así ¿por qué no habéis criticado eso y sí que se publique lo que hace esta persona? ¿por qué este victimismo defendiendo a un energúmeno violento o que le faltan varios hervores?

D

#24 Gallir, yo no estoy de acuerdo con lo del amonal o los fusilamientos y cosas así, allá cada uno con lo que escribe en su cuenta personal de Twitter.

Pero me parece muy grave, que un periódico de tirada nacional ponga en portada una foto (donde sale con pinta de terrorista, como se suele decir, y no muy favorecido) el chico, y se cree un artículo calumniando de mala manera a su persona, implicándole, sin pruebas algunas, a que sea el instigador de los descerebrados que entraron en el aula aquella que se ve en el vídeo, cosa que se ha desmentido y no es cabecilla de ninguna manifestación ni nada.

Aquí lo único que veo es que un periodista se ha cebado contra un chico y esa birria de artículo puede acarrearle muchos problemas a esta persona siendo de una ciudad tan pequeña como es Mérida (piensa por ejemplo en que un descerebrado de ultra derecha vaya a buscarle las cosquillas...), es de una gran irresponsabilidad escribir un artículo así.

gallir

#25 No puedo leer toda la noticia, no tengo la edición de papel que muestran, pero seguramente viene con mala leche 8y si injuria se le puede meter una denuncia).

Pero hay otro tema que es el que considero fundamental ¿no te parece muy grave que un partido nacional, con representación en el Congreso, salga a defender públicamente las actuaciones políticas-activistas de un militante que habla de fusilar o poner bombas a otros políticos?

Digo, ya que te ofendes porque sale feo en una foto, ¿no te debería ofender más que se defienda a uno que tiene semejante historial en manifestaciones públicas?

Puño de hierro, mandíbula de mantequilla (y mucha hipocresía).

D

#26 La noticia entera la he puesto en #23 estando en formato pdf para leer desde el propio navegador.

¿Quién no ha hecho un comentario jocoso sobre el helicóptero donde iban Rajoy y Esperanza Aguirre? ¿Quien no lo ha hecho con alguna de las caídas del rey? ¿Quien no ha insultado un poquito a Wert en estos días aunque sea llamándole inútil?
Obviamente no es comparable y uno sabe donde está el límite, con esto no defiendo lo del amonal y todo eso, pero aún sin conocer a este chico físicamente (no he cruzado palabras con él pero si que le he visto en alguna manifestación) se que esos comentarios que ha realizado están lejos de ser amenazas reales y tienen más que ver con comentarios jocosos, con sorna y con demasiado humor negro y mala leche del momento (por eso algunos han dicho que están fuera de contexto) ya que por lo que se no es una persona violenta. Vuelvo a repetir, que a mi por lo menos no me gustan y me parecen de mal gusto.

Lo de la foto es lo que él mismo ha dicho No es lo mismo que te saquen en una foto decente y guapetón, que te saquen sin afeitar, y con cara de circunstancia (cara de etarra como es comúnmente conocido), tu imagen pública se va a ver manipulada por ello y esta hecho a propósito.

No entiendo en qué te parece grave que IU o las juventudes salgan a decir que el artículo de El Mundo es un artículo sensacionalista, redactado únicamente para causar problemas a este chico. ¿Es grave eso? Yo lo veo razonable, más cuando también se ve afectada la imagen de estas formaciones políticas y es un ataque directo a este chico usando mentiras para calumniarle. Sus tweets personales con sorna, no tienen nada que ver con su actitud en las manifestaciones y/o dentro de sus actividades políticas, son eso tweets de mal gusto cargados de enfado y de ironía, aunque hay cosas que mejor no bromear sobre ello, lo se.

¿Que el chico participa en manifestaciones? Yo también, suelo ir a la gran mayoría y no me parecería bien que el día de mañana aparezca mi foto en el ABC (por ejemplo) en un momento que estaba mirando a las musarañas y pongan un artículo diciendo lo malísimo que soy inventándose que soy lider de los violentos que han realizado una mala acción todo porque mis ideas son de izquierdas y le jode a un periodista que me conoce de vista además de emplear esa noticia falsa para que unos cuantos escriban en un blog poniendo mis tweets hablando de "La Werta al franquismo en 80 dias" (que creo que lo tengo por ahí en un tweet) o de como me alegraría por ver a Rato entre rejas (que también lo tengo por ahí en otro tweet), para que el día menos pensado por culpa de esa noticia pueda ganarme un disgusto por alguno cabeza rapada o tenga problemas en algún puesto de trabajo. ¿Lo entiendes ahora? ¿Verías mal que me apoyaran aquellos que me conocen y saben que no soy así y lo desmientan? Yo creo que es justo.

gallir

#27

> ¿Es grave eso? Yo lo veo razonable,

Es la diferencia, yo no lo veo nada razonable, y sí muy hipócrita.

Imagina que alguien de las Juventudes del PP hubiese tuiteado cosas similares contra algún político de IU, se hubiese montado un escándalo. En cambio en este caso, se le sale a defender y re lo reivindica explícitamente.

Eso es hipocresía mayúscula, y eso hace que lo todo lo demás se desmorone, sobre todo si se está exigiendo "ética".

D

#28 Para mi si una chico del PP pone un comentario jocoso e irónico (como los hubo cuando utilizaron la imagen de Llamazares para Bin Ladem), pues no deja de ser eso, un comentario feo, con demasiado humor negro y fruto de un calentón, y no tiene porque ser una persona violenta ni nada. ¿Que no me gustan? Pues si, ¿que suelen ser desafortunados? Pues también, pero allá cada uno las tonterías que escribe en Twitter.

¡Ojo! Que yo no soy amigo de esos comentarios y no me gustan, se donde está el límite

Por cierto, lo de la foto me ha recordado a esta imagen http://i.imgur.com/uniqD.jpg del capítulo de los Simpsons donde intentan calumniar a Homer acosandole de acoso sexual y utilizando esa imagen sacada de un frame en una entrevista que le hicieron en la tele. Es a eso a lo que me refería

andresrguez

#20 ¿Linchamiento? ¿Perdón? No veo esa misma actitud cuando se publican los datos públicos de los políticos de los otros partidos o de presuntos corruptos que hasta que se demuestre lo contrario son inocentes... vaya. Que manda narices, que se quejen de linchamientos, cuando el presuntamente linchado pide pim pam pum para Wert o Amonal para la patronal ¿Quién es el que está linchando?

Por cierto, si lees el artículo de EL Mundo en versión en papel, verás que linchamiento y recopilación de datos privados, etc... va a ser que no, porque lo único que hay es un perfil de esa persona como el que se hace a diario con cualquier político y en el que se deja claro que hasta el sindicato de estudiantes condena la acción del asalto al colegio (el recinto ya forma parte de la actividad educativa como tal).

A mi lo que me parece vomitivo, es que esa persona no haya dimitido de sus cargos o no lo hayan reprobrado públicamente los de su partido, cuando si fuera de otro partido, estoy totalmente seguro que ya habrían pedido su dimisión y la aplicación de la ley antiterrorista por lo que está diciendo públicamente.

¿Te imaginas que uno del PP pidiera amonal para Juventudes Comunistas? Bueno, Juventudes comunistas saldría ipso facto a pedir la dimisión y que se encarcelara al tipo por decir eso.

Pero ya veo que aquí hay una justicia de primera y de segunda, en función de cómo nos caiga la persona de turno. Pues no.

D

#31 La diferencia está en que este chico no ostenga un cargo público (no es el secretario de las juventudes comunistas de Extremadura), simplemente milita en un partido político como cualquier hijo de vecino que asiste a todas las manifestaciones que se convocan.

Lo de amonal contra la patronal (lo he estado mirando) suena a más a una rima de las que se dicen en las manifestaciones (creo que era una de esa de "Y si esto no se arregla ¡guerra, guerra, guerra! ¿Y contra la patronal? ¡Amonal!") que a una amenaza o intencion violenta.

El artículo de El Mundo arroja mentiras y difama a un chico que no es un personaje público, siendo eso ya motivo suficiente para poder denunciar al periodista. Se pone su nombre completo, se muestra su foto, se le difama llamándole "nini" y tan sólo por asistir a las distintas manifestaciones y conocerle de vista el periodista de turno que buscaba la noticia del momento con la que vender titulares inventandose una historia de fantasmas a costa de este chico.

D

#19 En el vídeo si que se muestra como entraban en un aula (yo no conocía esa parte) y hablaron con un profesor (parece como si fuera profesor de alguno de los chavales, pues se sientan para hablar con él mientras otros cuantos gritan que se unan).

Por lo que he visto en el video, se trata de un grupo reducido, poco o nada tiene que ver con la manifestación de ayer o con las 200 personas que formaban parte del grupo de estudiantes que recorrieron los institutos.
Como mucho menos tiene que ver con este chico (Rafa) que se le está difamando y calumniando por todas partes, ¿tu has visto que dirigiera al grupo o algo? ¿Tu has visto que se llevaran crucifijos o la intención fuera matar a sacerdotes? Es manipulación pura y dura de un mal periodista que en lugar de informar se ha dedicado a querer vender titulares.

gallir

Y por otro lado, acabo de ver los tweets. Son una barbaridad, amonal, fusilamiento... ¿y de qué os quejáis ahora? ¿de que un comunista publican estas barbaridades y las ponen en prensa.

Aberrante, defendiendo discursos públicos [muy] violentos, y luego quejarse de "linchamiento" porque los publican en un medio. A ver si pensáis un poco lo que estáis haciendo.

gorkabol

#0 Me has ganado por 20s

Toda mi Solidaridad con el Camarada Rafa.

anrosas

Parece que los medios de comunicación de derechas compiten entre ellos para demonizar y buscar culpables entre todos los que no estén de acuerdo con el gobierno.

D

Muy fuerte la difamación que están haciendo contra este chico, poniendo en su boca cosas que él no ha dicho y culpándole de entrar en el colegio cuando nadie ha entrado y no ha pasado nada.

http://www.periodistadigital.com/extremadura/badajoz/2012/10/19/el-comecuras-del-asalto-de-los-salesianos-es-un-nini-con-nombre-de-pequeno-burgues.shtml

El periódico regional cuenta con mejor exactitud los hechos: http://www.hoy.es/v/20121019/regional/colegio-salesiano-merida-denuncia-20121019.html

Todo esto es culpa de un pésimo periodista llamado David Vigario, que ya sabemos a lo que tiene que recurrir para ganarse el sueldo.

D

#9 Gallir, manda narices que una persona como tú venga y se crea esas cosas.
Se entró dentro del recinto del colegio (lo dicen los chavales en el comunicado, el recinto puede estar formado por el patio y pasillos), no dentro del propio colegio (como son las aulas irrumpiendo las clases). Los que entraron en el colegio (unas 200 personas) estaban acompañados de un profesor y tenían a la policía a 10 metros de ellos controlando todo el tiempo el piquete informativo de estudiantes.

#11 ...esto... cómo que el colegio son solo las aulas???, qué es eso del piquete informativo de estudiantes???

D

#13 El piquete informativo de estudiantes se encargó de ir por varios institutos y colegios, accediendo a ellos (nunca entrando en las aulas o parando la actividad docente), coreando únicamente rimas para que aquellos estudiantes que no se habían enterado de la manifestación se sumaran, como digo, fueron todo el tiempo acompañados por la policía.

#14 Perdón, me he expresado bastante mal. Quería indicar que entraron dentro del recinto del colegio pero en ningún momento pararon la actividad de las aulas o irrumpieron en las aulas como se ha dicho en El Mundo, mucho menos gritando que iban a matar a curas o a quemarlos o queriendo llevarse los crucifijos, como cierto periodista ha ido escribiendo por ahí. En el colegio donde se ha creado la polémica, estuvieron acompañados por un profesor con el que estuvieron hablando y después continuaron con la marcha a otro centro educativo.

#15 Lo siento, pero conociéndote no voy a pararme en explicarte nada. Lee por ahí si te interesa y sino vota negativo a todo lo que veas como haces siempre.

gallir

#11 ¿Entró dentro del recinto del colegio pero no el colegio? Explícame eso.

Y no es que me crea nda, es que un día se dice "si entraron", al siguiente "no entraron", y ahora me entero del matiz "recinto". Porque en tiu comentario que te contesté, no dices nada de "recinto" o "aulas" como ahora.

Y no, no me creo nada, ni lo que dice El Mundo, ni lo que dice la "Juventud Comunista". Ambos son vendedores de ideas, desconfío de todos los vendedores.

andresrguez

#11 Con que entren en el recinto ya forma parte de la actividad docente y ya por ello es susceptible de denuncia que parece que se nos olvida.

#12 Si fuera del nolesvotes hace tiempo que pedirían su cabeza. Si es uno de la camarilla... es un linchamiento mediático

PD Los twits del chaval, son de órdago http://www.outono.net/elentir/2012/10/19/el-espeluznante-twitter-del-dirigente-de-iu-que-aparece-hoy-en-la-portada-de-el-mundo/

neotobarra2

#15 A mí me parece que lo que es de órdago es que tú recurras a semejantes fuentes después de votar "sensacionalista" esta noticia. Por cierto, los tweets no me parecen de ninguna gravedad.

Tomaydaca

¿Lo ha dicho el Mundo? ¡Ni puñetero caso!. ¡Viva Rafa!.

Como últimamente no me fío de ningún medio, me he metido en mi twitter y he buscado a este joven, y sí, me parece que tiene la cabeza un poco carca, de hace por lo menos 80 años...

Ahora bien, lo que hace "el mundo" en su portada (lo del asalto) me parece una burrada. Solo da motivos para que se le apoye.

Sobre otras cosas, como algunos twits que he leído, si lo hubiera hecho alguno de la patronal o del PPSOE se le estaría pidiendo como mínimo su cese.

tiopio

Se le hubieran meado encima, sería distinto.

D
D

Si alguien le interesa, aquí está el artículo sobre Rafa: http://apliweb.uned.es/comunicacion/prensa/ficheros_ver.asp?ID=29191012

Es normal que lo agranden necesitan desprestigiar todo este tipo de protestas, el problema es que a estos ya no los creen ni muchos votantes del pp