No estoy de acuerdo en la impresión que quiere dar. Tanto en Vista como en Ubuntu (los dos que he probado de los que salen) la facilidad para conectarse por Wifi a una red me parece la misma. Es hacer un simple click para elegir las redes disponibles y meter la contraseña si es una red nueva de la que no la recuerda.
Es que debe ser otro tipo de red wifi, en mi universidad y creo que en todas la españolas existe un tipo de red llamada EDUROAM [http://www.eduroam.es/] y es de la que habla la imagen.
#7 A la eduroam de mi universidad te conectas igual que si fuera una red normal, sin contraseña. Después al abrir el navegador te sale una pantalla para introducir tu nombre de usuario y contraseña en el sistema. Y eso se hace igual en Vista que en Ubuntu que en cualquier otro.
Creo que ocupa bastante menos que todo eso que explica ahí. Si me apuras lo meto en un script y lo dejo como...
$ vecino
Se ve en la foto que sobre debian explica como instalar los drivers mientras que en los otros no. Tócate los cojones. El apartado de debian sobra ahí. Con dejar Gnome (Ubuntu) ya valía como representante de Ñu.
No es rigurosa. En el caso de Windows se pueden ver un montón de pantallazos que ocupan mucho pero que no suponen más que un click. En cambio, en casos como Debian, hay un huevo de texto pero "ocupa" menos. Me gusta Debian, pero reconozco que hay que toquetear bastantes cosas por ahí.
#12 Rotundamente falso, en windows hay que instalar drivers más a menudo, a no ser que te vengan instalados de fábrica. En una instalación limpia del sistema, en las mismas condiciones, en windows hay que instalar drivers siempre, y en linux depende de si hay drivers libres del aparatito en cuestión (en cuyo caso vienen integrados y los tendrás nada mas instalar el sistema, sin hacer nada raro) o no, en cuyo caso, al igual que en windows, habría que buscarlos.
Yo he usado windows Xp, opensuse, ubuntu, xubuntu, kubuntu y macOS
Y puedo decir que el macOS se conecta mil veces más rápido que el resto. Empíricamente demostrado.
#4 Quizás ponen el paso de instalar los drivers porque si no la wifi no te funciona. Creo que ni en windows ni en macOS hay que instalar drivers, lo cual en la mayoría de las distribuciones linux no es así.
Comentarios
#1 Los pantallazos estan manipulados para que el articulo sea pro-mac.
En windows se puede hacer en muchisimos menos pasos (ya si que cosa)
#4
$ iwlist ath0 scan
$ iwconfig ath0 essid "vecino" key s:X00X00101010
$ /etc/init.d/networking restart
No, si es cierto, ocupar ocupa menos. Ahora intuitivo, lo que se dice intuitivo...
No estoy de acuerdo en la impresión que quiere dar. Tanto en Vista como en Ubuntu (los dos que he probado de los que salen) la facilidad para conectarse por Wifi a una red me parece la misma. Es hacer un simple click para elegir las redes disponibles y meter la contraseña si es una red nueva de la que no la recuerda.
Es que debe ser otro tipo de red wifi, en mi universidad y creo que en todas la españolas existe un tipo de red llamada EDUROAM [http://www.eduroam.es/] y es de la que habla la imagen.
#7 A la eduroam de mi universidad te conectas igual que si fuera una red normal, sin contraseña. Después al abrir el navegador te sale una pantalla para introducir tu nombre de usuario y contraseña en el sistema. Y eso se hace igual en Vista que en Ubuntu que en cualquier otro.
Debian (o cualquier Ñu)
$ iwlist ath0 scan
$ iwconfig ath0 essid "vecino" key s:X00X00101010
$ /etc/init.d/networking restart
Creo que ocupa bastante menos que todo eso que explica ahí. Si me apuras lo meto en un script y lo dejo como...
$ vecino
Se ve en la foto que sobre debian explica como instalar los drivers mientras que en los otros no. Tócate los cojones. El apartado de debian sobra ahí. Con dejar Gnome (Ubuntu) ya valía como representante de Ñu.
Votos anti-mac en 3, 2, 1...
No es rigurosa. En el caso de Windows se pueden ver un montón de pantallazos que ocupan mucho pero que no suponen más que un click. En cambio, en casos como Debian, hay un huevo de texto pero "ocupa" menos. Me gusta Debian, pero reconozco que hay que toquetear bastantes cosas por ahí.
#12 Rotundamente falso, en windows hay que instalar drivers más a menudo, a no ser que te vengan instalados de fábrica. En una instalación limpia del sistema, en las mismas condiciones, en windows hay que instalar drivers siempre, y en linux depende de si hay drivers libres del aparatito en cuestión (en cuyo caso vienen integrados y los tendrás nada mas instalar el sistema, sin hacer nada raro) o no, en cuyo caso, al igual que en windows, habría que buscarlos.
#3 No son pro-mac, en Windows, la primera vez es así. No se esta conectando a una Wifi WPA o WEP, sino a una PEAP.
#6 entonces es erronea, porque dice "a una wifi" sin hacer distinciones
Para los que usan Linux usen Wicd
http://wicd.sourceforge.net/
Es un network manager que les pasa al trapo a la mierda de los asistentes de MAC y de Windows. Ocupa poco y nada de memoria.
Yo he usado windows Xp, opensuse, ubuntu, xubuntu, kubuntu y macOS
Y puedo decir que el macOS se conecta mil veces más rápido que el resto. Empíricamente demostrado.
Yo he usado windows Xp, opensuse, ubuntu, xubuntu, kubuntu y macOS
Y puedo decir que el macOS se conecta mil veces más rápido que el resto. Empíricamente demostrado.
#4 Quizás ponen el paso de instalar los drivers porque si no la wifi no te funciona. Creo que ni en windows ni en macOS hay que instalar drivers, lo cual en la mayoría de las distribuciones linux no es así.