En la imagen podemos ver qué sería Manhattan, la zona más famosa de Nueva York, si no se hubiera construido nada en contraste con los edificios actuales, tal como era hace 400 años. La fotografía corresponde a Markley Boyer
#6:
pues como sería cualquier zona sin poblar: llena de árboles, naturaleza, etc... vaya notición. me esperaba algo más novedoso que limitarse a poner árboles ahí donde hay edificios.
pues como sería cualquier zona sin poblar: llena de árboles, naturaleza, etc... vaya notición. me esperaba algo más novedoso que limitarse a poner árboles ahí donde hay edificios.
Pues me quedo con la parte de la izquierda... ¿queremos un mundo de asfalto o de bosques? Deberíamos plantearnos seriamente la idea de "progreso", aún estamos a tiempo, la verdadera revolución es la de la mentalidad, la de la conciencia y el respeto mutuo y hacia la Naturaleza.
Cada día que pasa se extinguen animales y se pierden miles de hectáreas de árboles... hasta cuando pensamos seguir asi?
¿Hasta que lleguemos al Caos y al colapso medioambiental, económico, demográfico, social y político, y entonces, como en el capítulo aquel de los Simpson, solo habrá 2 transbordadores espaciales: uno hacia una estación espacial preparada para sobrevivir y colonizar nuevos planetas (élite económica y social) y otro camino al Sol?
Bueno, esto salió en Digg el otro día, y alguien apuntó que esto no es del todo cierto, puesto que gran parte de ese terreno ha sido ganado al agua artificialmente y, por lo tanto, no existiría si no se hubiera edificado. No tengo datos concretos sobre el tema, así que tampoco podría asegurarlo.
Comentarios
Como mi pueblo
¡Por fin entiendo a qué se refieren con lo de la jungla de asfalto!
#1 lol
#0 (@2
Sin edificios, no sería una ciudad, así que probablemente ni se llamaría Nueva York.
Estaría lleno de Poceros viendo la manera de llenarlo de edificios.
pues como sería cualquier zona sin poblar: llena de árboles, naturaleza, etc... vaya notición. me esperaba algo más novedoso que limitarse a poner árboles ahí donde hay edificios.
http://tinyurl.com/c4d96x
Cuatro links más allá...
http://www.sciam.com/article.cfm?id=video-earth-without-humans
Rural.
Eso es sin edificios? Yo veo la mitad mínimo.
Se llamaría Vieja York....
Esa imagen me da vértigo. ¿Cómo no se hunde ese cacho de tierra con tanto edificio, tanto hammer, tanta hamburguesa y tanto comedor de hamburguesa?
Pues me quedo con la parte de la izquierda... ¿queremos un mundo de asfalto o de bosques? Deberíamos plantearnos seriamente la idea de "progreso", aún estamos a tiempo, la verdadera revolución es la de la mentalidad, la de la conciencia y el respeto mutuo y hacia la Naturaleza.
Cada día que pasa se extinguen animales y se pierden miles de hectáreas de árboles... hasta cuando pensamos seguir asi?
¿Hasta que lleguemos al Caos y al colapso medioambiental, económico, demográfico, social y político, y entonces, como en el capítulo aquel de los Simpson, solo habrá 2 transbordadores espaciales: uno hacia una estación espacial preparada para sobrevivir y colonizar nuevos planetas (élite económica y social) y otro camino al Sol?
qué pena que no sea más grande la foto
Seguro que más de un constructor se ha puesto palote al ver la foto, jeje
Eso quería averiguar Bin Laden, pero no le dejaron
Sería un lugar habitado por indios que no habrían sido exterminados por el blanco europeo.
que feas son las grandes ciudades, uno acostumbrado a vivir en el silencio, al lado de la montaña...cada vez aguanto menos la masificacion...
Como España
#13 Supongo que vivirás en un árbol o una cueva...
Bueno, esto salió en Digg el otro día, y alguien apuntó que esto no es del todo cierto, puesto que gran parte de ese terreno ha sido ganado al agua artificialmente y, por lo tanto, no existiría si no se hubiera edificado. No tengo datos concretos sobre el tema, así que tampoco podría asegurarlo.
#13 Prefieres un mundo de bosques y precisamente lo dices desde un ordenador. Totalmente contradictorio.
jaja muy bueno
#22 menudo mate le acabas de meter a #13.
Yo me quedo con la imagen de Tom Hanks:
Eres lo que comes: http://refugioantiaereo.com/2009/01/eres-lo-que-comes
#22 Si, y por el viva en el bosque se va a arreglar el planeta, no te jode. Habla de desarrollo sostenible, pero bueno, vosotros a lo vuestro